Начну, если позволите, издалека. В библии бог позиционирует себя гуманным и милосердным парнем, однако своими же поступками это опровергает. И дьявол, как явствует из контекста библии, всего лишь орудие в руках бога, всего лишь слуга. Так и в романе Артура Кларка "Конец детства". Сверхправители - вылитые черти из земных сказок! - всего лишь послушные рабы сверхразума. Кларк, как всем известно, был атеистом - но библию, несомненно, читал. К неоспоримым достоинствам романа следует отнести лёгкость изложения и оригинальность сюжета. Кто только ни писал о вторжении из Космоса! От Уэллса до Мирера. Однако ТАКОГО вторжения никто не описывал - ни до, ни после. Читая, я вспомнил "Волны гасят ветер" Стругацких. Главный герой "Волн", Тойво Глумов, говорит в отчаянии: "Я боюсь, что они [Странники] начнут творить у нас добро, как ОНИ его понимают!" И кстати, там тоже про раскол человечества на две неравные части, по каким-то неизвестным признакам. Недостатки романа... а их нету! Ч прочитал книгу на одном дыхании. Перечитываю не раз - и всё равно ни одного недостатка не заметил. Моя оценка - 10 из 10.

Наконец-то дочитал Величайшее творение одного из самых известных фантастов 20 века Артура Кларка "Конец детства" и могу с уверенностью сказать - довольно специфический "сорт травы". Начало произведения - вполне здоровая типичная твердая фантастика (конечно есть к чему прицепиться: все эти покорные действия властей, практически отсутствие попыток противостоять Сверхправителям, несколько нудное повествование ни о борьбе, а о жизни в новом мире...). Середина книги - описание "расцвета человечества". Опять же - полное отсутствие какого либо сопротивления, все или практически все счастливы в новом отупевшем мирке и лишь немногие задаются правильным вопросом "Что дальше?". Завершающая часть вообще выбивается из основной канвы - здесь вплетается какая-то мистика, повествование уже идет в совершенно другом русле (ну или в почто другом). По сюжету - крайне неоднозначный сюжет растянутый на столетие (и это при таком малом объеме). Автор сильно не вникает в психологию героев, в их развитие - это ему не интересно. Главное - проследить масштабные изменения, происходящие с человечеством после прилета инопланетян. Герои - главных героев среди людей нет. Есть Попечитель Земли - на мой взгляд - он и есть главный герой, действующий от начала и до конца. Люди же, действующие в начале произведения уже не увидели финала истории. Антураж - прописан вполне неплохо, но не достаточно. Идеи - общая идея произведения довольно интересна (рассказывать о ней я не буду, она интересна, гипотетически), однако, побочные идеи о свободе, искусстве, науки, детях заинтересовали гораздо больше. По итогу - стоит читать, если вам нравится своеобразная фантастика, если вам не особо интересно развитие персонажа, а вы более тяготеете к философии/обдумыванию каких-то идей, концепций. Вывод - буду знакомится с Кларком дальше.

Предупреждение: возможны небольшие спойлеры!

Фантастику мне всегда было как-то интереснее смотреть, чем читать. Я начала смотреть сериал под названием "Конец детства", после первой серии пошла читать книгу, по которой он был снят, потому что стало очень интересно сравнить. Сериал я в итоге так и не досмотрела (несмотря на то, что хотела посмотреть не столько сам сюжет изначально, а на определенного актера), потому что в сериале изменено, наверное, самое главное: время действия. В настоящее время как мне кажется, так бы не получилось, потому что люди сильно изменились. Стали более гордыми, упрямыми, уверенными в себе, поняли, что космос таит в себе множество возможностей (и на мой взгляд, так и не поняли, что космос таит в себе много опасностей). А тогда да - многим было легче отказаться от нераскрытой по сути книги под названием Космос. Сейчас бы так просто не отказались, и менять людей пришельцам было бы сложнее.

Мне понравилось то, как книга многогранная, то, что в таком небольшом произведении много деталей и подробностей. Понравилось то, что автор предложил каждому решить самому: благо или зло могут принести нам жители космоса? С одной стороны, пришельцы уничтожили целую расу, но с другой стороны, может быть землян ждала куда более страшная участь? А так они переродились во что-то новое. Я не увидела какой-то особо негативной или наоборот одобрительной окраски концовки.

Понравилось и то, как автор описал утопический строй и то, как живут люди в условиях того, что у них все есть. Автор показал, что люди стали много путешествовать и заниматься изучением собственной планеты. Было развитие описательных наук. Тоже, кстати, неплохой путь развития человечества - мы ведь так мало знаем о своей планете, столько нераскрытых тайн.

Не понравился лишь образ библейского дьявола, который автор навязал пришельцам. Вот это было просто ни к чему, на мой взгляд.

Замечательная книга, редкий для меня случай, когда фантастику интереснее было читать, чем смотреть!

Я не согласна с концовкой книги. То, как описал "конец детства" Кларк, совершенно не укладывается в мои представления о мироздании, или о сверхъестественном. Хочется сказать, что автор не прав, он заблуждается, то, что он написал, не может быть, потому что не может быть никогда. Это противоестественно и противоречит всему что я ощущаю. Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны - это неимоверно приятное чтение, когда наслаждаешься каждым словом, и удачный перевод только усиливает наслаждение. С другой стороны - легкое разочарование, или расстройство от происходящих событий. Это как если бы ты хорошо подготовил урок, а тебя не вызвали, а потом оказалось, что и учился ты не по тому учебнику. Бессмысленность бытия и бессмысленность существования вообще. Заставляет задуматься. Любителям пофилософствовать о смысле жизни должно понравиться :)

«Конец детства» достаточно говорящее название для произведения, которое уже несет в себе посыл резко оторванного пластыря, болезненная необходимость. Ведь детство обычно заканчивается достаточно плавно, и мы оглянуться не успеваем, когда становимся взрослыми. А окончание детства для человечества не заметным пройти не может. Оно несет в себе необходимые и колоссальные жертвы, с которыми могут смириться, и это достаточно иронично, только дети.

И то, что в былые времена именовалось пороком, теперь сочтут всего лишь чудачеством, в худшем случае- не воспитанностью

Интересно: роман написан в 50-е, а цепляет так же сильно, и так же актуален - признак качества. Трогательный, печальный, захватывающий, необычный, смелый - вот так бы я его охарактеризовала. Мне очень понравилось, что герои не только люди, и что автор поднимается над человеческим менталитетом в описании событий и представляет взгляд со стороны на мир людей и на человеческое поведение. Я поражена его фантазией и его глубоко мудрым взглядом на Землю, на нас, на жизнь. Тут инопланетяне - совсем не те, о ком думаешь сначала, и они вызывают не страх, а уважение, признательность и интерес, а также жалость и сочувствие. Книга поднимает многие философские вопросы, мой любимый из них: что лучше - сохранить индивидуальность, но остановиться в развитии или стать частью чего-то Великого и Необъятного, но лишиться собственного "я"?

Читается легко, быстро. Послевкусие остается горькое, но чудесное, хочется прочитать другие романы Артура Кларка, а также посмотреть "Космическую Одиссею" Кубрика.

Очень многие выкидывают с головы свои первые вопросы к книге. Мы начинаем роман, сталкиваемся с первыми загадками, а потом наталкиваемся на следующие, вовсе забывая о первых. Так, "добрую долю" книги я пытался понять, что это за такой "конец детства" и как он может вклиниться во весь этот сюжет.

Безусловно, я получил ответ на свой вопрос, может и не сразу, может и не на блюдечке, но все же получил. Однако, всю книгу я пытался возразить автору и предложить ему более простое и понятное название: "Мирное вторжение".

Мистер Кларк не хватается за первую попавшуюся мысль и не принимается из нее вязать "носки-истории". Нет, он отходит от традиционного подхода к пришельцам, которые должны быть враждующей расой, что жаждет уничтожить или поработить жалких землян. Артур Кларк берет читателя, поворачивает его спиной к этим традиционным "сюжетным пирогам", и спрашивает: "А что, если инопланетяне не буду уничтожать, а просто тихо мирно вторгнуться в земную атмосферу?" Читатель изумленно смотрит сначала на автора, потом на реальность, что тот предлагает принять и пару секунд находится в состоянии раздумий. Но следом, на его лице возникает улыбка и он пытается сохранить ее на протяжении всей книги.

Пожалуй, такое ощущение было и у меня, когда я углублялся в сюжет, пускай и не самый засасывающий. Мне была интересна сама мысль: "мирное вторжение" и я сладко смаковал ее, пока мог.

Безусловно, как житель 21 века я во многом могу не согласится со взглядами писателя, кой создал этот труд задолго до моего рождения. Но мы жили в разное время и как поступил бы каждый - я ему прощаю. Многие теории, что им предложены достаточно шаткие и малоубедительные. Но всегда приятно порассуждать с кем-то (пусть и воображаемым) о некоторых вопросов, из ряда "а что если".

Не могу с точностью определить свое чувство, что возникло по прочтению, но концовка была такой, какой была и ничего с этим я, как читатель, не мог сделать, даже если бы возжелал. Я принял все, как есть и решил, что мне стоит продолжить свое знакомство с мистером Артуром Кларком.

Однако! Такого поворота события я явно не ожидала, чем была приятно удивлена. Совместить фантастику и утопию - что-то для меня новенькое, хорошо продуманное и читабельное. Странно видеть такой конец человечества, предопределенный кем-то, кто стоит на ступеньку выше на эволюционной лестнице, однако стоит задуматься и о таком повороте событий: что на Земле мы не одни, а лишь часть чего-то более существенного и могучего.

Двоякое впечатление от прочитанного.

С одной стороны это масштабное произведение! На небольшом количестве страниц рассказывается о нескольких поколениях. Автор оперирует столетиями. По сути книга разбита три временных интервала. Читать интересно и интерес растет с каждым новым этапом. На первых страницах я сравнивала книгу с ранним Азимовым (которого безмерно люблю) но переход к новой временной вехе, все новые ГГ несут уже больше фантастическо-философских мыслей.. Для меня оно все равно не дотягивает до Академии Азимова, но опережает другие ранние и более поздние его произведения. Интересно обыграна божественная идея чистого разума (ангелов) и демонов, которые никогда не вознесутся и вынуждены играть роль прислужников сверхразума.

Но с другой стороны.. остался какой то осадок.. может я просто не могу принять такой исход.. неизбежности и неизведанности нашего бытия..

Сама книга великолепна, рекомендую всем любителям фантастики

8/10

Я обожаю научную фантастику XX века за её искренность, смелость, удивительную реалистичность и близость к человеку. Отцы-основатели НФ копали глубоко, зрили в корень, понимали процессы, которые еще не случились и предсказывали их последствия. Не перестаю удивляться многослойности их книг и философии.

"Конец детства" - роман о заблуждениях человечества. При всех достижениях науки и мысли, мы видим не дальше собственного носа. Никаким могучим умам не понять того, что действительно нас ждёт, потому что есть более мощный разум, над которым стоит ещё более развитый ум. Наука - лишь деталь, истинная ценность - в мыслях, сверхматерии, энергии, пронизывающей пространство. Время нелинейно, всё и вся существуют одновременно. Будущее отпечатывается в прошлом, а прошлое влияет на настоящее.

Перевернув последнюю страницу, чувствую всепоглощающую тоску и беспомощность в масштабе вечности. Как будто подсмотрел в замочную скважину то, что тебе не положено видеть. И что теперь делать с этим знанием вообще непонятно.

Классная книга.