Эта книга отличается от других произведений Анюты. И, нет, не описанием тяжелых эмоциональных моментов. Я пыталась анализировать и вычленить мысль, в чем же различие. Но так и не смогла оформить в текст. На интуитивном уровне «Кодекс целителя» отличается и да, он тоже завоевал мое сердце. У меня есть свой топ любимчиков среди книг Анюты и Кодекс занял свое почетное место.
Что же я встретила в Кодексе, что на мой взгляд характерно для книг Анюты?
Атмосфера. Да, она не такая радужная, но присутствуют сила духа, чувство веры и надежды. И они, как титаны создают ту самую неповторимую атмосферу светлого в книгах Анюты.
А еще это, конечно же описание, от которого мурашки по коже: «На розовых от лучей вечернего солнца крышах искрился снег. От сугробов протянулись длинные синие тени, спали до весны клёны в саду, над головой раскинулось чистое бездонное небо. Бесконечная зима Гидара больше не вызывала во мне отторжения. Дом – там, где твоё сердце.»
Юмор. Юмор всегда добавляет изюминки, герои даже в сложных ситуациях не теряют чувства юмора. А оно просто необходимо, чтобы не сойти с ума.
Затронута актуальная тема войны. Это всегда сложно и больно. Тема выбора. Действовать по правилам и закону или велению сердца, если на кону жизнь человека?
Конечно же, наличие героев, у которых настолько острый язык, что можно обрезаться: "Подняла руку и потрогала его лоб.
– Ты что? – растерялся целитель.
– Проверяю, не горячий ли. Я тебя не узнаю, Тэйт.
– А ты меня и не знала, – он улыбнулся."
Множество философских и житейских тем, над которыми задумываешься, а фразы сохраняешь в цитаты. «За то, что с тобой хорошо и просто. За то, что я и впрямь начинаю верить в это „не если, а когда“. За то, что внутри меня из-под сухой мёртвой травы тоже пробиваются ростки, согретые бледным северным солнцем. Ожидание перемен.» Чувствуете этот вкус надежды? Жажда и тяга к лучшей жизни, к стабильности, чувству уверенности
Так же в Кодексе был представлен любовный треугольник. Или четырехугольник? Хихи, Анюта шалунья. Она подняла вопрос, который для многих оказался больнючим. Золотая клетка или грубиян, но родной? Читающие разделились на два больших лагеря. Были даже сравнения, физической и моральной форм насилия. «Бьет, значит любит» и «жизнь в золотой клетке» – сильно ли различаются? Тема глубокая и животрепещущая. Много расписывать не буду, так как знаю, что длинные посты народ не любит и если видит много букв, то просто пролистывает. И это нормально, время – самый ценный ресурс.
Предлагаю прочитать «Кодекс» и обсудить вместе. Мне очень интересно, что разглядите вы? Мнения разнятся, от разности прожитого опыта. Соответственно и видение, восприятие будет отличаться. И каждая точка зрения имеет право на существование.
Читается легко, на одном дыхании. Написание отзыва откладывала, так как долго анализировала, переваривала прочитанное. Я хочу видеть данную книгу в своей домашней библиотеке. Ведь еще бонусом внутри вы обнаружите множество потрясающих и атмосферных иллюстраций.
Слушается с удовольствием, мир интересный, но!!! но... как то автор не придумал, с какого перепугу 2 шикарных мужика влюбляются в гг. я скорее поверю в драконов, магию и тд и тп, чем в то, что мужики до беспамятства влюбляются в женщину в процессе того, как у нее происходит кровотечение и рождается мертвый ребенок... абсолютный бред. в общем, любовная линия на 2,5, ну абсурд. но! язык неплохой, сюжет интересный. я так думаю, что с книгой можно было бы поработать и сделать ее очень хорошей. Но в современном мире, где надо "бежать изо всех сил, чтобы оставаться на месте" этого ждать не приходится. а жаль.
Обаятельно, красиво, и герои в целом не без разума. Но - выбесило. Тем что автор играет не на стороне главной героини, хотя, казалось бы. Далее под спойлером, потому что триггер на триггере
итак: главная героиня, балованная юная девушка (все это подчеркивается автором неоднократно) попадает в военный замес, переживает гибель всей семьи, едва выживает, попадает к мужику, который её насилует и, убедившись что добыча забеременела, на ней все же женится. Типа любит, а на деле устраивает ей домашнее насилие классическое, плюс служанки и примерно все население городка ее тихо ненавидят (потому что чудачка, потому что не пытается дружить и быть милой. И потому что красивая и нравится мужчинам). После гибели мужа теряет ребенка, чудом выживает. Это все мы узнаем по кусочкам в процессе знакомства с текстом, но - не кажется ли вам что это все должно было если не сломать, то как минимум предельно ожесточить человека? Никакое тщательно подчёркнутое воспитание стойкости и умения скрывать чувства тут уже не справится - маска должна была прирасти к лицу намертво.
Что же мы имеем на деле? Женщина, напоминаю, неоднократно пережившая насилие, едва не погибшая в родах, не только влюбляется, но и вполне спокойно идёт в постель с любимым. Допустим, это мощнейшая магия лечения, которая реально "откатила" не только физические, но и моральные последствия. Но может быть стоило об этом как-то более внятно сказать?
О мужчинах: один "загадочный гений-чудак на букву м", второй идеален до полного неправдоподобия - заботлив, предупредителен, по уши очарован. Понятно же что женщина с анамнезом, изложенным выше, предпочтет... да, вы угадали, первого. По-моему, это стокгольмский синдром(
Начислим +6
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Комментарии, 333 отзыва