Отзывы на книгу «Настоящая Спарта. Без домыслов и наветов», 4 отзыва

Хороший слог написания книги, подача материала очень доступная. Видно что автор работал с источниками. Но! Изложенное в книге, это не популярная подача фактов для читателя, не их анализ их с тех или иных позиций, но представление его(автора) личного мнения. Причем после каждой главы, и вообще в книге, нет отсылок на список научной или иной литературы, которой руководствовался автор в своем творчестве. Проанализировать факты и мнения, поданные в книге с разных позиций у читателя не получится. В итоге, после прочтения книги, читатель получит представление о том, как автор видел жизнь в Спарте, о его(автора) личном восприятии Спарты, но не о том, какими в действительности были обычаи и менталитет Спартанцев. Тем более будет непонятно читателю, чем руководствовались Спартанцы при принятии тех или иных решений – ну кроме как видения автора книги. Ставлю тройку, а не более низкую оценку, единственно лишь потому, что в книге встречаются сведения не фигурирующие в общем потоке фактов и домыслов о Спарте. Что для интересующихся предметом, может дать базу для дальнейшего анализа и сбора информации.

Отличная книга. Прочитал на одном дыхании. Все по порядку и без воды! Рекомендую, кто интересуется античной историей. Автору выражаю искреннюю благодарность!

Книга написана очень хорошо, но к сожалению автор демонстрирует ужасное непонимание истинных мотивов Спарты и отказывается понимать. что причиной всех бед Спарты была как раз её предрасположенность к рабовладению, а сама Спарта была чисто аграрным миром, который был замкнут сам на себе. Поэтому автор, со всем уважением к нему, допускает множество ошибок, отказываясь понимать. что путь Спарты был путь отказа от развития - социологический стазис. То, чего обязано избегать всеми силами любое государство мира, и чего сумели избежать Афины.

Книга интересна тем, что автор пытается проследить происхождение спартанцев, их связь с малоазийскими народами( этрусками и др.). Но в целом пафос повествования можно определить так : « коварные афинские историки извратили историю благородных спартанцев, но я покажу вам их истинную суть и то, что мы, россияне, должны взять у Спарты полезного, чтобы вернуть России величие». Так что одни « домыслы» искусно заменены другими, не менее коньюнктурными.