Отзывы на книгу «Страх», страница 6, 56 отзывов

Прочитала вторую книгу из трилогии. Очень сильно, долго проходила мимо этих книг, но сейчас нисколько не жалею. всем советую

книга захватывает, не могу оторваться от чтения,с большим нетерпением хочу дочитать до конца.Очень ужастный беспредел творился в то время.Сколько достойных, уважаемых, умных людей было уничтожено, это ужасно!

книга захватывает, не могу оторваться от чтения,с большим нетерпением хочу дочитать до конца.Очень ужастный беспредел творился в то время.Сколько достойных, уважаемых, умных людей было уничтожено, это ужасно!

Удивляет, шокирует. Вызывает сочувствие главному герою-Панкратову Саше.Окунаешься в то время, даже читать некоторые главы жутко, а люди пытались выжить. Эту книгу надо читать всем. Спасибо за возможность её прочитать.

Дети Арбата книга вторая "Страх". Что о не й можно сказать? Книга понравилась, но я не перестаю удивляться той абсурдной жестокости, которая царила в 35 - 37 годы. Культ личности - это одна из основных линий данной книги. А также мы продолжаем следить за героями первой части, как складываются их дальнейшие судьбы, что происходит в их жизни в эти годы, как меняется характер этих людей, их взгляды. Кроме того, мы становимся свидетелями репрессий, которые проводил Сталин в это время. И для него нет близких и преданных людей, все попадают под его страшную машину, даже те, кто был искренне ему предан. Так, проведя чистку во всех ветвях власти и не только Сталин готовился к войне с Гитлером. Очень тяжелая книга, и страшно подумать, что это было на самом деле, а еще страшнее, что такое может повториться.

Книга увлекательная, читал с большим интересом. Однако, поставил оценку 3. Почему? Потому что эта книга повествует ТОЛЬКО о репрессиях и терроре, все вокруг этого и вращается. Конечно, время было очень тяжелое, но в книге все представлено так, что товарищ Сталин занимался только террором и все, что он делал, это уничтожал всех и вся. Это, безусловно, неправда. Было и хорошее. Но об этом не сказано ни слова. Именно за эту необъективность и ставлю 3. Автор давит на эмоции, пишет однобоко, манипулирует. Описывает исторические события, но не освещает картину в целом. Не имея ни малейшего представления о предмете, автор описывает мысли, разговоры и мотивы высшего руководства СССР. Именно поэтому и снизил оценку. По моему мнению, описывая исторические события, надо быть гораздо более объективным.

Книгу стоит прочитать, пропитаться духом того времени. Проблемами людей, их бытом. Но не поддавайтесь эмоциям, и манипуляциям автора, рассуждайте логично и объективно. Книга идеально подойдет любителям Солженицына и прочим обиженным антисоветчикам.