Комментарии, 137 отзывов

Ну вот и дочитаны последние страницы романа отчего мне стало очень грустно. И больше я не встречусь ни с Сашей Панкратовым, ни с Варей, ни с Леной, ни с Ниной. Мне даже жаль, что больше не будет встреч с Юрой, хотя это не самый положительный персонаж.

Трудно собраться с мыслями для того, чтобы что-то написать по этой книге. Эмоционально очень тяжело. "Прах и пепел" - самая тяжелая книга из всей трилогии. И тяжесть ее, ощущается почти физически. После этой книги все болит, она давит, как будто камень. После нее хочется плакать.

Дальше...

Плакать. Нет, даже не плакать - рыдать. В голос. Потому что то, что описано здесь - невозможно вытерпеть. Война. Жестокая и беспощадная. И плачу я за всех, кто как и герои книги, погибли защищая свою Родину. А может быть, я плачу по пропавшему под Курской дугой прадеду, о судьбе которого никто из нас ничего не знает.

Больно. Больно от того, что сажали ни за что, а потом либо расстреливали, либо посылали воевать. как пушечное мясо. И ведь никто не знает точное количество погибших. Нет, есть конечно архивы, статистические данные и т.д, но я не думаю, что там значатся все. Ведь и спустя 70 лет, находят братские могилы и останки солдат.

По поводу героев и конца книги - это был шок. Такого я не ожидала. Это слишком жестоко. Хотелось закрыть их собой и не отдавать на растерзание этим зверям. Больно за них. Такое впечатление, что вместе с ними, умерла частичка моей души.

Если подвести общий итог по всем трем книгам, то это замечательнейшая трилогия, которая знакомит нас с бытом Советского народа, с культурой, с военной политикой того времени. Да, эти книги эмоционально тяжелы, но такие книги читать нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО. Если бы не эта трилогия, то я бы так ничего не знала бы про Сталина и то, каким он был на самом деле. Это было интересно.

И я понимаю, что я поступила совершенно правильно, купив эту трилогию. Я обязательно когда-нибудь к ней вернусь. А пока в "любимые". Совершенно заслужено.

Тяжелая военная книга, пропитанная огнем и порохом. Здесь по-прежнему много политики, но само действие стало более динамичным. События развиваются стремительно, приближается и разгорается война и уже нет времени остановиться и подумать о чем-то важном. Многим читателям эта книга может показаться несколько поверхностной, особенно после обстоятельного и неспешного "Страха". Но мне кажется, тут есть некий смысл: война словно стирает судьбы, заволакивает героев дымом и пеплом. Видны лишь фигуры, очертания, а их судьбы, думы, будущее - все неясно и зыбко, все теряет опору. В который раз все герои книги словно встряхиваются, снова идет переоценка ценностей. Только если раньше это было движение "от себя", то теперь это движение "к себе", к осознанию истинных ценностей, пониманию своей природы. Правда для кого-то будет уже слишком поздно... Советская власть, террор, фигура диктора и его приближенных - всё это осталось на своих местах. Но если во второй книге главным ощущением той эпохи был всепоглощающий Страх, то теперь это скорее горькое разочарование. Читаешь и понимаешь, что всё могло быть иначе, что самодурство одного человека отправляло на смерть миллионы. Что война стоила нам всем несправедливо большую цену. Горько это всё, правда. Но все же, по моему мнению, главная нить, проходящая через всю трилогию, это не политика и не сталинизм. Это любовь. Любовь щемящая, нежная и горькая. Любовь сохраненная, прочувствованная, но не высказанная. Дочитываешь до конца, обливаешься слезами и думаешь о том, как важно сказать те самые слова, как важно успеть любить, как важно верить своему любимому человеку, верить своей любви всей душой. В нашей спокойной обыденности вся эта важность слегка стирается, погрязает под кучей проблем и дел. Но когда в мире всё покрывается горьким пеплом, лишь одна любовь проступает в душе ярко и четко, дает понять, что ты все еще жив.

В заключение скажу, что вся трилогия "Дети Арбата" меня просто потрясла. Для меня эти книги навсегда останутся знаковыми, важными кирпичиками в строительстве моего мировоззрения. Я бы посоветовала эту трилогию всем, кто хочет прочесть нечто по-настоящему глубокое, серьезное и пронзительное, к тому же посвященное жизни нашей страны и нашим людям.

Дети Арбата - 3 Эта трилогия покорила меня прежде всего тем, что повествует не только о судьбе главных героев, семи арбатских ребят. Она показывает целый срез эпохи со всеми подводными камнями так, как видел это Рыбаков. Ему удалось создать атмосферное произведение, описание времени, когда опасность чувствовалась кожей, когда язык доводил не до Киева, а за лагерную ограду, а часто и вовсе на расстрел. Очень подробно и неспешно автор рассказывает, как сложился культ личности Сталина в двух первых книгах. Третья книга по идее посвящена дипломатическим соглашениям с Гитлером и первой половине Великой Отечественной Войны. Вот с последней частью у меня сложилось впечатление, что Рыбакову хотелось побыстрее все закончить и дописать. Шесть лет он растягивает на две книги, а военные три всего на 37 маленьких главок. Хотя может быть его замысел был совсем в другом. Например, показать, как быстро пролетает жизнь на войне, как все быстро может поменяться, буквально в одну секунду, а у человека не остается времени на пустые рассуждения. Успеть. Успеть сделать что-то важное, успеть сказать самые главные слова. Варя с Сашей не успели даже попрощаться. А я так хотела, чтобы автор поверил в чудеса и сделал их счастливыми!

Так получается, что в последнее время я не читаю книги из серий подряд, хочется делать перерывы. А тут я не смогла остановиться, хотя уже думала, чем разбавить эту серию. Я буквально поселилась на Арбате на неделю чтения в квартире Сашиной мамы и наблюдала с напряженным вниманием и мурашками по спине, пока реальная жизнь проходила мимо меня. Я закончила читать эту книгу два дня назад, давно взялась за новые, а до сих пор ловлю себя на мысли, что думаю о ее героях. Мне кажется, это хороший знак. Как и то, что я уже заглядываюсь на "Московскую Сагу" Аксенова.

Ну, вот и финал. Признаться честно, именно такого конца я и ожидала. Но... Обычно я легко мирюсь с финалами – грустными, счастливыми, глупыми или неизбежными. А здесь не получилось. Всё к этому шло, всё это предсказывало, я даже уже смирилась, что именно так и должно было быть. А всё равно жаль, всё равно хочется сделать для них двоих домик из ладошек, чтобы встретились, наконец, поговорили, поплакали, обнялись. 10 лет они ждали этой встречи... Несколько слов в письме, один телефонный звонок. Вот и всё, что связывало их все эти годы. И вот, наконец: "Ты всё-таки пришёл, Саша". И после этого всё остальное уже теряет смысл - больше не за что бороться, больше нечего ждать.

Сильная вещь. Возможно, не всегда правдивая, изобилующая субъективными оценками событий. Но это всё уже история, а каждый пишущий об истории, так или иначе, смотрит на неё со своих позиций. Но главные герои книги, попавшие в эту мясорубку, - живые, честные, сложные, сильные. И следить за ними интересно и страшно. Я часто думаю о том, в каком времени мне хотелось бы оказаться, в какой период истории жить. А сейчас, после прочтения трилогии "Дети Арбата", я впервые отчётливо поняла, в какое время я никогда, даже на денёк, даже на минуточку, не хотела бы попасть.

Трилогию я проглотила буквально за несколько дней. Мне кажется, я уже немного загрубела сознанием, оно не очень подвижное, поэтому даже таким потрясающим книгам сложно меня потрясти, тем не менее, "Дети Арбата" несомненно расширили мой кругозор, дали ещё одну грань этого сложного-сложного мира, я это очень ценю.

Если честно, я совсем не помню, чтобы на уроках истории нам рассказывали о репрессиях. В средней школе историю вела молодая и очень красивая учительница, которая пыталась держаться с нами строго, в старшей -- весёлый и такой же молодой учитель, который пытался держаться с нами по-свойски. Оба тогда ещё не закончили университет. Но если честно, я почти не помню ничего из того, что они преподавали, зато отлично помню младшую школу, древний Египет, Рим, княжества и князей - тогда историю вела пожилая и бодрая учительница, которая вызывала нас к доске каждый урок, а каждые два устраивала теоретические опросы. В средней и старшей школе к доске не вызывали. История как предмет прошла как-то совсем мимо меня. Я не получала троек, но и не слишком вникала. Историю новейшего времени где-то с 1800-х годов я себе примерно представляю только благодаря книгам -- невозможно прочитать книгу, игнорируя исторические декорации, в которых живут герои.

Первое, что я прочитала о репрессиях -- "Дети Ворона", тогда я была довольно сильно впечатлена. Но "Дети Ворона" -- это хоть и мрачноватая, но сказка, действие происходит в двадцатых годах, и мне казалось, что этой мрачный, подозрительный и страшный флёр там и остался -- в двадцатых годах. Потом я стала читать Гузель Яхину, но "Эшелон на Самарканд" (вот какая книга меня потрясла) тоже ограничивается только началом истории СССР, а "Зулейха открывает глаза" хоть и покрывает долгий отрезок времени, но большая часть жизни Зулейхи проходила в глуши, поэтому из этой книги просто невозможно было толком понять, что творилось в самой России, да и книга не об этом.

Как раз "Дети Арбата" довольно подробно раскрыли мне репрессии. Только прочитав трилогию, я поняла масштаб сталинских преследований. В "1984" был введён замечательный термин "двоемыслие" - когда человек одновременно верит в две противоположные вещи. "Двоемыслие" очень точно и ёмко описывают весь романтизм, построенный вокруг СССР, - мечта о всеобщем равенстве, о справедливой и сильной стране, перемешанная с годами страха, насилия, бесчинств, паранойи. Я читала и поражалась людям, по которым партия прошлась асфальтовым катком, но они всё равно верили в идею, в партию, в Родину и свой долг перед ней. За кого они шли на войну? За своих родных и любимых, но ведь ещё и за страну - страну, которая постоянно предавала их. Пускай Вику Марасевич в романе автор пытался показать эгоисткой и в каком-то смысле предательницей, но Вика - молодец, Вика не страдала сентиментальностью, Вика правильно уехала из России, Вика -- умная девочка.

Продолжая тему двоемыслия, я вспоминаю "Двух братьев" Бена Элтона. После её прочтения меня жёг вопрос - ну как обычные немцы могли годами "не замечать" геноцида евреев в своей стране? После "Детей Арбата" вопросы похожие. Почему об этом не говорили нам в школе? Во всяком случае, я не помню. Это ведь было не где-то там, это было здесь, это было в нашей стране! Как можно романтизировать СССР вообще, понимая, на каком количество трупов он строился? Почему в России всегда так плохо был жить простым людям? Откуда берутся люди-мрази? Впрочем, личность Шарока и его история частично отвечает на этот вопрос. А откуда берутся хорошие люди? И как вообще можно было оставаться хорошим человеком в такое время? Я не знаю, и я благодарна, что я не жила в тогда и мне не нужно делать выбор.

Очень жалко Сашу, Варю, особенно жалко Сашину маму. Жизнь Саши -- постоянный страх, жизнь Вари и Софьи Александравны -- постоянное ожидание. Горько.

Вот и подошла к концу эта история. Последняя книга трилогии меня слегка разочаровала. Из всех частей эта самая слабая, было впечатление, что автор уже устал и хочет побыстрее все закончить. Все получилось как-то скомкано и обобщенно.

В этой части Саша уехал в Уфу в след за своим другом Вадимом и начал преподавать танцы. Варя все также работает в конторе и пытается помочь и поддержать своих близких и знакомых, которые попали в немилость. А тем временем к стране и ко всему миру подступает война. Саша призывается на фронт, Варя тоже не может оставаться равнодушной в такой ситуации и отправляется работать на благо армии.

В этой части было очень много сухой исторической статистики и очень мало главных героев. До самого конца я верила и надеялась, что эти многострадальные герои заслужили крупинку счастья, какой-то просвет в этой бесконечной череде потерь и испытаний, но Рыбаков был безжалостен! Он решил раздавить меня своей концовкой, обидно было до слез.

Но если говорить про трилогию в целом, то она безусловно заслуживает внимания! Очень хорошо написана, читается легко, заставляет сопереживать и сочувствовать героям. Персонажи живые, разные, интересные, темы затронуты глобальные. Несмотря на слабую третью книгу, трилогию я оцениваю на отлично!

Честно признаюсь, не сразу удалось собраться с мыслями и написать отзыв. Пришлось подождать, пока эмоции улягутся. Эмоций много.. и восхищение, и ужас, и грусть.. Книга о страшных для нашей страны временах – 30е годы и Великая отечественная война. В центре повествования – судьбы компании молодых людей, судьбы поколения, судьба целой страны. По-разному складываются эти судьбы. Кто-то остается непреклонен и платит за это свободой и жизнью, кто-то приспосабливается и пытается успокоить свою совесть, кто-то не испытывает угрызений вовсе. Так или иначе, система проходится по всем. Много внимания уделено политике в целом и Сталину в частности. Автор находит способ посмотреть на все как бы «изнутри». Смотришь, и становится жутко. Писать о сюжете можно много, но, наверное, не стоит. В книге есть все: и предательство, и преданность, и любовь, и мелочность, и благородство.. и люди, остающиеся людьми, несмотря ни на что. Часто читая книги на подобную тематику, задаюсь вопросом: а как бы поступила в той или иной ситуации я? Как оставаться благородным и непоколебимым, когда на карте стоит жизнь твоих детей? Как не поднять руку на всеобщем митинге осуждения «подлых троцкистов», когда знаешь, что в противном случае расстанешься с жизнью в этот же день? Невозможно ответить. И дай Бог, нам никогда не представится такого «шанса».

Не вижу смысла оценивать каждую книгу трилогии отдельно (всё-таки это единое полотно), поэтому выскажусь о произведении в целом.

В первую очередь, заметил бы, что это Художественная литература. Причём хорошая литература. Да, историческая. Да, охватывает непростой и не для всех однозначный (даже такое встречается) период советской истории. Учить историю по ней не следует. И вообще, в процессе чтения у кого-то может возникнуть впечатление, что страна жила только репрессиями, расстрелами, потом войной... Но ведь были в жизни каждого и приятные моменты: люди влюблялись, рождались дети, обязательно происходили привычные житейские радости. Но Рыбаков концентрируется на другом: на наших "травмах" тех лет. Это целый пласт нашей литературы, другое дело, что не каждый её представитель достоин внимания.

В романе сразу несколько сюжетных линий, каждая из которых увлекает по-своему. От бескомпромиссной бесстрашной Вари до подлого Шарока. Александра Панкратова Рыбаков пишет с себя. Как мне показалось, этот главный герой книги, он, конечно, перерождается, после всего, что с ним происходит, но не становится обозлённым на власть и страну. И это отличительная черта всего произведения - нет оголтелой антисоветчины. Это признак Мастера: показать как всё не просто, не свалившись в тотальное очернение.

Процессы над Зиновьевым, Каменевым, Бухариным, Тухачевским и всей военной верхушкой, сменяющаяся череда "палачей" Менжинский-Ягода-Ежов - всё это тоже охвачено в Детях Арбата. Большая история перемежается с судьбами простых людей.

Если всё же сравнивать по книгам, первая получилась лучше всего. Вторая и третья более политичны. Есть там капля дёгтя, которая мне не понравилась - когда автор начал додумывать за Сталина, его мысли, мотивацию. Он предстаёт параноиком. Это не сильно портит впечатление от романа, но для себя отметил бы этот пунктик. Потому что, на мой взгляд, всё было несколько сложнее. А может быть и нет...

Мне понравилось, что нет счастливого конца. Это ближе к жизни. На последних страницах даже небольшой ком в горле стоял, что со мной редко. Роман очень понравился. Рад, что не отложил его в долгий ящик. И несмотря на большой объём, пробежал по произведению запоем.

И вот трилогия дочитана. Настолько яркие впечатления оставила эта книга, что даже сложно начать читать что-то новое.

Страшные цифры истории настолько пугающие, что очень плохо поддаются осознанию. Миллионы жизней, пущенных под откос. Как это представить, как понять? Голые цифры статистики обезличены, но когда смотришь глазами очевидца (главный герой романа автобиографичен), становится просто жутко. С ним ты проживаешь эту страшную жизнь, где человек - лишь щепка в пучине событий.

За окном 30-е годы. Советский союз - империя страха. Не знаешь, кто завтра будет объявлен "Врагом народа". У руля - страшный, непонятный человек, для которого цель оправдывает любые средства. (И мне все не дает покоя феномен Сталина, культ личности этого персонажа. Настолько это все дико!) Когда вокруг все враги, а ты один молодец, то стоит серьезно задуматься. Может, дело все же в тебе?

Давать оценку личности Сталина - дело неблагодарное. История пишется людьми и истину найти непросто. Но какие бы заслуги ему не вменяли, тот факт, что он сгубил столько невинных людей (и тут важно не количество, а сам факт) делает его чудовищем. Страшным, одержимым жаждой власти! И все же, несмотря на мое негативное отношение, в книге фигура вождя, на мой взгляд, представлена гораздо более уродливой, чем было в действительности. Здесь он паранойик, испуганный социопат, ослепленный страхом, что никак не вяжется с со весомостью его фигуры в истории. Как бы то ни было, читать главы, посвященные полититике, было очень сложно из-за ярко вспыхивающего чувства отвращения и ненависти.

Но и про любовь было читать не легче. Такая хрупкая, чистая. Хочется спрятать ее, сохранить. Пронести сквозь весь этот ужас - только бы ничего не случилось..

Страшная, сильная, проникновенная книга. как жить, когда все вокруг рушится, когда вынужден выбирать между правдой и жизнью. Как остаться человеком? Мне всегда очень интересны произведения, заставляющие отвечать на вопрос "а как бы поступил ты?", отвечать честно, только перед самим собой.. Отвечать, признаюсь, страшно.

"Раньше он думал, что в этом мире надо иметь сильные руки и несгибаемую волю, иначе погибнешь, теперь он понял: погибнешь именно с сильными руками и несгибаемой волей, ибо твоя воля столкнется с волей еще более несгибаемой, твои руки с руками еще более сильными – в них власть. Для того чтобы выжить, надо подчиниться чужой воле, чужой силе, оберегаться, приспособляться, жить как заяц, боясь высунуться из-за куста, только такой ценой он сможет сохранить себя физически. Стоит ли так жить?"

Я не ожидал, что история уйдёт в военную драму, для меня это оказалось приятным сюрпризом. Книга очень понравилась, это как минимум мощный развлекательный роман, но главная ценность книги в её поучительности. Меня поражает то, насколько точна книга исторически. Именно читая третий том, я часто заглядывал в Википедию, кого расстреляли, кого посадили, очень интересно, и тот факт, что я находил эти факты в Википедии, заставлял меня читать эту книгу с ещё большим интересом, ведь это наша страна, ещё живы некоторые очевидцы тех событий, я сам из Москвы, описываемая дача Сталина находится от меня на расстоянии часа ходьбы и от этого становится немного жутковато.

Эх, какая же была тяжёлая судьба, как же мало стоила человеческая жизнь, достоинство, а какой роскошью был привычный нам сейчас комфорт. Хоть я и непримиримый оппозиционер, приходится признать, что 100 лет назад жить было несопоставимо опаснее и гораздо более мерзко.

Если кто-то читает эту мою рецензию с целью решить для себя, читать ли эту трилогию, я скажу, что однозначно её читать нужно, возможно, это я такое уникальное быдло, но я честно скажу – до Детей Арбата я совсем не представлял той жизни, тех страхов и пробоем, с которыми сталкивались граждане. Возможно, есть и другие книги, которые также полно и всесторонне раскрывают сущность репрессий и тоталитаризма, но пока что мне о них неизвестно.

В заключение скажу, что эта трилогия прекрасно дополнила моё впечатление о Сталине, которое я составил, прочитав книгу Бажанова «Я был секретарём Сталина». Здесь (в 3-ем томе) даже есть упоминание Бажанова.