Отзывы на книгу «Дети Арбата», страница 3, 187 отзывов

Книга фундаментальна. Шедевр. Ничего о ней не знала. Как-то давно слышала название. Удача, что она попалась мне в рекомендациях. Хорошо показана жизнь в то время. И многое повторяется в наши дни.

отличная книга,как и все,что пишет Рыбаков.Прочитала на одном дыхании,как будто сама побывала в Арбатских двориках,прикоснулась к истории нашей страны

Каждую главу подолгу обдумывала. Отдельные главы книги удивили и поразили, хотя понимаю, что автор высказывает свое понимание того времени. Какое трудное было время!

Замечательная книга, давно хотела прочитать. Спасибо Литрес за эту возможность! Хотела бы прочитать что-нибудь ещё из этой серии.

– Так вот, – внушительно сказал Сталин, – имейте в виду: товарищу Сталину все МОЖНО говорить, товарищу Сталину все НУЖНО говорить, от товарища Сталина ничего НЕЛЬЗЯ скрывать. И еще: от товарища Сталина НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО СКРЫТЬ. Рано или поздно товарищ Сталин будет знать правду.

Книга не только и не столько о разношерстной молодежи, выбирающей свой жизненный путь, расставляющей приоритеты и балансирующей между совестью и линией партии, книга ещё и о политической верхушке; фигура Сталина - одна из ключевых в романе, перед читателем предстает внутренний монолог вождя, вечное шатание между болезненной уязвленностью, гордыней и самовыпестованным величием, его планы, мотивация поступков, воспоминания детства. Немало написано об образовании Кобы, его взглядах на литературу, его культурных предпочтениях. Интересны рассуждения о товарищах по партии и о том, какие факторы и действия укрепляют власть личностную и политическую, а какие подрывают её. Приводятся истоки управленческой идеологии вождя, его взгляд на тиранию и русский народ:

Еще тогда, в молодости, он понял, что демократия в России – это лишь свобода для развязывания грубых сил. Грубые инстинкты можно подавить только сильной властью, такая власть называется диктатурой. Этого не понимали меньшевики, не знавшие народа, это понимали большевики, знавшие народ. Потому-то русские социал-демократы в большинстве своем пошли за большевиками, нерусские социал-демократы – за меньшевиками. Большевизм – русское явление, меньшевизм – не русское. Из всех крупных грузин только ОН один понимал русский народ и пошел с большевиками.

Часто я задавалась вопросом, насколько сам автор разделяет взгляды своих героев, в том числе одного из главных героев романа - Сталина.

Советская власть стала чудесной лакмусовой бумажкой для всего общества. Так каждого персонажа "Детей Арбата" можно рассматривать не как вымышленную (или частично вымышленную) единицу, но как типаж, отражающий многообразие мотивов и совокупность выборов представителей эпохи. Если "Екатерине Ворониной" мне показалось, что и авторский стиль изложения, и его герои, и происходящие с героями события просты и доступны, то в "Детях Арбата" мне открылся источник этой кажущейся простоты: всевидящий автор умеет очень доступно обрисовать внутренний мир и мотивацию поступков своих персонажей. Это не значит, что они просты, а их духовные внутренности и идеологические воззрения укладываются в несколько строк, это скорее свидетельствует о нелюбви Рыбакова к психологическим недоговоренностям.

Очень полно и убедительно показано развитие арбатских "детей". Так "омудрение" Саши в ссылке, выводы, к которым он приходит, отражают суть человека сталинской эпохи:

Раньше он думал, что в этом мире надо иметь сильные руки и несгибаемую волю, иначе погибнешь, теперь он понял: погибнешь именно с сильными руками и несгибаемой волей, ибо твоя воля столкнется с волей еще более несгибаемой, твои руки с руками еще более сильными – в них власть. Для того чтобы выжить, надо подчиниться чужой воле, чужой силе, оберегаться, приспособляться, жить как заяц, боясь высунуться из-за куста, только такой ценой он сможет сохранить себя физически. Стоит ли так жить?

Кого-то подобная философия либо сломала, либо вогнала в мрачный изворотливый цинизм, а кому-то пришлась вполне по душе, отлично уложилась в уже существующее приспособленческое миропонимание. Весьма плодородная почва для душевной гнильцы: любой завистник мог оклеветать того, кто имел больше, любой не блещущий умом и способностями мог подчинить более талантливого, вся серость, посредственность и мелкота с недоразвитой совестью получила прекрасные способы управления и подчинения себе людей, стоящих на несколько ступеней выше в духовно-нравственном развитии. Лишение человека моральной опоры в собственных суждениях и поступках - это ли не самый действенный способ подчинения личности?..

Из того, что удивило в книге (или скорее в описываемой эпохе): свободные нравы (и оооочень свободные нравы в Сибирских деревнях) и развлечения не особо богатой молодежи (на вполне себе широкую ногу развлечения). Что ж... моё удивление говорит лишь о моей неосведомленности и стереотипной картинке советской эпохи.

Хотя книга мне в итоге понравилась, первая мысль, когда я перевернула последнюю страницу, была: «Ура!! Я наконец-то дочитала!». Я не знаю в чем дело, но так туго книга уже давно мне не давалась. Дочитала ее я только со второй попытки, первая провалилась где-то на четверти прочитанного. Я решила, что просто она мне не под настроение и отложила, планируя вернуться через пару недель. На деле я вернулась гораздо позже и пришлось опять начинать сначала и снова что-то странное. Стоило мне открыть книгу и я с удовольствием и увлечением (за исключением некоторых глав, но об этом позже) читала, но как только я откладывала книгу в сторону, как я находила тысячу дел, чтобы к ней не возвращаться. В итоге в процессе я успела прочесть еще несколько других произведений, честно говоря, не припомню, когда у меня последний раз было такое.

Вообще книга условно разделилась для меня на две неравные части. Часть про Сталина меня откровенно разочаровала. ИМХО, понятное дело, но без этих глав книга для меня была бы гораздо лучше и интересней. Мне было скучно, я почти засыпала, так как для художественной литературы это слишком документально, а для документалистики - слишком художественно. Больше мне об этой части книги говорить не хочется. А вот вторая часть оказалась на высоте. История тех самых детей Арбата: Саши Панкратова, сосланного в Сибирь ни за что ни про что, и его близкого окружения — Нины, Вари, Юры, Максима, Вики, Вадима, Лены. Вот эти герои удались на славу и хоть ни к кому, кроме Вари я не испытывала особой симпатии, следить за их судьбами было очень интересно. На примере этих героев автор показал целое поколение советских людей.

Я понимаю, чем эта книга так цепляет многих (а уж тем более чем она привлекла в конце 80-х), но для меня она не стала выдающейся, открытием или чем-то еще в этом духе, хотя продолжение читать буду, правда не уверена, что скоро.

Дети Арбата 01

По большей части к советской литературе я равнодушна. Она слишком пафосна, наиграна и уж никак не затягивает. Но приятные исключения редко, но все-таки случаются.

"Дети Арбата" - это отличный пример книги, которая молниеносно погружает читателя в эпоху сталинского террора 30-х годов. Отчасти основанная на авторских переживаниях история о молодом юноше Саше Панкратове, который из-за неосторожности схлопотал трехлетний срок (как и сам Рыбаков) в Сибири. О его друзьях, которые как и Сашка только-только начали вступать во взрослую жизнь, и вынуждены определяться, кем они хотят быть: честными советскими комсомольцами или не менее честными комсомольскими карьеристами. О выдающихся людях эпохи, знакомым даже тем, кто лишь пролистывал учебник истории: Сталине, Кирове, Орджоникидзе, Ежове, Ягоде. О простых советских людях, которые готовы вложить всю душу, все свои силы в то, чтобы родина стала великой и могучей страной. И о тех, кто готов заставить этих живых носителей революционного огня признать себя врагами народа.

Очень хорошая многогранная книга о сталинской эпохе во всех ее проявлениях. Лучшая книга, о 30-х, которая попалась мне в руки после "Московской саги" Аксенова. Благодаря "Детям Арбата" Рыбаков наконец-то перестал быть для меня автором детских повестей, и открылся с новой, безумно притягательной стороны.

Книжный вызов 2011

Не могу точно сказать в преддверии чего я не смог дочитать до конца это произведение. Может тому причиной стала сама история или же то, что пока вынужденно стоит сидеть дома. Возможно все вместе. Итог один: половина книги и желание ее бросить и дочитать когда-нибудь потом. Не сказал бы, что это душераздирающие истории от которых хочется плакать как над Хатико в детстве, просто в какой-то момент пришло осознание, что читать данную книгу тяжело. Я решил, что сделаю это позднее и возьму этот рубеж для себя уже в другой раз, однако мне есть, что сказать о произведении.

Анатолий Рыбаков написал довольно живую историю, которой веришь. Есть возможность понять персонажей, их глубину. Некоторым из них удается сочувствовать. Полагаю, что не последнее место здесь занимает тот факт, что прототипом главного героя был сам автор. Во многом так же способствовали погружению в историю и личности то, что нам давали возможность послушать мысли людей и сделано это достаточно глубоко. В некоторых эпизодах чувствуются гонения мыслей персонажа, его сомнения и предпосылки к принятию решения. Это сделано тут довольно здорово.

Помимо мыслей в книге так же передана атмосфера происходящего. Чувствуешь Советский колорит и реалии, в которых жили люди. Данные реалии едва ли во многом похожи на те, что существуют сейчас, хотя параллели можно провести в некоторых моментах, при желании.

Не берусь утверждать насколько достоверна история, о которой повествует нам автор, потому буду говорить за книжную вселенную. Так вот в ней Советские устои крайне суровы и однобоки. Есть только черное и белое. Либо как принято, либо преступник. Все положено на воспевании Ленина. Складывается впечатление, что этот правитель выступает в книге вместо Бога или как его ближайший приемник. Все тут делается во славу его. Жутковатое зрелище, по крайней мере для меня.

Помимо неоднозначных героев, которые могут вызывать вопросы и негатив есть тут и те, поступками которых ты можешь в некоторой мере восхищаться. Из той части, что мне удалось прочесть я увидел ту историю, которая мне нравится - с "серой" моралью. Злой злодей и добрый герой для меня не слишком раскрытая история. Когда показывают мотивацию каждого героя и его причины, веру в то, что он делает все "правильно" и действительно в это верит... Является хорошим тоном повествования личности персонажа.

Тронул момент в тюрьме. Тут показывается либо отличная работа автора над проработкой деталей или же личная история. В моменте почувствовал, что сам нахожусь там, в четырех стенах и сильное желание, чтобы пришел человек и спросил мылся ли я и чтобы пришла-таки весточка от мамы, да книги принесли почитать, а главное, пусть принесут книгу о моих правах...В общем сильно. Меня пробрало.

Довольно интересными метафорами высказывался Сталин. Говорил так, чтобы можно было понять о чем он говорит и в то же время так, чтобы к его словам нельзя было "зацепиться" и строить какие-то выводы, обвинения. Полезный навык, с учетом существующих в произведении правил и устоев.

Мысль, которая так же отложилась в моей голове - КАК о тебе скажут и подумают. Многие вещи делались не ДЛЯ, а ВОПРЕКИ себя, лишь бы плохо не сказали остальные. Видимо извечный вопрос БЫТЬ, а не КАЗАТЬСЯ тянется довольно давно.

Желаю вам "осилить" данное произведение, что я сделать не смог. Из всего прочитанного книга создала приятные впечатления о слоге автора и манере повествования, и довольно спорные, противоречивые чувства про мир, о котором рассказывает нам Рыбаков через Сашу Панкратова.

Вот я и покончила с первым в моей жизни долгостроем. «Дети Арбата»… подумать только, как же я рада, что прочитала первый том этой знаменитой трилогии Рыбакова! Я откладывала это великое произведение, поистине лучшую трилогию прошлого века, на потом целым год, но наконец-то взяла первую книгу в руки, открыла ее… и навсегда пропала. Прочитав «Унесенные ветром», я подумала, что уже ничто не сможет так меня поразить, как эпопея Маргарет Митчелл… но, Господи, как же я тогда ошибалась!.. Действие первого романа трилогии «Дети Арбата» развивается в период так называемого «культа личности», в стране, во главе которой стоял один из самых «кровавых» политиков в истории Иосиф Сталин. В нашей стране нет человека, которому бы ни о чем не говорило это имя; в каждой семье был человек, сломленный поистине стальной рукой этого вождя социализма, не знавшего ни пощады, ни жалости. Главными героями книги являются обычные ребята с московского Арбата: мой любимый Саша Панкратов, юная Варя, Юра Шарок, Лена Будягина и другие молодые люди, желающие жить и любить, ведь их жизнь только начинается… Самое интересное в книге происходит уже после того, как Сашу Панкратова задерживают из-за каких-то безобидных стишков, которые он написал в университетской стенгазете; эти самые стишки, в которых речь шла об ударниках труда, стоили Саше свободы, именно из-за них – подумать только, какая дикость!- его отправили в ссылку на три года черт знает куда, в какую-то глухую деревню на Ангаре… В Москве у Саши осталась мать и девушка Варя, которой не повезло влюбиться в ссыльного, а так же друзья, почти сразу же забывшие невинно осужденного Панкратова… Анатолий Рыбаков пишет о том, что действительно когда-то было… и я не могла не переживать, читая первый том «Детей Арбата». И, конечно же, не могла не привязаться к героям этой книги. Саше я симпатизировала с самого начала, хотя мне были чужды его взгляды на ситуацию в стране, где царил террор, иначе не скажешь, и всячески болела за него, надеясь, что хоть в следующих книгах у него все наладится. Варя мне тоже нравилась, хотя иногда я была готова проклинать ее за те глупости, которые она совершала – достаточно вспомнить одного только Костю, которого я сразу же возненавидела,- но к концу книги я простила ей все ее ошибки и даже еще больше стала ее уважать. Юра… об этой сволочи, прошу прощения за столь грубое слово, не хочется даже писать. Когда я читала о его отношениях с Леной Будягиной, мне хотелось размозжить ему голову сковородкой… думаю, не у меня одной появилось такое желание при прочтении данного произведения. А Лена – дура, наступающая на одни и те же грабли снова и снова… Господи, ну неужели ее родители не учили ее, что нужно избегать повторения своих ошибок?.. Хочется сказать огромное спасибо автору за то, что он вставил в книгу много глав, посвященных самому товарищу Сталину. Вот это было что-то! Какое огромное удовольствие я получила от этих самых отрывков! Главы о Сталине помогли мне еще больше проникнуться атмосферой того времени, именно благодаря им я поняла, каким же на самом деле подлым, подозрительным, а еще самодовольным был этот человек. Потрясающе, просто нет слов!.. Дочитав первую книгу «Детей Арбата», я смогла сказать только одно: «Это гениально!». Теперь Анатолий Рыбаков, которым я бесконечно восхищаюсь,- один из моих самых любимых писателей. Что будет дальше?.. Вторая книга под названием «Страх», в которой, как мне уже известно, наступили темные времена…

Я не люблю русскую литературу. Ни современную, ни классическую. Именно по этой причине я всячески оттягивал прочтение этой книги. А зря!!! Книга великолепна. Я просто не мог оторваться от нее. С удовольствием наблюдая, как по разному проявляют себя люди в те тяжелые времена, я невольно проводил параллели с ситуацией, которая твориться сейчас в моей стране. Надеюсь, что до 30-х годов у нас не дойдёт, но невиновных у нас уже сажают полным ходом. В любом случае – это одна из лучших книг, которые я читал и моё персональное открытие года. Кажется, я знаю, что я буду советовать в следующем флэшмобе. Флэшмоб 2011, огромное спасибо за совет veronika_i .