«Негоже заставлять любимых ждать…»
Отзыв может содержать спойлеры! Осторожно перед ознакомлением.
«Новая напасть» достаточно интересная работа. Несмотря на то, что основным ее жанром названо героическое фэнтези/приключенческая фантастика, а сама история разворачивается на фоне классического (пусть и в сочных сибирских реалиях) зомби-апокалипсиса, книга далека от сюжетного романа. Этот текст — философские скитания персонажа, предание, монолог совести и боли утраты. Автор делает очевидный акцент на основном действующем лице, — деде Алексее, — в прошлое которого мы окунаемся в течение всего текста, и препарирует чувства постаревшего воина, обнажая перед читателем душу старика.
Эта книга не про остросюжетные приключение, не про разворачивающуюся катастрофу эпохальных масштабов, не про длительное становление, не про переплетенные сюжетные ветки, которые следует распутывать, как комок ниток — эта история о человеке и о его отчаянии. О том, что боль от утраты разрушает жизнь, навсегда ее переворачивает и расчленяет. Это книга о том, что потеря любимого человека становится большей трагедией, чем охваченный катастрофой мир.
1. Герои. В силу того, что акцент смещен на главное действующее лицо, второстепенные герои немного меркнут на его фоне. Из ярких и выбивающихся можно отметить Татьяну (которую автор прописывает не только как любовный интерес ГГ, но и как самостоятельную личность со своей трагедией – большой плюс) и Егора – пожалуй, героя, чей путь и чье становление самое обозначенное и очевидное в тексте. Сам ГГ, – Алексей, – личность противоречивая и интригующая; переход между повествований от третьего и первого лица не обличает субъективного рассказчика, но представляет героя, как прямолинейного и добропорядочного человека. Читатель определенно будет симпатизировать ему и проникнется его историей.
2. Сюжет. Сюжет в книге, на мой взгляд, смещен на второй план. Да, здесь есть интересные новаторские решения, яркие эпизоды и сочные боевые сцены; есть объяснение происходящему, выдержанная атмосфера и общий колорит. Однако автор (возможно, умышленно?) не стремится раскрыть мир и перипетии выживших. Он уходит от истории «о людях» к истории «о человеке», превращая зачатки масштабного сюжета в катализатор рефлексии своего героя. Нас уводят от чтения к размышлению – от визуализации истории к погружению в ощущения. Мы, вместе с героем, думаем о человеческой природе, о жизни и смерти, о выборе, о стечении обстоятельств, о вынужденном геройствовании и абсолютной жестокости.
3. Язык повествования и общий стиль. Сама история написана характерным языком — смесь архаизмов и современной лексики. Сумасшедший микс поначалу выбивает из колеи, но затем ты проникаешь его определенным очарованием, видя в этом небольшой авторский автограф.
Я определенно могу рекомендовать эту книгу к прочтению — но не как сюжетной истории об апокалипсисе и человеческой стойкости, но как притчу об утрате. Историю не о восставших мертвецах и последствиях ядерной зимы. Историю о том, что для человека есть вещи куда страшнее апокалипсиса, и нужно успевать жить здесь и сейчас, напоминать близким о том, как они нам дороги. История о том, что каждое наше решение приводит к последствиям, многие из которых уже нельзя обратить вспять.
Чувственно. Ярко. Болезненно. Трепетно. Перед прочтением запаситесь носовыми платками – к кульминации они вам понадобятся.
Отзывы
14