Могу быть пристрастным, потому что мне вообще нравится этот автор. Но этот роман у него получился особенно удачно. Первый образ, возникающий после чтения - сизифов труд. Этот отдел, как и многие другие, как и весь СССР и постСССР трудились, не покладая рук. А итог - пшик. Второй - то, что тут уже отмечено - будничность зла. Корпоративный протокол предписывает - будем делать. Все, у кого есть какие-то мысли - гонят их прочь. Тем у кого нету - проще. Ну и, конечно, живые, яркие образы, точные психологические наблюдения.
Видимо, особенность нашей реальности такова, что даже черный юмор теряется на фоне этого квадрата Малевича. В итоге такое двойственное ощущение - с одной стороны, это смешно. С другой - это ни черта не смешно, потому что люди в реальной жизни рассуждают примерно так же без какого-либо намека на иронию. Какие там, к чертям, рептилоиды. Страшнее человека зверя нет. А уж если это человек из спецслужб... В общем, что Сальников знатный летописец отечественной хтони, сомнений и раньше не было, но эта хтонь вышла особенно забористой именно своей натуральностью. До банального - легко представить и здание котельной, и странный отдел из странных сотрудников, и бессмысленные вопросы, и эти чуда-юда современной техники образца "ведро", и отчеты о тысяче страниц, а главное вот это "партия сказала надо - комсомол ответил есть", где вместо партии и комсомола нужно вставить соответствующее времени и ситуации. Видела здесь среди отзывов мнение, что Сальников слишком добр к своим персонажам. Так ведь это, при чем тут доброта? Он просто реалистичен. Все, так сказать, как в жизни. А, и да. Нецензурная брань, как предупреждает обложка. На фоне происходящего по сюжету это такая мелочь, что я ее, кажется, даже не заметила.
Есть параллель с тем , что делают русские в Украине сейчас. Тоже следование таким же приказам с таким же смыслом и исходом.
Депрессивная книга. Слишком русская в плохом смысле. Наполнена бесконечным алкоголем, бесконечными сигаретами, патриархальными веяньями ( все женщины выставляются вечно недовольными истеричками, "бабами"). Завуалированная попытка показать что педофилия это не так уж и страшно, по сравнению с другим ( хотя зачем сравнивать). Ну и глупое следование бессмысленным приказам "ну раз выше сказали, надо делать". Очень неприятное послевкусие от книги. Финала хотелось более интересного. Надеялась , что мои усилия при прочтении этой депрессивной книги будут оправданы крутым финалом. Но нет.
Вполне закрученный сюжет в стиле СССР. Читается легко, можно и пофантазировать после 0.5...) А если в компании, то тем более.
Книга "Отдел" описывает как в наших органах отечественных, сейчас, в 2015-х годах, есть ликвидация "неправильных" русских людей. Описываются со смаком около 4-5 таких ликвидаций, перед которыми зачем-то этих людей долго допрашивают, записывают для чего-то все их ответы. Потом хладнокровно (кажется, даже со скрытым удовольствием) убивают. Весь смак в том, что не инородцев убивают, а русские убивают русских. Убей меня Бог, но я в мировой литературе не припомню такого произведения...
Первое, что приходит в голову: 'Что за муть?'.
Книгу порекомендовали в новогоднем флешмобе здесь (запрос был на триллеры).
Начало интригующее, читалось быстро.
Потом понимаешь, что читаешь бред.
.
.
.
.
Допросы людей, которые даже не преступники, и которые после допроса откидывают коньки. Или их вообще уничтожают бесследно. Странные бессмысленные вопросы, которые задают этим людям.
И, главное, все герои идут и это делают. Просто так, потому что начальник приказал.
Часть книги - это что-то вроде драмы в виде описания жизни героев (например, развод с женой, любовь одного из них к маленьким мальчикам).
И постоянное описание, как они бухают, по поводу и без.
В итоге, абсолютно невнятное объяснение, зачем всё это было.
Что курил автор?
«Отдел» совершенно случайно попал мне в руки, был прочитан за пару дней. После изучения многочисленных хвалебных отзывов я была почти уверена, что мне понравится. И ключевое слово здесь «Почти».
Если смотреть глобально и без конкретики, то «Отдел» - очень средний, очень поверхностный, нелогичный и недоделанный текст, разбитый на главы.
Из плюсов могу выделить разве что переданную атмосферу, и то этот плюс - сильно натянутая на глобус сова. Написано обычно, никакой словесной эквилибристики или даже красочных описаний нет, просто описание.
Персонажи шаблонные, пресные, не раскрытые. Автор как будто небрежно бросает их в лицо читателю, мол, «вот вам набор фигурок, играйтесь». Они не думают, не рефлексируют, не меняются, только сплетничают, бухают и отпускают в адрес друг друга слабенькие сальные шуточки.
Главный герой вообще будто пустое место: он не проживает, не плывет по течению. Он просто наблюдатель. Устраивают на работу непонятно куда и непонятно зачем? Хорошо. Делать все, что тебе скажут, и не задумываться вообще ни о чем? Ладно. Пытаться как-то изменить свою жизнь или хотя бы задуматься о своих поступках? А зачем?
Так он и проходит блеклой нитью через все повествование.
Посыла автора я не поняла. На мой взгляд, в книге его нет. Очередная попытка показать глубинную хтонь, изрядно гипертрофированная до абсурда. И если первые несколько глав читать было плюс-минус интересно, то где-то со второй трети чтение превратилось в монотонный процесс без надежд на сюжетные повороты. У меня сложилось ощущение, что в процессе написания автор потерял интерес к произведению, но все-таки решил дописать, не пропадать же добру.
Драма, вставленная к месту и не очень, никак не развивается, она просто есть (линия главного героя и жены), по уровню накала напоминает унылые разговоры, хотя речь идет о жизнях людей разной степени близости.
Возможно, уровень моего интеллекта не дотягивает до глубокого смысла, сокрытого под толстыми слоями авторской безысходности и чернухи, накинутой с горкой на весьма посредственный язык повествования. Но я искренне не понимаю почему среди всех описанных в книге событий никто ни разу не остановился и не задумался о происходящем. Причем местами прям напрашивался конфликт между конкретным событием и личностью (прости, Господи) главного героя. Почему сам автор не подталкивает читателя задуматься о каких-то фундаментальных категориях мне тоже непонятно, будто тебя вовлекают как соучастника в процесс (как главного героя) в надежде, что ты также покорно и бездумно будешь следовать его, автора, воле.
А еще очень раздражают мелочи, раскиданные по ходу повествования просто так (например, зачем два персонажа с одинаковыми именами? Почему именно 168 вопросов в опроснике?), и огромное количество неуместной матершины.
Концовка, по ощущениям, была вымучена и в скомканном виде брошена читателю в лицо.
Подводя итог, ответом на все вопросы по ходу чтения я вывела для себя «Не зачем»:
- зачем главный герой соглашается и делает то, что от него просят? - не зачем;
- зачем встречаются акценты на каких-то вещах или событиях? - не зачем;
- зачем появляются и исчезают персонажи? - не зачем;
- зачем это читать? - ну, вы поняли.
Первое время меня мучили вопросы: "Как человеку с несомненным авторским талантом и таким виртуозным владением словом могла прийти в голову такая тема? Почему убийства, а не «разумное, доброе, вечное»? Зачем множить мерзость?" Ведь написано настолько хорошо, что ощущаешь себя непосредственным участником происходящего: бессмысленный допрос с дурацкими вопросами, затем бессмысленное, но обязательное, убийство допрашиваемого и совсем уж бессмысленный отчёт о проделанной работе, из-за которого приходится переживать всё заново. Добро пожаловать в отдел! Отдел, настолько секретный, что даже сотрудники толком не знают ради чего творят явное беззаконие. Чтобы заткнуть совесть и проглотить формальные: "государственная важность", "приказы не обсуждают", "национальная безопасность" приходится накачиваться спиртным. Помногу и регулярно. Ведь не с психологом же обсуждать государственнную тайну, смысла которой ты и сам-то не знаешь. А от догадок начинают шевелиться волосы.
Отложить книгу сразу у меня не хватило духу, уж больно хорошо она написана. Причём негодуешь, плюёшься от прочитанного, а подсознательно наслаждаешься языком и игрой слов. Даже матерок в тему, куда ж без него в мужской компании.
Примерно до середины книги я жаждала получить вразумительные объяснения. Мне, как и главному герою, хотелось узнать причину, обосновывающую и, желательно полностью оправдывающую, необходимость их жуткой деятельности. Но на каком-то этапе стало понятно, что суть книги не в действиях, как таковых, а скорее в морально- философских моментах. Что отделяет законное лишение жизни от преступления? Равны ли с точки зрения совести неоказание помощи в смертельной опасности и целенаправленное убийство? Что ценнее: интересы государства или человеческая жизнь? Ответы на такие вопросы неочевидны. И я уверена, что большинство, пытаясь решить задачку, пустится в пространные рассуждения: смотря кого надо лишить жизни, какая опасность, если одно, если другое... Мало кто сможет дать категоричный, ни от чего не зависящий ответ. Это правда сложно. Так вот "Отдел", как мне кажется, написан как раз для того, чтобы заранее подготовить читателя к таким неудобным вопросам. Чтобы обратить внимание и дать время на обдумывание. Автор так обучает: негуманно и даже жёстко, но эффективно. Так учат плавать, скидывая с лодки посредине реки, и невозмутимо наблюдая, как жалко бултыхается будущий пловец. Жестоко? Зато действенно.
Финал разочаровал. Но не потому что он плохой или хороший, а потому, что он достоверный. Развязка реалистичная и, к моему величайшему сожалению, единственно возможная. Горько осознавать, что по жанру книга не фантастика, а гротескно показанная правда.
Я долго ждала, когда наступит момент и я смогу его прочитать. Присмотрела "Отдел" после прочтения "Оккультреггера", и почти два года пыталась пройти через эту книгу. И вот мрачный, дождливо-холодный октябрь поспособствовал нашей долгожданной встрече. Наверное, когда-нибудь наступит и время "Петровых".
Игорь устраивается на работу в секретное ведомство, которое скрывается в старой котельной. Руководитель отдела СС получает задания откуда-то сверху, направляя на них своих сотрудников со странными агрегатами и горой вопросов.
Сюжет выдался сложным и дико непонятным для меня, но несмотря на это герои получились живыми, колоритными, и даже в присутствии некоторых особенностей, не вызывали отвращения. Попробую отметить несколько частей, которые сформировались после прочтения. Непонятность. Она назойливо зудит противной мушкой с самого начала книги. До последнего не отвечая на вопросы, какого, собственно, овоща тут происходит вообще.
— А в чем, б.., дело-то тогда, чем мы тут занимаемся, чем эту херотень можно оправдать? Этот цирк. — Тут дело не в том, чтобы беречь, типа, от врагов изнутри и снаружи. Тут речь идет об остатках государственных институтов, что еще существуют. Тут уже об остатках государства идет речь.
Чуть дальше к зудящей непонятности присоединилась какая-то тяжёлая, волнующая жестокость.
- Идиотизм правды потрясает?
Ещё чуть дальше всё выше перечисленное пронизалось тонкой, острой иголкой тоски, жалости и скорби.
Рассевшись за столом, они выпили по паре рюмок за помин души Фила и замолчали, не зная, о чем говорить.
В концовке мы получаем цель существования отдела, но выглядит она настолько неестественно и бессмысленно, что никакие философские мотивы моей головой не воспринимается. Но моё мнение и видение прочитанного может сильно отличаться от ваших впечатлений.
У книг Сальникова(прочитанных мной, естественно) присутствует особая аура, свой характер, время суток и даже воздух. Они заманивают читателя своей непонятностью. Заманивают, встречают и захлопывают внутри себя до самой последней страницы. А потом они оседают теплым, несмотря на мрачность происходящего в них, воспоминанием где-то глубоко в памяти.
Комментарии, 137 отзывов