Окончил чтение книги Александра Иванова «Ненастье», подвигло меня к прочтению... а вот реклама сериала, который я кстати так и не просмотрел и побудила скачать в сети книгу. (Кто смотрел и читал, дайте пожалуйста обратную связь в комментариях). Читал долго, короткими порывами, ежедневно. В начале не сразу понятно, кто, где, зачем и почему, но со временем все встаёт на свои места. Остался доволен книгой, и настоятельно рекомендую к прочтению, особенно моим Другам и Подругам которые застали девяностые и нулевые в осознанном возрасте. Очень качественно создана атмосфера девяностых и нулевых, переданы детально судьбы и характеры героев, неожиданный конец романа оставляет читателя вольным самому предположить дальнейшее развитие событий. Обычно я не люблю чтиво, где присутствует мат и грязь, по этой причине бросил едва начав читать «Бойцовский клуб», но у Иванова, мата много, но он какой то уместный и не выпуклый, понимаешь, что боец в Афгане не будет в бою фильтровать речь, как впрочем и бандиты в разборках не будут разговаривать слогом Пушкина. «Ненастье» это первая книга Александра Иванова, которую я прочёл, но слог автора мне понравился, и думаю в будущем прочту еще что ни будь его пера.
Иногда не верится, что все из описанных событий ты мог увидеть своими глазами. Кажется, чего такого в романе про современную Россию? Депрессия, нищета и уныние, этому миру нужен супергерой. События романа из 2008 года перенесут читателей в 90е, и даже 80е на Афганскую войну. И расскажут о людях, которые творили моменты, делали события, поворачивали историю в ту сторону, которая им была нужна. Герман Неволин - похититель миллионов, неудачник, простак и доброй души человек завлекает читателей в Ненастье, унылый дачный поселок, чтобы открыть метафору - ненастье в душе, с которым он хочет бороться этими миллионами. У Иванова получаются интересные портреты обыкновенных людей, великолепные пейзажи природы (с городскими все не так хорошо, как хотелось бы), залихватские сюжеты, в реальность которых не веришь до конца, пока не узнаешь, что история на реальных событиях. Кого-то смущает эта рефлексия на темы несамые простые в дискуссиях о временах, кому-то кажется, что слишком много чернухи в копаниях палочкой, и в этом часто обвиняют современную русскую литературу. Мне же кажется, что автор не может не говорить о том, в чем живет страна, о которой он пишет, которую он пишет, как художник. Поэтому я не люблю чистое искусство, не могу захлебнуться слогом Фета, а вот "Ненастье" Иванова смогло меня покорить. Читать стоит тем, кого рефлексия не загоняет в угол, кто открыт для диалога, и захочет понять, что Ненастье не во времени, а в людях.
Почти взахлёб (насколько это возможно, когда читаешь урывками) прочитал "Ненастье" Алексея Иванова, крутой и весьма толстый роман 2015 года. Ранее, в 1995 году этот автор написал "Географ глобус пропил", столь хороший и нашумевший. Так вот, "Ненастье" - это круче географа. Потрясающая книга, чрезвычайно точная и захватывающая, она расскажет о судьбах людей в эпоху девяностых и нулевых; начинается всё с афганской войны, с неё возвращаются ребята и пытаются встроиться в мирную жизнь, где разваливается Союз и начинается новая игра по принципу "у кого нож, у того и мясо". Главное достоинство книги в том, что она ни минуты не даёт скучать, а вообще поражает глубина проработки героев, их судеб, стимулов и роли каждого в нетривиальном, залихватском сюжете. Роман не отпускает до последней страницы, где уже не читаешь и не дышишь, а плаваешь в вакууме, наверное, в этот момент у тебя всё написано на лице, и если кто увидит, предпочтёт не вмешиваться. Читаем все. В праздники дома, в ущерб всем делам, а в будни таскаем с собой кирпич в пакете, колем острыми уголками людям ноги в транспорте.
Так как книга мне в целом понравилась, начну с плохого. Его, на мой вкус, в романе два пункта. Во-первых, фактические ошибки и неточности. Ну там типа "перье без газа" или металлических дверей в подъездах в 92 году. Ну тут и сказать нечего кроме того, что такого быть не должно, и редактору двойка.
Во-вторых, женские образы. Кто-то уже про это писал и был совершенно прав - большинство женщин в романе конченые шалавы и прожженые сучки, и они, кстати, выглядят довольно правдоподобно. Но вот главный и единственный положительный женский персонаж - Танюша - так и осталась загадкой для меня. Дура? Малахольная? Сумасшедшая? Глубокий травматик? Непонятно. До последнего он выглядит чужеродно в повествовании, не складывается логика ее существования, не чувствуется жизни за этим образом.
Дальше - хорошее. Язык, замечательный русский язык, сплошное удовольствие читать. Это раз.
В романе нелинейная композиция, и, по-моему, это ему только на пользу. Сначала начинается та история, которая непосредственно ведет к развязке, потом крупными мазками параллельно ей разворачивается вся предыстория событий, а в нагрузку идут еще флешбеки из совсем уже прошлого. В результате получается интересный эффект - образы персонажей складываются по чуть-чуть из разных временных кусков, где-то неожиданно, где-то предсказуемо, совсем как живые люди, какими и ощущаешь их уже середины книги. Это два.
Кстати, в отличие от женских, мужские образы явно удались - и лихой жестокий истеричный идеалист Лихолетов, и продуманный мрачный Щебетовский, и настоящий солдат Неволин, и вся когорта разномастных "афганцев"... Здорово.
Отдельная классная фишка у Иванова - это описания природы. Они у него прекрасны всегда, но тут они приобретают совсем новый смысл. За счет контраста грубого, маргинального, часто чернушного контекста и поэтического стиля лирических отступлений возникает острый и необходимый катарсис, который отодвигает читателя от картинки и позволяет увидеть и прочувствовать ее на каком-то другом, "тонком" уровне.
Все равно потом хлынул дождь. Он поливал в темноте город Батуев, его типовые панельные пятиэтажки и гастрономы, его площади, парки, промзоны и долгострои. Капли грохотали по жестяным карнизам окон и вспыхивали на свету из комнаты, похожие то ли на монеты, то ли на гильзы. Трамвайные рельсы заблестели в ночи, будто открытые для перезарядки затворы. На тротуарах возле ресторанных витрин стояли бандитские иномарки, и ливень разноцветными огнями бегал по их изысканным обводам, точно чёрный музыкант играл на чёрных роялях. Промокли и продрогли проститутки, что прогуливались по бульвару; от потёкшей туши они были похожи на несчастных енотов; они соглашались ехать хоть с кем и за полцены. Из амбразур ночных ларьков, вооружившись газовыми баллончиками, осторожно выглядывали продавщицы – это кто так уверенно молотит по прилавкам? Вода просеивалась сквозь ржавую крышу остановки на двух студентов, ожидающих троллейбус, который приедет уже только завтра. Ливень, обнажённый светом одинокого фонаря, закручивался вокруг фонарного столба, словно призрачная стриптизёрша.
Ну не прелесть ли?
Всегда жду нового романа Алексея Иванова. Это каждый раз неожиданно и по-разному. Разные герои, разные жанры, разные времена. Но это всегда он, Алексей Иванов. Качественная проза и очень весомая. Больше всего люблю "Географа", погружаюсь в атмосферу этой одинокой и безнадежной книги. Нахожу в ней много мыслей, созвучных с моими. Поэтому особенно интересно было прочитать "Ненастье" - я помню эти годы и эту страну. Но поскольку я была в той стране скорее в стане географа, "Ненастье" не заслонила для меня предыдущие книги. Она просто совсем для меня другая. И все равно эта книга - она из нервов, мяса и костей. Я не имею ввиду ее физиологичность, скорее ее ощутимость и атмосферность. И в ней нет большого количества литературных описаний (как в "Золоте бунта"), что для меня не плюс. Но я понимаю, что жанр книги и ее мысль требует именно такого языка. И это тоже характеризует автора как писателя гибкого и оригинального. Для меня однозначно хорошая книга
Самая честная книга про девяностые, где ноль романтизации и лоска — Алексей Иванов "Ненастье".
Афганец в прошлом и неустроенный водитель-инкассатор в настоящем грабит рабочий автомобиль с сотнями миллионов рублей.
Ты пытаешься предугадать зачем сделан этот рисковый шаг: 1) уехать туда, где тепло и море 2) это месть кому-то из прошлому 3) герой должен денег. Но это варианты нормального человека, без ПТСР и опыта службы в Афгане.
Алексей Иванов начинает вести к настоящему ответу, заворачивая то в Афганистан на поле боя, то на бандитские разборки в провинциальном городе, то в закусочную, где встречаются уже бывшие криминальные авторитеты.
В конце оказывается, что мотива и не было. Ограбление инкассаторки не имеет смысла. Прямо как и десятилетняя война с моджахедами.
Антивоенное высказывание, получается.
Смотри вперёд и представляй. У тебя больше нет будущего. Жизнь уже либо распланирована - больше нет места фантазии, внезапности, риску, лишь жена (муж), дети, однушка в ипотеку. Либо жизнь осталась в прошлом - больше не будет ничего столь прекрасного, волнующего, интересного, все там, светится позади. А если решил помечтать - ну попробуй. Люди вокруг тебя уже давно всё поняли, но никто не скажет это лично. Похлопают по плечу, подбодрят, в слух не усомнятся в твоей решительности. А ты улыбнёшься им в ответ, подыграешь своей давно потерянной уверенностью. В душе еле-еле что-то сожмёт - это пробивается росток и твоего понимания неизбежности краха всех твоих начинаний. В глубине души ты знаешь, что ничего уже не получится, у тебя больше нет сил, только воспоминания о былых амбициях. Все в прошлом. Осталось одно НЕНАСТЬЕ.
Иванов очень хорошо понимает, что мы никогда не вспоминаем по хронологии, память выдаёт нам все вперемешку. Этим перемешиванием воспоминаний автор на самом деле передаёт не только реальное состояние психики своих (живых!) персонажей. Он закручивает психологическую петлю на шее каждого из них, герои тонут в своей памяти, в том, что у них было, с каждой ступенькой они погружаются в омут, из которого им больше не выбраться. Ловушка замедленного действия. А мы видим это как полный физиологический и психологический портрет всех героев - Иванов работает как медленные движущиеся полурамки микроволнового сканера, когда деталь за деталью показывает нам всех действующих лиц в разные моменты времени в разных ситуациях.
Иванов заставит вас прочувствовать огромный спектр эмоций. Вы будете задыхаться от несправедливости, вместе с персонажами взвоете от идиотских решений и мимолетных слов, вас затрясёт от злобы колкостей влиятельных персон в сторону совершенно беззащитных. Вы увидите глупость недалёких людей, кем движут низменные цели, дух свободы тех, кто не отягощён условностями общества, полную безысходность совершенно ненужных и откровенно лишних людей, которые даже не задумываются о возможности постоять за себя.
Ненастье о том, как живут люди. О чем думают, как переживают, кого ненавидят, что говорят, чем руководствуются. Здесь о том, как действия одних влияют на других. Как прошлое влияет на будущее. И как ненастье поселяется в сердце. Только вот никто не говорит, как после прочтения от этого ненастья избавиться.
Я провалилась в прошлое, такое знакомое и больное. Иванов так аутентично передал реалии 90х, что меня до сих пор потряхивает. Все от бандитских разборок, проституток, дележа до несправедливости. Три главных героя. Сергей Лихолетов, вы только вслушайтесь в его фамилию и поймете какой это человек. Заводила, лидер, которому все по плечу, никто ему не указ, он ни кого не боится. Но пуле дуре все равно кто перед ней. Герман Неволин, всю жизнь свою не мог выбратся из душевной своей тюрьмы, качался на качелях, не мог решится. И вроде добрый, но в то же время озлобленный. Татьяна Куделина, мне ее было жаль до слез. Ни детства нормального, ни счастья, ни любви чистой, все покрыто жестокостью, хотелось взять ее за руку и увести из книги. Иванов написал так, что я просто жила с этими героями, сидела с ними на кухне или в клубе, даже воевала в Афгане. Необыкновенное изложение, сильное, болезненное, атмосферное.
Не смотря на качественно написанный роман, не мое. Не люблю всю эту депрессию девяностых, когда люди перестают быть людьми, передел сфер влияния, драки за место под солнцем. Это история, от этого никуда не деться, описано очень хорошо, но... а да, тема афганской войны и афганского братства мне тоже не близка. Все главные герои более-менее харизматичны, кроме Татьяны. Вот уж амеба бесхарактерная, от мужика к мужику, как эстафетная палочка. Не поняла ее, не прочувствовала, сочувствия не вызывала. короче, сплошное Ненастье, а не книга))
Я не знаю, чем меня всегда так задевает тема Афгана. Возможно, такой бесполезностью этой войны. Десятки тысяч искалеченных судеб, совершенно неприспособленных к жизни на гражданке людей, и все это накладывается на разруху в стране, которая перестает быть. Все это очень далеко и очень близко. Хотя отдельные моменты в книге почему-то вдруг напоминали что-то то из "9-ой роты" Бондарчука, то из "Бригады". Иногда даже кажется, что имена как-то перекликаются, и Лютаев стал Лихолетовым, а Чугун - Бычегором. И чем больше я об этом думаю, тем отчетливее понимаю, как хорошо, что я принадлежу к поколению, которое родилось позже. Мои ровесники не попали в Афган, не попали в Чечню, и очень надеюсь, что не попадут ни в одну другую мясорубку.
Комментарии, 214 отзывов