Отзывы на книгу «Дорога уходит в даль…», страница 3, 59 отзывов

Я от этой книги под очень большим впечатлением. Ее дочери посоветовали в годовом флешмобе, и мы прочитали вместе. И даже не знаю, кому эта книга понравилась больше, ей или мне. В ней автор книги Александра Брунштейн описывает собственное детство, свою семью, своих друзей и знакомых. Наиболее знаковой фигурой для Саши был несомненно ее отец, тоже не безызвестный человек. Прототипом Якова Яновского является Яков Выготский, я его правда сначала с другим Выготским перепутала, который был советским психологом. Саша описывает своего отца истинным врачом, готовым среди ночи бежать по вызову в какой-нибудь подвал, лечить голодного больного ребенка из нищей семьи, или помогать рожать жене вора из бандитского квартала. Из-за этого многие богатые люди, несмотря на его высокий профессионализм, не вызывали его. И многие знакомые отзывались о нем нелестно. Но доктор Яновский всегда с возмущением отвергал все обвинения со словами: "Я давал клятву, никому не отказывать в помощи!" И именно благодаря такой точке зрения своего отца, Саша росла с острым чувством социальной справедливости. Можно сказать, что она с детства была революционеркой. К тому же отец ее воспитывал так, чтобы она ни в коем случае не показывала свою обеспеченную жизнь и не хвалилась ею перед другими малоимущими детьми. Тогда, перед революцией и Первой мировой войной разница между богатыми и бедными была огромна, и умирающие от голода и холода дети были суровой реальностью. Саша вкратце описывает такое воспоминание: была она маленькая и ей подарили куклу, и она села на подоконник и начала играть с нею, а дети из нищих семей стояли во дворе и глазели на эту куклу. Отец увидел это и сказал Саше, чтобы она спустилась и отдала куклу этим детям, и она так и сделала.

А уже в сюжете книги Саша случайно знакомится с девочкой Юлькой, своей ровесницей. Как-то она гуляла и услышала пение из полуподвального этажа, и песня ей очень понравилась. Она подошла и спросила, кто поет, так и познакомилась с Юлькой - девочкой-инвалидом. Юлька не могла ходить и лежала все время на подстилке на земляном полу в своем крохотном холодном "доме". Мать ее была бедная разнорабочая,постоянной работы не имела, нанималась в дома, постирать, помочь в генеральной уборке и так далее, и если у нее была работа, то у Юльки была еда, а если работы не было, то обе сидели голодными. Но девочка на самом деле не была инвалидом, у нее был рахит, и лечением для нее была всего-лишь нормальная еда, свежий воздух и солнце. Казалось бы, какая малость! Но этой малости многие дети были лишены. И Юльке Саша сама без приказа родителей подарила свою куклу, которую ей самой подарили на Новый год. И вообще, знакомство с Сашей стало для Юльки судьбоносным. И в ее отношении сработала поговорка: "Не было бы счастья, да несчастье помогло". Мать Юльки была католичкой, посещала местную церковь, к ним даже ксендз ходил, которого автор ввела в сюжет, как пример религиозного мракобесия. У вдовы Томашовой был ухажер, и они действительно любили друг друга, и он был готов жениться, но ксендз был категорически против этой свадьбы, так как ухажер был русский и православный. И Томашева даже сбежала с дочерью, чтобы он к ней не ходил. И именно ксендз надоумил Томашеву отнести Юльку на молитву иконе Остробрамской Божьей матери, и в марте месяце мать взяла свою слабую больную дочь, и они весь день пролежали на каменных плитах перед храмом в молитве. Не удивительно, что девочка после этого серьезно заболела крупозным воспалением легких. И только благодаря Сашиному отцу и его друзьям-врачам ее удалось буквально вытащить с того света.

В ироничной манере был показан в книге религиозный вопрос. Саша жила и росла в городе Вильна (Вильнюс), который тогда относился к Российской империи, и население в нем было очень разношерстное: белорусы, украинцы, поляки, русские, немцы, евреи. Саша сама из еврейской семьи, и они само собой относились к иудаизму. Но ее отец был неверующим, и дочь воспитывал на такой же манер. Но была у Саши первая учительница фройляйн Цецильхен, про которую кухарка семьи Яновских говорила: "Вот наняли дуру ребенка учить!" И эта фройляйн пыталась учить и воспитывать Сашу в каноне католической религии, заставляла молиться, петь религиозные песни. Рассказывала ей историю, как Авраам приносил в жертву своего сына. И эта история потрясла девочку, как пример ужасающей жестокости не понятно для чего.

Всяких страшных историй Цецильхен рассказывала мне много. Но такого, как с этим Абрахамом, еще ни разу! «Убей своего сына, потому что я тебя очень люблю!» Бедный Абрахам наплакался, наверно. И Исаак этот, горемычный, тоже, верно, плакал и кричал: «Не надо! Не надо меня убивать!» Хорошо еще, что ангел успел отвести Абрахаму руку с занесенным ножом! А вдруг ангел зазевался бы? Ведь даже поезда опаздывают! Часы и те отстают! Нет, нет, очень злой этот Бог.

Честно говоря, несмотря на такой манер "веселого" обучения Цецильхен глава была написана так, что мы над ней ухохотались.

Затем у Саши были другие учителя, тоже оказавшие на нее огромное влияние. И среди них самый настоящий революционер Павел Григорьевич. Он был студентом медицинского университета, и стал бы врачом не хуже самого доктора Яновского, но Павла Григорьевича отчислили за революционную деятельность, посадили в тюрьму а затем сослали в Якутию. "Там, в Якутии, так холодно, что плюнешь – и плевок замерзает на лету!" И в Вильну он приехал в ссылку под надзор полиции. Он действительно учил Сашу и не дурацким песенкам, а по настоящему важным вещам: русскому языку, арифметике, географии и биологии, химии и физике. И кроме этого он всегда помогал бедным людям. И над постелью больной Юльки сутками сидел, следил за температурой, давал лекарства, так как доктор Яновский не мог уделять ей столько времени. А Павел Григорьевич оказал на Сашу огромное влияние не только как учитель, но и как революционер, своим жизненным примером и своими принципами. Но потом его посадили, так как он организовал забастовку, а потом сослали из города. И Сашу учила жена Павла Григорьевича, очень любящая и благородная женщина, прошедшая с мужем все этапы его ссылки. А еще были немка фройляйн Эмма, которую Саша называла "Ящик", потому что фройляйн была очень замкнутая и редко раскрывалась. И француженка Полина Пикар, друзьям разрешавшая звать ее "Поль". И воздухоплаватель Древницкий, который хоть и не был ее учителем, но так же оказал на романтичную натуру Саши огромное влияние. И еще безрукий художник, который ногами нарисовал рисунок с дорогой, идущей вдаль, и подарил его Саше, и именно этот рисунок дал название книге.

Замечательная книга, очень интересная, написанная в легкой ироничной манере, но затрагивающая множество остросоциальных проблем того времени. Несмотря на то, что книга пронизана революционными настроениями, она при этом лишена морализаторства и пафоса по поводу советского строя. Автор его упоминает конечно, что он будет, и что жизнь изменится, и она не скрывает своей идеологической приверженности, но при этом без чрезмерно восторженных охов и ахов. А в конце Саша поступила в институт благородных девиц, место, которое потом всю жизнь вспоминала с содроганием и отвращением. Про ее обучение будет в следующих книгах, обязательно их почитаем.

Замечательная автобиография, точнее, художественно обработанная автобиография, начало трилогии. Дочке хирурга Сашеньке Яновской девять лет. Она готовится к поступлению в женский институт, преподаватели учат её на уровень нашего пятого класса, а во многом и больше. Из-за процентной нормы к поступающим в гимназии евреям предъявлялись более высокие требования. В воспоминаниях Самуила Маршака есть эпизод с первыми экзаменами, где он "проваливается", а точнее, его проваливают из-за уже набранной квоты. Саша поступает с первого раза. В детстве время бежит, но дни кажутся длинными и до краёв наполненными событиями. Саша находит подруг и разочаровывается в них. Отец девочки невозмутимо отвечает на её бесчисленные вопросы и каламбуры, знакомит с разными людьми и позволяет увидеть не парадную и неприглядную сторону жизни. Работая в госпитале, в своё свободное время Яков Яновский бесплатно лечит бедняков и рабочих. В итоге, на семью у него почти нет времени. Но, несмотря на отрывание времени от сна, разговаривает с дочерью он на равных и толковее многих нынешних диванных любителей. Семья Саши живёт в многонациональной Вильне в 1890-е годы. Наблюдательная девочка подмечает речевые особенности разных людей. Каждый персонаж индивидуален, а пояснения к иностранным словам ненавязчивы. Медленно, но верно, прогресс приходит и в провинцию. Саша наблюдает за первыми полётами на воздушном шаре. В примечаниях Бруштейн поясняет, что и через 60 лет советским школьникам мало что удалось найти о воздухоплавателях братьях Древницких. Народ того времени был не искушён в зрелищах, Саша побывала в цирке, в театре на "Бедном снепороке", и очень удивилась, что снепорока так и не показали. Свадьба родственницы оставила по себе не очень приятные воспоминания, зато другая свадьба Томашовой запомнилась Саше необычной и чудесной от вида счастливых лиц уже не молодых "молодожёнов". Революционный мотив в повести ярок и однозначен. Владельцы фабрик, пивоварен и прочих предприятий равнодушны к угнетаемым и бесправным рабочим. Напрямую о социализме ещё не говорится, но о беспределе на этапе в ссылку в Якутске высказано прямо. Эх, сами же революционеры прошли арестантскими путями, а придя к власти устроили своим противникам, явным и мнимым, режим ещё жёстче и беспощадней. Об этом замечаний в повести, изданной в 1956-м году, конечно, нет. Разнонациональная Вильна естественно и разноконфессиональна. Католики показаны не очень умными, но упёртыми, не гибкими в суждениях и самонадеянными, зачем-то противопоставляющими Христа и Божью помощь науке и отдельно медицине. По-моему, одно другому не противоречит, а суждения благолепно выглядящего ксёнза неприятны и унижают саму церковь. Надеюсь, что это не было сознательное преувеличение в угоду советскому атеизму. Обязательно продолжу чтение трилогии. Жаль, что в школе она прошла мимо меня.

Правдивая и искренняя история о детстве девочки Сашеньки, жившей в Российской Империи начала 20 века. Автор написана эту книгу на основе своих воспоминаний. Маленькая Александра принадлежит к интеллигентной семье. Ее отец – доктор, Яков Яновский. Но так, как он лечит бедных, а не богатых, живет семья очень скромно, не имеет собственного жилья. Старая нянюшка Сашеньки часто упрекает доктора в том, что он ничего не имеет из-за того, что лечит бедноту бесплатно. Может создаться впечатление, что так все и есть. Но случай с приемом родов у жены графа показывает, что леча богатых, тоже много не выиграешь. В классовом обществе знати можно все, а человеку, который живет своим трудом, пусть даже такому интеллигентному, как доктор, справедливости ждать неоткуда. Столкнется с этой несправедливостью и сама девочка во время вступительных экзаменов. Поймет она и отличие истинной дружбы от фальшивой. Книга не без некоей нравоучительной нотки. Конечно, детская литература должна чему-то учить, но можно было это сделать как-то более тонко. В некоторые моменты мне казалось, что отец слишком уж строг с дочерью, рассказывает ей очень много вещей, которых той знать не по возрасту. К примеру, о политике. Но в те времена было совершенно другое отношение к детям, на них смотрели, как на маленьких взрослых. Это видно даже по тому, что чисто детской литературы не было. Александра читает истории из «Войны и мира» и биографии великих в переложении для детей. История чистая и светлая. Ничего плохого в книге не происходит, и для всех все заканчивается в целом благополучно, что не может не радовать. Обязательно прочитаю и вторую часть.

Трилогия А.Я. Бруштейн "Дорога уходит в даль..." полна важных событий, происходивших в 19-20 вв. Невероятно интересная, познавательная, поучительная, учащая книга. Хотелось бы верить, что такие книги НИКОГДА не умрут, а будут жить в сердцах людей многие и многие годы. Столь полезная, совершенно неожиданная для меня книга была моим проводником в жизнь 19-20 веков и в Революцию 1917 года. Я впервые поняла, насколько это страшные вещи, сила власти и подавление народа...И правильно, что народ восстал против этой несправедливости и унижения. Но...Какими жертвами, какими потерями, какими трудами, рисками и, особенно, временем была достигнута победа в этой борьбе с властью, решившей, что она всемогуща и что может позволять себе унижать, травить людей, более низких рангом...Это страшно...Страшно, больно, но всё-таки правильно и необходимо...Люди, прошедшие через это всё, добились демократичного будущего страны! Добились того, что мы с вами, ныне обычные и свободные граждане, зависим только ОТ СЕБЯ И СВОИХ ЦЕЛЕЙ!!!! Мы должны, обязаны быть благодарны этим людям, рисковавшим и умиравшим в этой многолетней войне с давкой и травлением нас...Будьте благодарны...Умоляю, прочтите и, самое главное, ПОЙМИТЕ то, о чём написано... Не пожалеете. Гарантирую.

Ну почему, ну почему же я не прочитала эту книгу в детстве!? Как случилось, что только во взрослом возрасте эта книга до меня добралась? Возможно, прочитай эту книгу лет эдак в 10-12, я пристрастилась бы к книгам гораздо больше и на много лет раньше. Хотя, как мне кажется, эта книга хороша для любого возраста, и для детей, и для взрослых. В ней каждый найдет что-то свое. Я получила от чтения безмерное удовольствие! Книга необыкновенная по своей доброте, открытости, искренности и теплоте. При этом ненавязчиво и очень, на мой взгляд, аккуратно поднимаются "вечные" вопросы: богатство-бедность, классовое неравенство; геноцид; сопереживание и соучастие; бескорыстие и помощь; семья и дружба; героизм; профессионализм и самоотдача, граничащая с самопожертвованием, и многое, многое другое. Книга грустная и веселая, она учит не быть равнодушным. А главная героиня - Сашенька - это такое чудо чудесное!! Это моя любовь с первой строчки! Ее бесконечные "почему?", "зачем?", "для чего?", "откуда?", "что?" и "как?", ее детская наивность и открытость вызвали у меня безграничное умиление и массу улыбок.

Книга- воспоминание Александры Бруштейн о своем детстве, написана легко и непринуждённо, читалась на одном дыхании. Книга погружает в атмосферу любви и дружбы, мира и согласия, царивших в семье по отношению друг другу. С большой теплотой автор пишет об отце. Доктор медицины - он по-настоящему увлечён своей профессией, готов оказать врачебную помощь всякому, кто в ней нуждается, вне сословных различий и возможности оплатить услугу, что несомненно вызывает большое уважение. Этот пример служения людям, а также общение с отцом в его немногочисленные, свободные от работы часы, оказали самое непосредственное влияние на формирование характера маленькой Сашеньки. Но не со всеми методами воспитания готова согласиться и это, а также некоторая категоричность в суждениях на описываемые события, оставили неоднозначные впечатления от книги. Пройдя все стадии коллективного мышления (пионерию и позже комсомол), точно могу сказать, что прочти я ее в детстве, она очень глубоко бы меня затронула, а поведение отца Сашеньки, например в эпизодах с говорящей куклой и белой розой от Древницкого, показались бы мне единственно правильными. Сейчас ко многим событиям отношусь более критично, предпочитаю понять точку зрения каждой стороны и избегать крайностей, поэтому эти моменты вызвали у меня некоторое отторжение. У любого человека, и у ребёнка тоже, должно быть право выбора. По конкретной ситуации ему можно объяснить, ЧТО от него ожидали и почему эти ожидания не оправдались. Примиряет только то, что изложенные автором впечатления о своём детстве - это интерпретациям взрослого человека, который искренне верит, что общественное выше личного. В любом случае, рада, что книга попала в личную копилку прочитанных книг и впечатлений.

Мне так давно советовали обязательно прочитать эту замечательную книгу, сейчас очень жалко,что я не прочитала ее немного раньше.В детстве эта книга обязательно бы стала одной из любимых.Сейчас,у кого есть дети,особенно девочки,обязательно ее читайте)) Эта книга просто подходит идеально для семейного чтения. Трогательная,милая,местами очень грустная история Сашеньки. Обязательно буду читать продолжение))

Дорога уходит в даль... или воспитание чуткости характера

Отчего прочитав заглавие складывается определенный образ. А в последствии оказывается, что автор выудил это название из какого-то совершенно мелкого эпизода книги. Порой даже неуловимого. Откровенно говоря, удивляюсь каждый раз.

Эта книга – детские мемуары. Но в отличие от тех мемуаров, которые я не люблю – это очень правильные мемуары. В том смысле, что они способны отложиться в нежной детской душе, в правильном месте этого удивительно детского органа.

Мои лично ощущения были противоречивыми. Сначала повесть совсем не понравилась. Потом, одернув себя, я подумала- это же для детей. И попрбовала оценить книжку чужими глазами. Кажется, не получилось. Потому что я все время осуждала воины и революции, мятежи и перевороты. А тем более, заведомо зная развитие событий, я очень-очень злилась на этих “арештантов” и фабричных, которые ходили по книжке с красным флагом.

Но зато мой внутренний ребенок честно и добросовестно любил всех, кого автор рисовал хорошими и презирал иных, которых автор обличала с высоты своего детского восприятия.

Обычно я люблю такие произведения. Первая часть полна детских мыслей, в которых кроется много чистых детской непосредственностью размышлений, в которых и взрослому открываются важные вещи, о которых с возрастом забываешь думать. Здесь много разных проблем, воспоминаний, ожиданий, мечтаний. Показаны хорошо характеры и второстепенных персонажей, ведь каждый из них несет важный вклад в становлении личности главной героини. Однако то, насколько это наполнено политическим духом времени, а, может, и просто слог автора, не позволило мне проникнуться теплотой к этой книге. Как будто я читаю и очень хочу полюбить произведение, а все внутри меня – отталкивает эти строки. Как будто мне не нравился сам голос, звучащий между строк. У меня такое бывает редко и очень жаль, что такое случилось именно тут.

Память - странная вещь. Иногда помнишь какую-то ерунду из раннего детства, совершенно не нужную, но вот вспомнить что я делала и читала, когда мне было 8 - 9 лет, совершенно не могу. Был ли вообще в нашей поселковой библиотеке этот чудесный цикл? Но, в любом случае я рада, что хоть сейчас я могу насладиться качественной детской литературой. Эта книга настолько хороша, что я купила ее в бумажном варианте и уверена, что перечитаю еще не раз. Итак, более сто лет назад жила-была в бывшем польском городке девочка Саша. Идет эпоха Александра III, фигуры противоречивой, провозгласившей курс на русификацию и ущемляющая права нац.меньшинств, но с другой стороны добившаяся небывалого роста экономики и благосостояния населения. Но были тогда и люди, жившие на 3 рубля в месяц семьями в подвалах и чердаках, и подспудно работают революционеры, расшатывающие постепенно колосс на глиняных ногах, уверенные что делают важное и нужное дело. А Саша живет и почти не замечает внешних событий. У нее есть и мама и папа, причем хотя они и не богаты, но все же могут позволить себе и немку, и прислугу и вполне приличный дом. Отец у нее врач, идейный и честный человек, поэтому его безмерно уважают в городе, даже его недоброжелатели, потому что хороший врач, который придет на помощь в любое время дня и ночи, и не возьмет денег, если увидит что их нет - на вес золота, и тогда и сейчас такие люди редки. Именно глядя на него и его друзей и формируются первые понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо. Но, обладая живым умом и не сдерживаемая обычными предрассудками того времени, Саша и сама начинает анализировать окружающих и их поступки. Она уже видит, что девочки из "приличных" семей зачастую глупы, завистливы и злобны, а дети подземелья оказываются чисты и открыты дружбе, и гораздо более благодарны за любое внимание. Она узнает цену куска хлеба и возможности учиться. И еще много, очень много важнейших понятий о жизни и людях. Хотя сейчас вектор того, что такое хорошо опять сменился и кто-то скажет что учить в наше время делиться с друзьями и не кичиться богатством, уже не современно, что то повсеместное восхваление золотому тельцу - вот правда жизни и учить нужно, что своя рубашка ближе к телу, мне навсегда останутся ближе идеалы Сашиного отца, хотя я и знаю, что не всякий работяга хороший, и не всякий предприниматель - бесчувственная акула или скупой рыцарь. Рекомендую всем девочкам и их мамам, очень теплые и светлые впечатления от книги и ее героев, с удовольствием продолжаю чтение. Саша идет в "институт", что ожидает там эту светлую девочку, не подозревающую что она " жидовка" до этого момента?