Комментарии, 67 отзывов

Мне нравится Александра Маринина. Я читаю ее романы, когда хочется чего-то очень хорошего. Когда грустно. Или когда полоса неудачных книг. Или для праздничного настроения, к Новому году или дню рождения. Ни разу не было, чтобы автор меня разочаровала. Вот и сейчас я получила огромное удовольствие от романа « Бой тигров в долине».

Интересная тема: как большие деньги, свалившиеся с неба, могут изменить человека. И есть ли гендерные различия в этой ситуации в поведении мужчины и женщины. Такой вопрос вообще мог прийти в голову только женщине. Понятно, что автор пишет книгу, чтобы показать, что не в деньгах счастье. Но тут есть масса сопутствующих вопросов, над которыми интересно подумать. На что человек тратит деньги? Зачем ему деньги? Зачем работа? Как испытать верность супруга, или дружбу? Зачем человеку семья? Много, очень много вопросов, как обычно у Марининой.

Нравится мне стиль автора, как бы издалека подходить к человеку. В романе много персонажей, к концу каждый из них раскроется полностью. Через разное восприятие разных людей, своими поступками и мыслями. И что важно, мы видим, как человек меняется, совсем как в жизни. Человек разный в разных ситуациях.

Роман получается сложным. С одной стороны, это исследование автора на тему влияние больших денег на поведение человека, со всеми идеями автора. С другой стороны, это срез нашей современной жизни, где персонажи живут как реальные люди, их характеры меняются под влиянием обстоятельств.

Я, примерила на себя вопрос, чтобы я стала делать, если бы вдруг получила такие большие деньги. Конечно же, первым делом подумала о детях, потом о брате, потом о других родственниках. Не думаю, что это желание помочь другим имеет гендерную основу. Я постоянно держу в голове проблемы семьи. И большие деньги освободили бы меня от этой вечной головной боли, хотя я тратила бы вроде на других. Я к тому, что у меня нет личных каких то витальных проблем, на которые нужны деньги. На поправку здоровья. Без шмоток и пластической операции я как-то вполне нормально себя чувствую. Надо спросить мужа, а что его постоянно беспокоит, на что бы он потратил огромное наследство.

На этот раз подполковник милиции в отставке Марина Анатольевна Алексеева, известная нам (и любимая нами) как Александра Маринина, размышляет на тему денежек. Роман - как длинная притча, цель которой я усмотрела в донесении простой (даже избитой) истины - деньги могут испортить человеку жизнь. Но дело при этом все же не в деньгах, а в человеке. Автор не морализирует, просто искусно выписывает сюжетные линии и приводит некоторых товарищей к закономерному финалу. И сумма наследства, полученного героями, по сути не огромная - 200 тысяч долларов - это не миллиарды. Для многих вполне себе подъемные деньги. Вся соль в сути бесчеловечного эксперимента - деньги получает один из членов тщательно отобранных семей. А потом - каждый из них - пускается во все тяжкие, кто во что гаразд, что и провоцирует ряд совершенных преступлений. Но, по совести сказать, есть и вполне бескорыстные персонажи. И конечно же - у них то все сложилось хорошо. А вот если подумать - так ли уж бесчеловечен и аморален богач, который затеял игру? Ведь он всего лишь передал наследство, "запасся попкорном" и следил за результатами. Косячить то начали как непосредственные участники, жадность которых привела к отвратительному убийству с подставой невиновных, так и получатели завещанных сумм, "облико морале" у которых подкачало. Виноват ли сам миллиардер, который тоже в результате стал жертвой? Я до сих пор для себя не решила это однозначно. Ведь деньги его - как хочет, так и тратит. Есть и другой вопрос, который для меня лично "открыт". А как бы поступила лично я, если бы невидь откуда приплыло такое сомнительное наследство? Получила? Отказалась? Стала бы выяснять - откуда? Наверно, что так. А что если бы получил, например, мой муж и решил распорядиться деньгами самостоятельно? Что тогда? В общем, вопросов личного свойства произведение поставило немало. Но эти вопросы, поднятые Марининой, все-таки не самые важные для меня. Как и в других романах, автор четко прописывает детали работы нашей правоохранительной системы. И вот тут то мне традиционно становится страшно. Ведь что получается - человек запросто может и не совершать никакого преступления, а из-за простого стечения обстоятельств окажется за решеткой. При этом операм, следователям, судьям может быть просто наплевать (может им лень, может дома нелады или еще что-нибудь как плохому танцору помешает). И тогда - вот они доказательства, а значит человек виновен, пожалуйте в тюрьму. И не всем повезет, как героине, у которой такой чудесный жених, толковый адвокат и бескорыстные друзья, сначала по сути незнакомые люди, которые не пожалели ни сил, ни времени для сбора доказательств ее невиновности. Автор пишет о несовершенствах системы, но при этом никогда не выносит прямых вердиктов. Просто бесстрастно описывает обстоятельства дел и характеры работников, которые этими делами занимаются. Но мне кажется, что несовершенство работы органов дознания и правосудия - лейтмотив ее произведений. Хотя, отдельное спасибо автору за Антона Сташиса, Ромчика Дзюбу, Настю Каменскую, адвоката Виталия Киргана и других неравнодушных профессионалов. Они - хоть и выдуманные литературные герои, но вселяют надежду на то, что в органах и в реале работают такие люди. P.S. А если бы Вы получили такое наследство, как бы поступили?

Что будет, если на человека вдруг, словно ниоткуда свалятся большие деньги? Как это повлияет на отношения между друзьями или сёстрами, родителями с детьми или коллегами? Что будет, если у обоих в паре есть большая потребность в изменении одной из сторон своей жизни, но средства даются лишь одному?

Именно за такими метаморфозами и наблюдает группа людей, превратив человеческую жизнь в персональный театр. При этом ещё и выставляя по особой системе баллы, делая ставки.

Потерявший вкус к жизни человек не просто развлекается, он ещё примеряет на себя роль бога, ведь именно по его капризу были подобраны пары, именно он решил, кто именно получит «наследство», и он назначил сумму выигрыша.

А если всё только игра, то не грех и сжульничать, чтобы увеличить собственные шансы. Ценой становится чья-то жизнь.

Наблюдая за расследованием убийства, читатель постепенно приближается к деталям, знакомится с полными правилами этой жестокой игры.

Из персонажей, знакомых читателю по другим романам Марининой, в книге присутствует Антон Сташис.

Главные моральные выводы часто провозглашаются при помощи цитирования одной из героинь Кофуция.

Слава Богу, по моему Маринина снова начала писать интересные книги. В отличии от Личных обстоятельств, очень интересная книга. Проглотила буквально за несколько часов. Хороший сюжет, герои вызывающие симпатию. И во втором томе,в отличии от первого, гораздо меньше цитат от Конфуция-) Хотя о том кто убийца я догадалась уже в конце первого тома, но это совершенно не помешало мне читать с интересом.

Вначале мне показалось, что к нам вернулась прежняя Маринина. Вроде бы, все на месте.

Интересная загадка: одна сестра при свидетелях выкидывает из окна другую. Но в то же самое время она гуляет в другом конце Москвы со своим молодым человеком.

Есть и вторая сюжетная линия - старички, бескорыстно спасающие людей, дабы наполнить жизнь смыслом и не чувствовать себя вышедшими в тираж.

Есть и описание преступников... И вот тут ждет явная засада. Вычислить, кто убийца, можно уже к середине первого тома. И нет даже надежды на ошибку. Вернее, раз я купила второй том, такая надежда была. Но не оправдалась.

Некоторые фразы Марининой - восторг. Например: "Закон не должен быть справедливым, но справедливым должно быть его правоприменение. Ни один закон не может быть справедливым сам по себе, т.к. не в состоянии учесть конкретные обстоятельства". "Адвокат не должен добиваться оправдания подзащитного, а должен обеспечить законность по отношению к нему" А с какой тщательностью она, в канве сюжета, описывает процессуальные действия оперов, следователей, адвокатов - просто учебное пособие для начинающих юристов.

Захватывает с первых строк. Автор очень тонко передала чувства людей. Однозначно захочу прочесть ещё раз. Образы героев понравились.

очень интересно. день нетривиальный. спасибо автору. отношения тоже хорошо прописаны, есть любовная линия. всем рекомендую

много лет читаю Маринину и ни одна книга меня не разочаровала. вот и бой тигров в долине прочла с большим удовольствием. спасибо за классику.

Читать можно, хотя финал предсказуемый. и скажите, пожалуйста, кто-нибудь литературным редакторам, что не «кушать», а «есть», не «сперва», а «сначала». А Марининой, что слепок можно и на пластилине сделать. Вот таких мелких косяков в книгах Марининой полно, и эта не исключение.т