Книга очень хороша. Причем хороша не только детективным сюжетом, но и всей созданной автором атмосферой небольшого городка в котором происходят основные события, хороша изящными, остроумными диалогами двух основных персонажей, сплетением основного сюжета и сюжета и сюжета книги, написанной одним из героев. Все это так изящно перетекает одно в другое, что в конце даже чувствуешь разочарование. Как, это все уже закончилось? Почему? очень рекомендую!
Ну вот, я одна ничего не поняла? Язык хороший, сюжет держит в напряжении, но. Кто в итоге убийца? Все поведение окружающих и самого Смотрова говорит, что это не он. Если он - в чем причина? Как он это сделал? При чем тут вообще собаки? Дива или мертва Ирина и кто виноват в ее болезни?Я осталась в полном недоумении и с кучей вопросов в итоге. Ощущение, что поманили конфеткой, а внутри фантика ничего нет
red_bat, там намекают, что это дело еще не окончено. оно потом в третьей книге завершится. В «Охоте на Лунина»
поражаюсь,как могли поставить оценку 5,унылая тягомотина, ничего общего не имеющая ни с триллером ни с детективом, а так – унылая жизнь унылого оперативника
нудная муть, читаешь и думаешь и когда интересное уже будет? интересное так и не наступило, зря потраченное время, не советую никому, не могу представить категорию читателей, кому бы эта писанина понравилась, не верте этим оценкам 5 , наверное сам писатель и его семья поставили
купилась на много пятерок, прочла, еле дотянула, несколько раз бросала, согласна, с прежним отзывом- оценку книге поставил писатель с родственниками, чтобы заработать на продаже, ну кто не верит- сделайте как я, купите и прочтите
Согласна с предыдущим читателем. Унылая муть. Хотелось почитать и отдохнуть – не вышло. Болонки в качестве Джеймс Бонда. Вельможи-писатели детективов. Изменяющая жена, которую главный герой зовет даже в мыслях только Юленькой. Мрак.
Комментарии, 16 отзывов