С этой книги я решила начать свое знакомство с Александром Дюма. И
Дьявольщина!
я даже немного корю себя за то, что не читала его раньше!
Мне очень понравились стиль, юмор и сюжет. Особенная прелесть романа (на мой взгляд) - это самая сильная, самая преданная дружба Коконнаса и Ла Моля. Они запомнились больше всего.
Вместе с героями я прожила Варфоломеевскую ночь, поучаствовала во всех интигах и заговорах. И с удовольствием продолжу свое путешествие в этих "Гугенотских войнах", ведь впереди у меня ещё 2 романа цикла☺️
Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.
Ничто не даётся даром в этом мире.
Техника. Роман переведён хорошим русским языком в приятной стилистике. Повествование от третьего лица позволяет рассматривать ситуации с относительной объективностью. Описания умеренно подробные, диалоги соответствуют эпохе/персонажам. У романа существует несколько аудио-версий, которые могут помочь погрузиться в историю с головой.
Аудио-версия: у слушала книгу в исполнении Лидии Леликовой. На пробу я послушала кусочки разных начиток и остановилась именно на этом варианте. Мне понравился и голос чтицы, и темп чтения, и умеренный артистизм. Слушать книжку было приятно, потому персонажи оживали и наблюдать за ними было любопытно. Музыкального оформления нет, зато книга одинаково хорошо слушается как на обычной скорости, так и на ускорении.
Мысли: без сомнений большую часть положительных эмоций я получила благодаря аудио-версии и подходящему настроению. Не могу сказать, что я сильна в исторических домыслах, которые принимаются за истину [ну, не доверяю я этой ветви знаний], поэтому роман воспринимала исключительно как художественное произведение, в котором фигурируют персонажи, носящие более или менее известные имена [за Медичи и вовсе можно захватить мир в шестой «Циви»]. Персонажи, кстати, по большей части оказались занятными.
Самое интересное, что во время прослушивания/чтения романа, персонажи буквально живут — за ними интересно наблюдать, им хочется сопереживать, с ними [и над ними] можно посмеяться или желать того, к чему они стремятся. Само собой, «злодеи» показаны как совсем уж плохие люди, способные на любые интриги, убийства и даже резню. Однако, если вы не будете слепо следовать за эмоциями, можно заметить, что даже у тёмной стороны есть свои резоны для подобных действий. Другой вопрос в том, насколько эти причины можно считать «праведными» с точки зрения морали. Религиозный звездец, расписанный на страницах романа меня не тронул, но мне было интересно следить за тем, как люди использовали религию в качестве прикрытия своих желаний. Налёт мистики в виде оккультных верований и практик удачно скрасили общее действие.
Романтическая составляющая романа оказалась терпимой даже для читателя, который недолюбливает подобные линии. В рамках «Королевы Марго» любовь выставлена как важная составляющая, которая приведёт двух забавных дядечек в лапы палача [отношения Ла Моля и Коконнаса — просто песня! :D]. Хотя, была ли то любовь, а не простая страсть? Как знать. Во всяком случае, мне понравилась стилистика изложения истории и исторических рамок, что не свело романтические отношения к банальной постели. Даже Шарлотта, игравшая роль именно любовницы по сути не представлена как алчная пyтaнa, а как жертва интриг Екатерины, искренне полюбившая того, кого ей предстояло просто соблазнить.
Обычно я недолюбливаю многословные романы, поскольку и слог оставляет желать лучшего, и динамика умирает медленно и мучительно. Однако, у Дюма в наличии хороший слог, чувство юмора и хорошие краски для создания картин, которые он хочет показать. Динамика, само собой, иногда провисает, но в целом книжка воспринимается хорошо и с удовольствием. Пожалуй, даже возьму на заметку продолжение, потому что «Король умер – да здравствует король!».
Итог: специфично в силу дворцово-религиозной направленности, но годно. После таких книг хочется продолжать поиски чего-то подобного в сегменте современной литературы с надеждой на лучшее.
Итак, Королева Марго... Прекрасная художественная интерпретация реальных исторических фактов. Художественная составляющая, конечно, очень очевидная - во время чтения часто ловила себя на мысли о том, что Дюма отрывался на своих персонажах. К слову о персонажах, раскрыты они конечно потрясающе!
Следуя из названия, книга должна была получиться об одном персонаже. О его жизни. Но мы имеем немного другую ситуацию - я бы сказала, это история определенной части эпохи, о жизни королевской семьи, о политике - политике внутри страны и политике внутри семьи, внутри Лувра, если захотите. Книга об интригах, о зависти, хитрости и даже немного об алхимии. В конце концов, о любви (хотя любовная линия меня совершенно не впечатлила). Исходя из этого, не могу сказать, что Маргарита де Валуа является более приоритетным персонажем, чем большинство из представленных. Но это не помешало мне восхититься этой женщиной (как я сказала ранее, персонажи раскрыты очень хорошо).
О любовной линии. Слишком слащаво, на мой взгляд. Я бы сказала, неправдоподобно. Хотя может быть это актуально для описываемых времен. Из-за этого я снизила свою оценку на балл.
В целом, мне было интересно. Но особенно зацепили меня одни из последних страниц, где умирающий, но еще действующий король Карл дает наставления о чести, статусе, "лице" королевской семьи Маргарите, страдающей о потере любимого. После диалога следует бал, на котором между родственниками происходит следующий диалог:
- Обратите внимание! У вас на руке кровавое пятно. - Это пустяки! Важно, что у меня на губах улыбка.
И, честно, для меня это был очень сильный момент, который показывает все могущество первых лиц государства.
Таких моментов в книге предостаточно - рассуждения Генриха Наваррского и "цене" Парижа, заверения Мадам де Сов о силе и природе женской любви. Думаю, каждый найдет в этом произведении что-то свое.
-Ой!-вдруг вскрикнула мадам де Сов, показывая пальцем на то место, где прошла Екатерина. - О-о! ваше величество, вы говорите - пустяки, а каждый ваш шаг оставляет на ковре кровавый след.
Когда-то мама и бабушка смотрели сериал российского производства, снятый в 1996 году. Он был поистине великолепным - прекрасные актеры (Екатерина Васильева играла Екатерину Медичи, само воплощение зла и ненависти, пропитанная испарениями ядов и зловоний, Михаил Ефремов - Карл IX - нервный и несамостоятельный король, Евгения Добровольская - королева Марго, воплощение ума и красоты, Дмитрий Певцов - Генрих Наваррский, тоже весьма хорош собой. И конечно же, полюбившаяся пара друзей - Граф Лерак де Ла Моль, которого играет Дмитрий Харатьян, и Граф Аннибал де Коконнас), шикарные костюмы, никакой наигранности. Недавно мне захотелось пересмотреть сериал спустя почти два десятка лет с момента его выхода, но перед этим я узнала, что сериал снят по роману Александра Дюма. "А неплохая возможность наконец-то прочесть классика мировой литературы и ознакомиться с историей французского двора!" И я с некоторым скептицизмом приступила к чтению. Сначала мне казалось, что Дюма немного наивен, не очень-то достоверен. Но по мере чтения я невольно втягивалась в роман Дюма, не имя сил оторваться. Хитросплетения судеб, коварство и предательства, когда нельзя сказать наверняка, откуда придет спасение и кто принесет смерть. Дюма создал потрясающие персонажи - сильные, проработанные до малейших черточек, которым веришь и доверяешь. Я искренне полюбила Маргариту и ее мужа Генриха, я жалела глупого Карла IX и искренне ненавидела Екатерину Медичи, презирала Франсуа Алансонского. Сначала меня немного раздражали такие разные личности как Граф Лерак де Ла Моль и Граф Аннибал де Коконнас, где один казался слишком тихим и приличным, а другой - слишком шумный и недалекий. Но со временем и они завоевали мое сердце и в конце я не могла сдержать слез, когда читала об их трагическом конце. Прекрасно созданные образы.Я читала и верила, что Карлу всего-то 23 года и не смотря на то,что он король, он оставался юношей, который любил охоту, зависел от своей матери, страдал от предательства близких и отчаянно нуждался в друзьях. Я верила Дюма, когда читала о Екатерине Медичи, этом исчадии ада. Клянусь, временами у меня пробегали мурашки от отвращения, когда я читала о мыслях этой женщины, о ее поступках. Воистину, ради спасения династии Валуа она даже не огорчилась, когда случайно или намеренно (кто теперь скажет наверняка?Прошли века с тех дней и историки всегда будут спорить как обстояли дела в те времена) отравила своего собственного ребенка. Очень живой и настоящей казалась мне Маргарита. Дюма не создал идеальный образ мученицы, но создал расчетливую и умную женщину. Да, она любила, но ради своего честолюбия, ради будущего желанного престола, она готова была отказаться ото всего, рисковать собой и жизнью близких. А чему удивляться?У королей нет понятия семья, братская любовь, материнская ласка. Есть престол, есть государство, есть вечный страх за свою жизнь и за жизнь тех, кого имел неосторожность искренне полюбить. Такова плата за славу, плата за власть, плата за вечную память в истории. Итак, длинная книга, которая могла оказаться очень скучной, превратилась в приятное путешествие. Закончилась она слишком быстро, но впереди меня ждут еще две книги, которые создал мастер слова Александр Дюма.
Я обожаю Александра Дюма с его классическими историческими романами, поэтому отзыв будет немного предвзятый.
"Королева Марго" стал очередным романом в моём прочитанном у Дюма. Слышала мнения, что у многих эта история оставляет лёгкое впечатление с приключенческими нотками. У меня же это совершенно не так.
Роман оставляет после себя плотное, тяжелое, как королевская мантия, кровавое послевкусие. Не надо забывать, что помимо щекотливых дворцовых интриг книга рассказывает нам о страшнейшем событии Европы 16 века - Варфоломеевской ночи в Париже. Это действо описывается жутким, когда Париж умывался кровавыми реками. Но при этом, следить за жизнью французской властью и приближённых к ним действительно очень интересно. Описывается много бытовых моментов, хитростей, к которым прибегали высокопоставленные лица того времени ежедневно.
Отдельное моё восхищение вызывает главная героиня, сама Королева Марго. Она показывается женщиной, умеющей просчитать жизненные ходы других героев, будто читающей мысли. Она милосердна, но справедлива.
Да, Дюма иногда позволяет себе лишнего в плане искажения исторических фактов, но ведь благодаря ему истории о правителях и странах хочется читать.
Вот сложные впечатления остались. Как будто в музее побывала. Все очень изысканно и витиевато. Но вот вспоминалась история очень со скрипом в праздничные новогодние дни у меня. А про свое умение запоминать имена я лучше даже не заикаться, видимо именно от этого я до конца не смогла оценить всей тонкости и красоты произведения, каюсь. Но мне хватило. Хватило прекрасной любви, энергии, алчности, подлости и великой дружбы. Вот дружба в этом произведении меня зацепила наверное более всего. Она тут прекрасна и самозабвенна, эталонна. Вот только я опять таки не поняла (по глупости своей скорее всего), почему называется это произведение "Королева Марго", Марго конечно одна из центральных героинь, но как то бы не сказала что на ней свет клином сошелся. Завис у меня этот вопрос в голове.
Александр Дюма-старший занимает особую нишу в сознании наших читателей, раньше его книги были неким эквивалентом какой-то твердой валюты, за них что-то покапали, кто-то продавался и на что-то их меняли. "Королева Марго" по легенде написана великим предпринимателем своего времени в один год с "Тремя мушкетерами", "20 лет спустя" и еще тремя-четыремя менее значимыми произведениями. Впрочем, меня это вообще не волновало, были бы книги, а кто их там писал и как - не столь уж и важно.
Хорошо помню новогоднюю ночь, когда мне, четырнадцатилетнему не хотелось никуда идти, поскольку единственным желанием было - дочитать этот вожделенный роман. Варфоломеевская ночь и ее участники стали близкими друзьями, а родословная королевской династии Валуа казалась собственной. Если вспомнить дикий французский фильм и наш убогий сериал, то реалии в моем представлении находились где-то посредине. Одно было излишне грубым, второе - чрезмерно вычурным.
Текс перенасыщен событиями, которые, как обычно, скорее приключенческие, чем исторические, но в подростковом возрасте мало обращаешь на это внимание. Я точно не обращал. Повествование изобилует интригами и всякими разными пертурбациями, основную мысль, что я вынес из этого произведения - не стоит лезть туда, в чем не разбираешься. Действительно, как сказал кто-то из героев, "там, где герцог Анжуйский подхватит насморк, ты лишишься головы". Нечто похожее изрек и незабвенный Перегрин Тук, "в дела мудрецов нос не суй".
От самого известного произведения Дюма "Три мушкетера" произведение действительно отличается отсутствием узнаваемого главного героя, поэтому, если предположить, что кто-то другой внес свою лепту в труды писателя, то здесь все признаки налицо. Но стиль узнаваем, поэтому даже не знаю. Через годы мне удалось перечитать эту книгу, также, как и "Графиню де Монсоро", которая является вторым произведением цикла о Генрихе Четвертом, которого в этих книгах не так и много.
Устойчиво приятный труд для тех, кто хочет отдохнуть и отвлечься от повседневности. Когда-то "Королеву Марго" я считал лучшей у Александра Дюма-старшего.
Не скажу, что я поклонница Дюма, но что-то есть в приключенческих исторических романах. Книги о мушкетерах прочитала с удовольствием. Королева Марго понравилась меньше.
Возможно, дело в том, что здесь больше любви, меньше приключений, меньше «движухи». А может быть я вышла из возраста, когда подобные истории воспринимаются верно. Слишком часто не туда уходили мысли)
Казалось, что глупо быть настолько уверенными, что всё получится. Странно прощать так быстро и становиться лучшими друзьями. А уж менять веру, друзей, родственников и тд ради то ли жизни (это еще понятно), то ли призрачного трона, то ли каких-то надежд, в которых сам себе не признаёшься, вообще странною.
И коробило меня от двуличности всех. Вот всех и каждого. С искренним интересом я следила за Карлом 9 и Екатериной Медичи. Да, не самые лучшие люди. Но они были для меня самыми понятными, настоящими. В чем-то даже вызывающими восхищение. И за палачом.
А все эти дамы, машущие платочками из башни, а потом лежащие в обмороках, и короли, подставляющие, извините за выражение, тех, кто им предан, только раздражали. Король Наваррский удивлял лишь своей удачливостью. Не знаю, сколько тут правды, но воля рока показана на все сто.
Франция. 16-й век. Жестокая борьба между католиками и протестантами достигает точки невозврата.⠀ ⠀ А политические игры и придворные интриги стоят жизни многим жителям Парижа.⠀ ⠀ Но среди всего этого находится место любви и преданности, а также дружбе и предательству.⠀ ⠀ _______________⠀ ⠀ С книгами Дюма я лично раньше не была знакома. Я с упоением смотрела экранизации, наши и зарубежные, но взять книгу в руки всегда что-то останавливало.⠀ ⠀ И вот свершилось. Я все-таки познакомилась с Королевой Марго.⠀ ⠀ Я обожаю книги с придворными интригами и политическими играми. Но именно эта порвала мое сердце. Автор невероятно правдоподобно описывает все события. И ты не просто не можешь оторваться от чтения, но и будто бы сам проживаешь всю эту историю наяву.⠀ ⠀ Я буквально утонула в море крови убитых гугенотов в Варфоломеевскую ночь. Заглянула в будуар к королеве и услышала шелест бальных юбок.⠀ ⠀ Но все же эта книга не о блеске брильянтов на шее у королевы Марго. А об царской особе, которая в первую очередь была женщиной со своими желаниями и слабостями. Которая хотела любить и быть любимой. И платила за такую роскошь жизнью тех, кто позволял себе любить её.⠀ ⠀ Это грустная, но невероятно красивая история, доказывающая, что и короли тоже люди. И все человеческое им тоже не чуждо.⠀ ⠀
Когда-нибудь я расскажу, как мне было тяжело и почему мне было именно так. Но сейчас речь должна идти о книге, которую я нашла в пыльном шкафу и улыбнулась. Просто так открыла, откинулась на подушку и... утонула. Я пропала полностью, меня затянуло на улочки Парижа, я участвовала в баталиях, рвала на части гугенотов, баррикадировалась от ужасных разъяренных католиков, целовалась с Ла Молем, восхищалась Коконасом, плела заговоры против царственной семьи, извлекала из шкафа Генриха Наваррского, строила глазки де Гизу... ворковала с Екатериной Медичи, не упуская из внимания ее руки... грудью ложилась на эту проклятую книгу, пропитанную ядом, одним словом, делала все, только не была собой.
Я больше не плакала, не скучала, не скорбела и не горевала. Да меня особенно то и не появлялось в Нижнекамске эти два дня. Я ж говорю, я была во Франции. Сейчас, завершив первую часть этого исторического романа (как вы думаете, действительно ли Дюма говорил, что история это гвоздь, на которую он вешает свою картину? Во всяком случае, очень похоже на то), я спешу открыть следующую, ибо мне нужна эта топь.
А теперь по существу, этот роман прекрасный способ забыться и отвлечься. Особенно, если стараться не думать, а просто позволить забавному автору вести читателя путеводной нитью собственного красноречия. Благо его у Дюма не отнять. Герои выписаны вполне в духе того времени, эти кусания губ до крови да теребение носового платка :) Мне понравилась передача эмоций и включение автора в текст, хотя это, признаюсь, иногда бывает навязчиво. Как будто старый дедушка решил вклиниться в интересную историю и прочесть лекцию на тему "А делать то вот так надо..." Однако и этот момент хорошо вписывался в контекст, потому прошел на ура. Может, и эффект какой возымел, не берусь утверждать обратное.
Судьба двух друзей оказалась ударом для меня, но, с другой стороны, у Дюма вечно трагедия торчит из каждого угла, потому обошлись малыми слезами.
Рекомендую любителям исторических романов или как у меня, тем, кому надо забыться, а пить водку - воспитание не позволяет :) Не стесняйтесь, я подвинусь, тут места много.
Ах да, и не смотрите вы на количество страниц, в самом деле, читается легко, на ура, особенно вторая половина, когда все герои представлены, описания описаны, а парочки сформировались :)

Комментарии, 222 отзыва