Оспорившие тьму

Я очень редко ставлю минимальную оценку. Это же надо очень сильно постараться, чтобы из набора 33 букв сложить слова, в которых не будет АБСОЛЮТНО никакого смысла!!! Это просто какой-то поток сознания под возможным действием каких-то препаратов. Было очень и очень непонятно, что же хотел сказать автор. И к детективу это очень слабо относится. Начиналось вроде бы всё адекватно. Попросила девушка проводить диск-жокея домой. Встретили они эту троицу под фонарем и началось. У Петра вдруг проснулся дар левитации, ясновидения и много чего еще. Девушка тоже обалдела от таких выкрутасов. И Петр решил тоже научить ее летать. Как Маргарита в романе Булгакова. Та мазала соски амброзией, а тут амброзии нет, поэтому Петр просто ласкал и целовал соски Кати. Примерно одну треть книги. И она полетела, конечно. И тоже смогла разговаривать с духами и передвигать предметы. После того, как герои наобкончались, автор вдруг ввел в произведение слово - фьючерсы. Ни больше, ни меньше. Потому что выяснилось, что Петр давно этим занимается. Далее примерно четверть книги мы читаем про фьючерсы. Для чего они нужны и как ими пользоваться)))))

Творить истину, историю, технологии коммуникации, передачи мысли на расстояния без временных и пространственных барьеров, развитие и продвижение фьючерсных контактов в рыночной конкурентной экономике – это безумно интересно, мотивация честного и независимого исследователя-экспериментатора, то бишь меня, зашкаливает.

Это самое простое из того, что написано про фьючерсы. А далее вообще пошел какой-то бред. Дуэль на кулаках с бывшим парнем Кати. Попытка вернуть выходное пособие у бывшего начальника Петра (с которого сняли депутатскую неприкосновенность). Какие-то смартфоны и ноутбуки с информацией про левитацию и фьючерсы и огромной фонотекой со сверхсложными паролями. Передача мыслей на расстояния. Общение с духами погибших родителей главных героев, где выясняется, что в их гибели виноват бывший начальник Петра, который тогда был еще депутатом. В итоге после прочтения осталось глубочайшее сожаление, что потрачено столько времени на этот бред. И злость на издателей и редакторов, которые видимо напечатали это без ознакомления. НЕ ЧИТАТЬ!!!

Бесплатный фрагмент дочитал до конца с трудом. Абсолютно неестественный, неправдоподобный язык персонажей. Старался ли автор "вскрыть движущие мотивы поведения людей, показать читателю скрытую ткань событий и их логику"? Вопрос риторический, и дело не в длине отрывка. Не взял и другим не советую: поберегите свое чувство стиля.