Читать книгу: «Структура мироздания Вселенной. Часть 1. Микромир»

© Александр Александрович Шадрин, 2025

ISBN 978-5-4483-3245-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

История показывает, что прогресс науки

постоянно сковывается тираническим

влиянием определённых концепций, когда

их начинали рассматривать в виде догм.

По этой причине необходимо периодически

подвергать глубокому исследованию

положения, которые стали приниматься

без обсуждения.

Луи де Бройль¹

К началу ХХI века накопилось такое большое количество необъяснимых природных явлений и экспериментальных эффектов, что они уже вносят определённые противоречия² в устоявшиеся и устаревшие концепции фундаментальной физики. Прежде всего, это общее определение природы энергии, пространства, материи и основной вопрос о источнике собственного вращения галактик, звёзд, планет, а также собственного внутреннего вращения источника энергии элементарных частиц (спин). Конкретно, это факельные выбросы³ плазмы из флоккулы в хромосферу Солнца чёрными сферами и его возрастающая активность, влияющая на климат и аномальные природные явления на Земле. Прогрессирующие катаклизмы таких явлений наиболее ярко проявились по всей поверхности Земли в период 2012—2024⁴ годы. Кроме того и расходуемые энергетические ресурсы ядра Земли стали давать знать о себе ослаблением отталкивания центрального поля тяготения с соответствующим поведением планеты на орбите вокруг Солнца, и поэтому постоянным отдалением Луны, а также новыми явлениями природы на поверхности.

Далее:

– почему самые отдаленные галактики разбегаются со скоростью света, а ближайшие к нам галактики обладают меньшими скоростями разбегания,

– асимметрия вещества и антивещества во Вселенной,

– что же такое гравитация, что её создает, откуда она приходит? как она возникает, с какой скоростью происходит её распространение и каков этот механизм, что общего у неё со звуком и эффектами Джанибекова и Юткина?

– механизм рождения из ускоренных электронов антигелия-3 (1969 год) и антитрития (1974 год) на ускорителе в Серпухове, определение массы,

– в чём суть и физический смысл «Серпуховского эффекта»,

– механизм дезинтеграции материи вещества (атомов, атомных ядер и т.д.) сверхмощной ультракороткой лазерной искрой,

– рождение и превращения элементарных частиц вихревыми полями фотонов в сильных полях стационарных источников,

– тайна многофотонных и многофононных низкоэнергетических каскадных возбуждений-ионизаций атомов и атомных ядер,

– надвигающаяся инверсия полюсов магнитного поля Земли,

– неопределённая до сих пор структура ядра, мантии и энергии ядра Земли,

– определение субстанций энергии, существующих в природе, в частности определение спина у микрочастиц, как природы механизма вечного момента импульса,

– определение природы материи, взаимосвязь её форм и превращений,

– механизм вулканических явлений и землетрясений,

– звуковой гул из недр Земли и вылетающие из неё гравиболиды,

– круглые дыры-воронки-колодцы на её поверхности,

– шаровые молнии и спрайты в её атмосфере,

– видимая и невидимая (темная) материя и энергия,

– механизм природы и структура физических полей тяготения,

– механизм ионизации электронов и ядерных частиц с атомных и ядерных оболочек,

– структура противоположных по знаку электрических полей (атомные ядра и атомные электроны) в атомах,

– изучено только 4,9% обычной материи, а 95,1% составляет неизвестную часть тёмной материи и энергии во Вселенной,

– механизм уничтожения инертности тел в гравитолётах,

– механизм безынерционного полёта гравитолётов по горизонтали,

– сферы из шахт Клерксдорпа в Южной Африке,

– шаровые конкреции, котлы Верхнего Вилюя в Якутии,

– необъяснимые эффекты самоорганизации новых структур Н. Тесла, Д. Кили и Д. Хатчисона,

– электрогидравлический удар в эффекте Л. Юткина,

– механизм «кульбита» – движения гайки В. Джанибекова в невесомости, спин,

– механизм действия энергии кавитационных пузырьков, магнитной кумуляции энергии и сонолюминисценции,

– механизм работы первых прототипов гразеров,

– холодный атомно-молекулярный распад-синтез (фотосинтез путём восстановления кислорода),

– горение и взрыв атомно-молекулярного вещества (химический распад-синтез путём окисления),

– холодная безмассовая плазма,

– холодное электричество,

– холодные плазмоиды,

– холодный ядерный распад-синтез (LENR),

– холодная антигравитация,

– холодные кумулятивные струи,

– отсутствует определение двух основных признаков атомно-молекулярного вещества (массы и электрического заряда в терминах СИ), а также энергии, времени и других,

– современная трактовка структуры атома и атомного ядра не способна объяснить холодный ядерный синтез,

– место и способ рождения атомных ядер лёгких и постепенно тяжёлых на пути от центра к поверхности Земли, как ответ на структуру, состав, свойства и способ размещения мезонов в атомных ядрах,

– определение механизма возникающей силы в однотипных законах Ньютона и Кулона,

– определение механизма возникновения силовых линий в полях стационарных источников гравитации, электричества и магнетизма,

– структура антигравитационных высокочастотных вихревых полей-оболочки вокруг летающих дисков В. Шаубергера, Д. Серла, Д. Кили, В. С. Гребенникова и каменных блоков Египта и Тибета,

– свойства и законы вихревых полей,

– вечный магнит, образованный магнитным током Э. Лидскалнина, магнитная спиновая поляризация мягкого железа,

– тайна свойств чистой магнитной энергии-материи (магнитная индукция, МИ) свободно без взаимодействия проходить сквозь большие толщи воды и земли, используемая для связи с подводными лодками,

– источники излучений самодвижущиеся типа фотонов и недвижимые типа электронов,

– бесчисленное множество вечных двигателей и устройств производства свободной (освобождённой) энергии, непонятно откуда и чем порождённой, а также её многоликость форм и т. д.

Каковы законы природы порождающие и проявляющие эти явления во Вселенной?

Согласно данным наблюдений общая масса-энергия Вселенной состоит на 4,9% из обычной материи, на 26,8% из тёмной материи и на 68,3% из тёмной энергии. Таким образом, Вселенная на 95,1% состоит из неизвестной нам тёмной материи и тёмной энергии и всего лишь из 4,9% известной, свойства которой не настолько глубоко изучены, чтобы объяснить названные выше явления природы. Поэтому соответственно и результаты современных достижений мирового научного сообщества, и место атомной, и ядерной физики в физической картине мира выглядят так ограничено.

Попытки научного сообщества прояснить механизмы производства указанных выше явлений и эффектов упираются в нераскрытые тайны Мироздания и, в частности, определение первичной причины⁵ рождения пространства Вселенной, природы материи (массы, заряда электричества и т.д) и её превращений, а также проявлений полей⁶ электромагнетизма, гравитации, магнетизма, электричества и спина у элементарных частиц. Изыскание определений этих тайн велись веками научным сообществом со всех сторон методами философии, математики, экспериментальной физики, анализом устройства и жизни флоры и фауны и даже мысленным проникновением в наглядные образы явлений. Без ясного определения этих основ, подтверждённых практикой, никакие современные теории, дополнения и поправки к уже имеющимся, особенно к СТО, ОТО и Стандартной модели просто не имеют смысла.

Отсюда и основной вопрос устройства Мира – какова природа материи, почему так много структурированной материи в форме атомно-молекулярного вещества при полном отсутствии антивещества (САП, дисбаланс вещества и антивещества), как она рождается, как долго живёт, что является её источником-строителем и какой строительный материал он использует, что определяет её возраст перед исчезновением или изменением и какое отношение к ней имеет пространство и эфир? Что является первичной субстанцией для зарождения и движения любой формы материи? Причём эти вопросы зарождаются в мозгу человека в форме его субстанции мышления при попытках создания образа явлений, а что это такое, что такое духовное и душевное состояние человека и каковы его пределы возможностей? Ответ на этот сложный вопрос может быть только предположительный – это продукт личностного мышления при анализе своего собственного общего когнитивного мировозрения и появляется он в этот момент в форме локального биополя вблизи участков такого мышления в головном мозге.

Поэтому растёт и углубляющийся во времени кризис фундаментальной физики. В работе⁷ впервые методологически правильно был поставлен вопрос о структуре элементарных частиц (электрон, нуклон), где впервые анализировались вопросы:

– о неисчерпаемости и структуре электрона,

– о структуре нуклонов.

Современная фундаментальная физика, несмотря на свои многочисленные и впечатляющие экспериментальные успехи прошлых лет, в настоящее время находится в стадии глубокого и затяжного кризиса. Наиболее четкий и последовательный философский анализ кризиса физики дал В. И. Ленин в работе⁸. Ленин не был физиком. Он не мог описать физические причины кризиса, т.е. показать из-за каких физических ошибок и заблуждений сложился кризис, приведший к философским заблуждениям в научном мировоззрении. Он ясно показал, что незнание диалектического материализма вредит развитию науки. Ленин оставил верные замечания, например, о том, что у позитивистов «материя исчезла, остались одни уравнения». Эта подмена объяснений явлений нагромождением математики сохранилась и преумножается в существующих якобы физических теориях.

Развитие электронной теории привело на том этапе к выводу о том, что масса частицы имеет электромагнитное происхождение. Многие физики и философы сделали из этого далеко идущие выводы о материи. Этому способствовали неправомерные представления о структуре ряда общих физических понятий: масса отождествлялась с материей (ее «количеством»), тогда материя сводилась к категории электромагнитного поля⁹, а само поле рассматривалось как некая нематериальная абстракция. Многие полагали, будто физика обосновала таким путем факт «исчезновения материн».

Далее, изучая рассеяния быстрых электронов, Р. Хофштадтер смог определить структуру нуклонов из π и k- мезонов. Таким образом, мезонное облако нуклона становится для современного физика вполне обоснованной реальностью.

Нигде, никогда, ни при каких условиях не было, нет и не будет никакого материального объекта, ни одного явления, которому не было бы присуще движение. Все это лишь подтверждает положение о связи материи и движения, но что первично? В конце XIX века в философии появилась школа энергетизма, представители которой пытались обосновать идею о возможности существования энергии без материи. Основателем этой школы был немецкий физик-химик Оствальд В. Ф.¹⁰ – «Не материя, а энергия является единственной первичной субстанцией, то есть основой всего существующего.

…Одна только энергия присуща всем известным явлениям природы без исключения, или, иными словами, все явления природы могут быть подчинены понятию энергии.

…Но энергия не только присутствует во всех явлениях природы, она и определяет их все. Всякие процессы будут точно и полно представлены или описаны, если будет указано, какая энергия претерпела временные и пространственные изменения. И, наоборот, на вопрос, при каких вообще условиях наступит процесс, можно дать общий ответ, основанный на отношении между существующими энергиями. Следовательно, понятие энергии отвечает второму требованию, предъявляемому к самому общему понятию вещи внешнего Mиpa. Действительно можно сказать: все, что нам известно о внешнем Мире, может быть выражено в форме положений о энергиях, и поэтому понятие энергии оказывается во всех отношениях самым общим из всех, созданных до сих пор (1890 год) наукою. Оно обнимает не только вопрос о субстанции, но и вопрос о причинности.

…На сегодня не существует законченного и достаточно обстоятельного изложения учения об энергии или энергетики, в применении к общему мировоззрению.

…Итак, мы попытаемся построить мировоззрение исключительно из энергетического материала, не пользуясь понятием материи. Часто высказывалось мнение, что эта задача должна быть разрешена; встречаются отдельные попытки представить с этой точки зрения ту или иную область.

…Как следует нам рассматривать материю или тело с энергетической точки зрения?»

В Этой книге В. Оствальда детально показана связь органов чувств человека с созданием образного мышления, мироощущением и формирующимся мировоззрением в его сознании внешнего Мира. На конкретных примерах, в частности, на законах Ньютона, представлена его собственная интерпретация работы энергии. На основе такого образного мышления и появилась система измерений СИ с её основными параметрами – масса, время, энергия и другие.

Резонный вопрос, который встал при этом в форме:

«МЫСЛИМО ЛИ ДВИЖЕНИЕ БЕЗ МАТЕРИИ?»

В. И. Ленин ¹¹следующим образом определил это направление в науке и философии:

Энергетика Оствальда – хороший пример того, как быстро становится модной «новая» терминология и как быстро оказывается, что несколько измененный способ выражения ничуть не устраняет основных философских вопросов и основных философских направлений. В терминах «энергетики» так же можно выразить материализм и идеализм (более или менее последовательно, конечно), как и в терминах «опыта» и т. п. Энергетическая физика есть источник новых идеалистических попыток мыслить движение без материи – по случаю разложения считавшихся дотоле неразложимыми частиц материи и открытия дотоле невиданных форм материального движения.

Очевидный ответ и по мнению автора этой книги: – «движение немыслимо без материи, только вот материя на пределе Планковских масштабов существует в природе в дискретных формах жизни, в том числе и в невидимых мерцающих превращениях друг в друга при изменяющихся скоростях и формах движения и, в частности, первичная вращательная магнитная энергия становится электрической или гравитационной и наоборот, а фотоны становятся фононами или электронами и т.д.»

Макс Планк, немецкий физик-теоретик, основоположник квантовой физики, в 1944 году высказал во время своей лекции предположение, которое на тот момент не было понято учёными:

«Я, как человек, посвятивший жизнь самой точной из наук – изучению материи, могу резюмировать свои изыскания в области атомной физики следующим образом: не существует материи как таковой! Материя организуется и существует благодаря силе, вызывающей вибрацию во всех элементах атома и сохраняющей целостность этой микроскопической солнечной системы…»

В природе энергия движет вечно живущими и самодвижущимися световыми фотонами, звуковыми фононами, образует спины элементарных частиц, «живёт» в колебательной форме существования атомов, атомных ядер-вибраторов и атомных электронов и т. д. Во Вселенной обнаружены формы энергии в виде самовращающихся пульсаров, Солнца, звёзд и планет, ядер галактик и т. д. Отсюда и резонные вопросы:

– Что такое Энергия?

– Из чего она состоит?

– Какие механизмы приводят её к действу над окружающим?

– Что это за вибраторы энергии по Кили?

– Каковы формы субстанции энергии?

– Что же нет никакой материи у энергии и даже безмассовой?

– Что вращается в спинах частиц.?

– Что является вечным источником момента импульса частиц?

– Почему электрон имеет внешнее поле, а фотон только трек,

– Почему все объекты Вселенной (звёзды, галактики, планеты, и т.д.) вращаются, как вокруг собственной оси, так и в пространстве.

Смысловые физические формы природы первичной невидимой материнской субстанции энергии, как и её дочерние продукты, не определены до настоящего времени в САП, что и констатировал Р. Фейнман в своих известных лекциях.

По Планку энергия – это действие, но каков физический смысл его постоянной кванта действия. Более того все выше названные эффекты приводят к синергетике в природных явлениях, которые наиболее ярко продемонстрированы работами Д. Хатчисона с 1979 года.

Синергетика (от греч. «совместно» и греч. «действующий») – междисциплинарное направление научных исследований, задачей которого является изучение природных явлений и процессов на основе принципов самоорганизации систем (состоящих из подсистем).

История термина «Энергия» подробно проанализирована в работах¹² доктора В. А. Эткина. Существует бесчисленное множество представлений определений энергии, в том числе и в математической форме скалярных чисел. Однако всё это лишь существует в образах человеческого мышления, как следствия проявлений свойств продуктов, созданных некоей действующей и невидимой субстанцией энергии, существующей в природе, как причины всего сущего.

В природе нет того, что поименовано в системе СИ, как время, сила, энергия, масса, электрический заряд и т. д. – это всего лишь определения человеком свойств-следствий изучаемых им структур на поверхности Земли и во Вселенной, существующих в природе на основе его образного мышления.

Американский физик, нобелевский лауреат за 2004 год Де́йвид Джо́натан Гросс¹³ следующим образом определил Планковский масштаб: «Планковский масштаб» – назван так в честь Макса Планка, который ввел это понятие более века тому назад. В физике мы измеряем все наблюдаемые величины тремя единицами – длины, времени и массы. Все другие количественные физические характеристики могут быть выражены через эти единицы. Но фундаментальными константами размерности в природе являются отнюдь не метры, килограммы и секунды. Эти единицы изобретены человеком. Мы же подозреваем, что Природа использует единицы измерения, в основе которых лежат фундаментальные размерные константы: скорость света c, квант действия h и гравитационная постоянная Ньютона G. Последнюю из этих фундаментальных констант – так называемую «постоянную Планка» h – Планк ввел для описания излучения. Он понял, что h вместе с c и G можно использовать в качестве трех базовых единиц, нужных нам для описания всех физических явлений. Ученый был крайне рад, что ему удалось завершить триаду фундаментальных размерных констант, и он же дал определения длины Планка, энергии Планка и частоты Планка в этих фундаментальных единицах. Характерно, что все эти три единицы отстоят от нас крайне далеко: длина Планка настолько мала, энергия Планка настолько велика, а частота Планка настолько мимолетна, что они выходят за пределы нашего восприятия. Однако любой физик согласится, что это – фундаментальные размерные параметры Природы, и нам действительно следует выражать все физические величины в этих единицах».

Экспериментально установлено, что определение движущейся массы и кинетической энергии, введённые СТО Эйнштейна, ошибочны.

Главная ошибка А. Эйнштейна в подходе о том, как надо строить теоретическую физику, заключается в его убеждённости¹⁴, что «…аксиоматическая основа теоретической физики не может быть извлечена из опыта, а должна быть свободно изобретена… Опыт может подсказать нам соответствующие математические понятия, но они ни в коем случае не могут быть выведены из него. Но настоящее творческое начало присуще именно математике¹⁵».

Честные физики прекрасно видят, что все опыты, якобы подтвердившие СТО, – это лишь трюки¹⁶, о чём не раз заявляли такие физики-ядерщики как Э. Резерфорд, Ф. Содди, Дж. Фокс¹⁷, А. А. Тяпкин, Л. А. Победоносцев¹⁸, Ди Хуа¹⁹, и которые утверждают, что результаты экспериментов не согласуются с формулами Эйнштейна для движущейся массы и кинетической энергии. Все три эксперимента Лиангзао Фэн²⁰ доказывают, что релятивистская механика Эйнштейна вводит нас в заблуждение: «Результаты всех трех экспериментов не согласуются с формулами Эйнштейна для движущейся массы и кинетической энергии и опровергают эйнштейновские преобразования Лоренца».

Проверку и анализ результатов работ вышеуказанных авторов и, в том числе, Лиангзао Фэн проводили многие авторы, но наиболее наглядной представляется работа²¹.

Абсурд СТО и вредность её влияния на науку, философию и общество раскрыто в обзоре критики этой теории китайскими учёными Yanshan University, Hebei, Qinhuangdao 066004, CHINA²².

В книге 23 авторов²³ приводятся доказательства несоответствия предсказаний СТО и ОТО результатам реально проведённых экспериментов. В частности, в своей работе Го Ин Хуань и Го Чжэнь Хуа, указывают, «что при тщательном сравнении результатов общей теории относительности и фактических астрономических наблюдений, возникающее противоречие между ними оказывается трудно преодолеть. Более того эти две теории устанавливают физическую теорию из математических, а не наоборот, нарушая классический принцип».

Возникает правомерный вопрос: – «Во имя чего столько сил и ресурсов тратится с обеих сторон на борьбу с противодействием и доказательствами справедливости этих теорий?» Ответ есть как у сторонников, так и у противников этих теорий. В книге Ф. Менде²⁴: —

«Казалось бы, какая может быть связь между физикой и политикой? Многие думают, что эти понятия несовместимы. Но именно 20-тый век показал, что политика, и, в частности физика, очень тесно связаны. Дело в том, что общество тратит на науку громадные средства, а там, где вращаются большие деньги, там без политики не обходится. И оказывается, что именно политика, которая защищает не науку, а интересы тех кланов, которые в ней господствуют, и является основным тормозом развития науки. В значительной степени, в связи с политизацией физики, возможным стало то, что в ней до настоящего времени господствует догматизм, в неё внедрены метафизические понятия, которые прочно укоренились. И такое состояние физики в значительной степени выгодно тем политиканам от науки, которые не хотят в физике никаких перемен, направленных на её совершенствование и обновление.

В статье В. С. Вепринцева «Великие заблуждения ХХ века» анализируются ошибки и неоднозначность в определениях параметров движения теорий относительности А. Эйнштейна, а также пределы всевозможных ошибок и толкований этих математических теорий разными людьми – Галилея, Лоренца, Эйнштейна и её автора. За основу исходных данных ставится предположение Лоренца о независимости (инвариант) скорости света от скорости его источника. Наглядно прослеживается субъективная практика анализа ошибок при математических расчётах с участием человека. Насколько справедливы на соответствие истине все математические предложенные выкладки не знает никто, но великий гений Курта Гёделя указал на неполноту математики. В этой статье наглядно представлены методы и инструменты математики от мысленного эксперимента до произвольности субъективного использования тех или иных инвариантов. Указано, что А. Эйнштейн, выступив в роли нового толкователя преобразований Лоренца, уже своей работой в 1905 году узаконил их в реальном физическом мире. Толковать математические преобразования Лоренца правомерно в абстрактных пространствах, однако которые не имеют ни какого отношения к окружающему нас реальному пространству.

В природе нет ни массы, ни времени и описывать изменения параметров движения материи необходимо с указанием причинности (за счёт чего). В противном случае – это воспринимается лишь как «кинематические фокусы» с помощью арифметики сложения скоростей. Но автор очень верно подметил главное в начале статьи: – «Не имея представления о движении света нельзя создать правильной кинематики и тем более – динамики теории относительности».

Почему работу ускорителей релятивисты считают «безукоризненным доказательством справедливости релятивистской механики»? – Успешная работа ускорителей является практическим использованием механики СТО и прекрасным доказательством её правильности, в частности, релятивистский рост массы частиц от скорости.

«Величина заряда, как и скорость света, объявлена инвариантом. Однако скорость света есть произведение длины волны на частоту. Это один из самых точных методов определения скорости света».

Несмотря на противоречивость различных утверждений автора, его текст и ответ относительно «хитростей» расчёта узлов современных ускорителей ошеломляет, вскрывает обман и окончательно ставит крест на СТО. Его заключение: – «Вывод может быть только один: в СТО динамика Эйнштейна является не только ошибочной, но и чрезвычайно вредной! Поскольку позволяет не чистым на руку „релятивистам“ доить свои правительства через постройку новых ускорителей!»

В настоящее время и в электродинамике накопилось много противоречий и парадоксов, которые в рамках теоретических представлений СТО и ОТО Эйнштейна не имеют объяснения. Автор статьи²⁵ задаётся вопросом, анализирует эти теории и приходит к заключению:

«Что же вычисление энергии ускорителей в корне не верно? Признание реальности движущего заряда и уменьшения до нуля силы взаимодействия с ним. Начальная энергия электрического поля покоящегося заряда уменьшается при движении этого заряда на величину энергии, выявленного магнитного поля, то есть магнитная энергия в среде около движущегося заряда не появляется, как это принято считать, а извлекается из нее. Заключение. Динамика изменения массы и заряда частиц при v → с, а также деформация электрического поля движущегося заряда, наличие скалярного магнитного поля у движущихся зарядов и сил продольного магнитного взаимодействия между зарядами, требуют дальнейшего экспериментального изучения и корректировки теории электродинамики в ускорителях и коллайдерах».

Результаты от таких ускорителей, как показывает опыт работы БЕПК (LEP на энергию электронов-позитронов 2 х 104 Гэв)), а затем на его основе БАК (протоны на энергию в 7 Тэв), для науки незначителен, если не сказать больше. С другой стороны, результаты работы ускорителей SPEAR М. Перла (1975 год) на всего лишь 3,5 Гэв и на 2 Гэв Хофштадтера (1961 год) дали миру науки тау-лептон и структуру нейтрона, но не из кварков, а из мезонов!

В работах²⁶ студентов уверяют, что при энергии протона в 25 Гэв, приобретаемой в ускорителе, его масса увеличивается в 25 раз, а при энергии в 7 Тэв – в 7000 раз при скорости не превышающей световую. Мало того, что с помощью формул СТО авторы искусственно занижают скорость движения частиц при указанных энергиях, так ещё здесь экспериментальный факт увеличения энергии частиц необоснованно приписывают якобы растущей массе частицы при скорости близкой к световой объясняют из соответствующих формул математической теории СТО, не учитывая того, что этот факт может иметь совершенно иную интерпретацию – физическую.

Электроны и протоны в СТО рассматриваются как стабильные «бильярдные» шары с неизменной структурой, которые при столкновениях рассыпаются «механически», обнажая разлетающиеся осколки. Казалось бы, чем выше энергия сталкивающихся частиц, тем глубже можно проникнуть в глубину материи и больше получить данных о взаимных превращениях, на основе которых можно построить более совершенные теории и законы Природы. Однако при увеличении энергии частиц на ускорителях действительно происходят изменения движения, структуры и скорости с последующими превращениями электрона или протона реально физически несколько иначе, чем интерпретируется в таких работах. Вплоть до настоящего времени расчёт увеличения энергии электронов за счёт их разгона в электрическом поле идёт по формулам СТО А. Эйнштейна, т.е. релятивистский эффект зависимости массы частицы от скорости, не превышающей световую. В открытой литературе отсутствуют прямые эксперименты по идентификации ускоренного электрона с такой массой с первичным электроном в покое – это уже другая частица типа электрона с большей внутренней энергией и большей частоты колебаний ГЭММ, и с другими параметрами «жизни» и распада. И эта грубая ошибка вызвана тем, что в природе нет никакой массы – ни массы покоя, ни релятивистской массы в СТО. Нет в природе и электрического заряда, а есть только его внешнее электрическое поле, порождаемое его источником – сферой энергии вибратора ГЭММ, с минимальным размером для электрона 10^—20 см. А физические процессы увеличения массы даются лишь на веру математическими формулами Лоренца, не имея под собой никакого физического обоснования, в том числе определения массы, как физической категории.

В книге показано рождение, существование, структура, жизнь в покое, изменения-превращения в движении параметров основных элементарных частиц, в том числе, и при преодолении светового барьера.

За счёт чего растёт размер такой увеличивающейся массы движением вблизи скорости света и после преодоления некоторых частиц светового барьера? Только вот пресловутый релятивистский эффект из СТО здесь не причём, вследствие неполноты математики по Геделю. А потому что нет определения эффекта проявления «массы», как причины, а также определения действия электромагнитной энергии резонаторов ускорителя на эту «массу», но не как произведение какой то «массы» на квадрат скорости света, а как энергетическое превращение в оболочках путём увеличения частоты пульсаций магнитного монополя определённого ГЭММ в каждой из них четверть-волноводов в протоне (фиг.2.21) и последующим переводом его в другой изотоп, например, в дейтерий, тритий и т. д. Если бы это было сделано до пика строительства (1950—1960) ускорителей, фундаментальная физика уже давно имела бы истинное представление о природе материи, энергии действия в природе, структуре протона и электрическом заряде. Однако этого не случилось и мы получили почему то от теоретиков-математиков протонно-нейтронную структуру атомного ядра и кварковую модель адронов (1964 год), как «кучу» непонятно как связанных нуклонов, какую то кварк-глюонную материю, орбитальное движение электронов в атоме, бозоны Хиггса, вместо определения проявлений «массы» и действия энергии.

У Р. Фейнмана на этот счёт есть собственное изречение²⁷:

«Физика – не математика, а математика – не физика? … В физике вы должны понимать связь слов с реальным миром».

А что связывает кварки, как «связь с реальным миром» в природе – только «сказки». Происхождение термина кварк заимствовано из книги Д. Джойса 1939 года «Поминки по Финнегану» сказкой: – «Три кварка для мистера Марка». Здесь нет обоснования механизма жизни кварков и связи их в природе. Энергия, масса, спин, электрический заряд и другие «прелестные» свойства этих никогда экспериментально не наблюдаемых частиц до сих пор не определены и не обоснованы в классическом принципе понимания познания природы материи. Какова их природа и механизм существования? Был ли кварк физической сущностью или математической абстракцией, используемой для объяснения концепций, которые в то время не были полностью поняты?