Евгений Щепетнов

Хороший, зрелый и, самое главное, «взрослый» автор, с отношением к миру взрослого человека, а не подростка. Книги, написанные вчерашними подростками (молодыми и очень молодыми авторами), тоже, конечно, читаю, но обычно взаимоотношения между персонажами (особенно между мужчинами и женщинами), ну, настолько смешными и наивными выглядят… Книги Щепетнова в этом плане выгодно отличаются поступками, мотивацией, рассуждениями героев. Как занимательный «детский лепет» их не воспринимаешь, всё в них (сюжет, поступки, мысли персонажей) более достоверно и убедительно. Что же касается «излишнего насилия»…, отмеченного некоторыми рецензентами… Знаете, один из циклов («Анклав теней», насколько я помню) популярного, хорошего и молодого автора Алекса Каменева заканчивается тем, что главный герой собирается скромно заняться геноцидом целых миров (тотальным уничтожением на них всего живого). Насилие в целом свойственно жанрам фантастической и фэнтезийной литературы и в книгах Щепетнова оно чем то особенным не отличается (разве лишь более мотивированно и обоснованно).

Отличный автор, хорошие книги. Ну есть такое , что секса чуть больше чем обычно, но меньше чем в книгах Тополя и Бушкова. Все авторы разные , у каждого свои фишки , не нравиться - не ешь. Иностранцам почти всем наш холодец не нравиться и что теперь у русских "проблемы в голове" ?

Замечательный автор, рада, что нашла такого!! Спасибо за Ваши интересные работы)) Пишите, не прекращайте и не обращайте внимание на злобных комментаторов) Кому не нравится - зачем читают?? Короче, уважаемый автор, пишите, пишите и пишите! Вы - лучший)

Хочу сказать автору огромное спасибо, читаю с удовольствием. Ни одного худого слова не могу себе позволить в отношении его книг, из тех что я прочитал. Вот, взялся за серию 1970 и, пропал. Вроде сказка, но не сказка, вроде фантастика, но не фантастика.

Евгений, респект и уважение за Ваши книги. Пишите Вы потрясающий автор.

Недавно, перечитывая Самурая, прочёл, ища в интернете продолжение, что Щепетнова не стало. Жалко, Скорблю., Таких как он были единицы- Круз, он да Фомичёв И нет ни Круза, ни Щепетнова Вечная им память.

Это боевое фэнтези средней руки для подростков, со всеми слабыми сторонами этого жанра – пафосными умозаключениями , эпическими подвигами и былинными злоключениями героя и , конечно , сексуальные подвиги на каждом повороте сюжетной линии . В целом , юноше от 12 до 16 могу рекомендовать, зайдет на ура .

Читала, читаю и буду читать. Отлично пишет, классные сюжеты, и с психикой у автора все нормально. А кому не нравится не читайте, выбирайте других авторов

Во-первых, я категорически не согласна с тем, что у автора проблемы с психикой. Любой писатель пишет то, что люди с удовольствием прочитают. Что сильно зацепило – то и есть ваш личный пунктик, да-да! Или мужик вам изменял, причем неоднократно, или вы сами хотели бы резвиться точно так же, да вам не дали))) Если он воплощает гаремные мечты современных мужчин – это всего лишь коньюнктура, а что творится у автора в душЕ – ведомо только ему самому. Кстати, в детстве я жила рядом с геологоразведческой партией, понаблюдала за ними. Вполне классные и интересные люди. А к садомазо – это пожалуйте к Джоджу Мартину и Кингу. Вешать ярлык на писателя – дело неблагодарное. Евгений пишет очень хорошо, а, значит – человек умен и сосредоточен, имеет богатое воображение и жизненный опыт, к тому же знает, какие сюжеты пользуются спросом. Умеет и любит писать истории. Вероятно, дисциплинирован, книги то выходят регулярно. Что нам, читателям и надо! И то, что автор натурал, а не радужный – это дополнительный плюс.

"Петр Синельников" определённо останется единственным прочитанным циклом автора. Психология подростка (много прекрасных необремененных моралью и брезгливостью баб и всех можно, вот счастье-то), незавершённые сюжетные линии, диванное морализаторство, откровенно слитый финал – распутывать отношения гг с империей автору явно было лень, решать внутренние проблемы ворков также. Зато недева вышла замуж за убийцу и в этом серьмяжная правда жизни. Ещё автору чрезвычайно досадили толстые немолодые женщины и

всяческого рода меньшинства, причём настолько, что он поминает их при каждом удобном случае. Поневоле возникает мысль, что это неспроста. Мораль, согласно которой гг можно все, потому что он хороший, а тем гадам – ничего, потому что они гады, умиляет. Ну и чудеса, разумеется. Няшка гг в принципе не может погибнуть, ведь в своём придуманном раю подросток – всегда главный. Скучно. Местами глупо. И совершенно неясно, зачем, хотя первоначальная идея неплоха.

Произведения, которые мне довевелось прочесть, вернее ознакомиться посредством прослушивания аудиокниг, этого автора серий «Грифон» и «Охотник» (не все на все духу не хватило). К качеству озвучивания текстов никаких претензий, а вот тексты при всей своей первоначально кажущейся лёгкости и насыщенности действием, по ходу этого самого действия превращаются в жёсткую порнушку. Ладно, если бы это было в одной серии, но когда берёшь книгу, чтобы погрузится в мир боевой магии, а там 1,5 % магии и 80 % эротики граничащей с порно – это как-то не того. Пускать пузыри от не своих, к тому же довольно вывернутых, эротических фантазий мне уже не интересно. Само же описание этих самых эротических сцен тоже оставляет желать… Если сюжетный текст идёт относительно стройный, логичный, читабельный, то эротические сцены это что-то из периода подросткового полово-созревательного. В результате обрисовки ГГ как сексуального гиганта, он сразу значительно теряет симпатию читателя. Если такой весь из себя крутой, почти мерисьюшный (мартистьюшный) персонаж не способен совладать со своими гормонами, то грош ему цена. Вообще, подача и описание женских персонажей, в вышеупомянутых произведениях мягко говоря убогая, плоская, однообразная, подчиняющаяся одному постулату «весь мир – г-но, все бабы – б-ди…»

Есть в книгах и хорошие сюжетные ходы и «вот это повороты», есть попытка пофилософствовать на предмет рассуждения о добре, зле и прочей философии морали. Как и философствования на тему человек = инструмент злодеяния (выполнял приказ), к вопросу о личной ответственности и банальности зла… В общем, рассуждения о этике и моральной психологии в антураже боевого фэнтези воспринимались бы хорошо, а вот в антураже фэнтезийного эротико-порнографического произведения воспринимаются весьма привратно. К сожалению, ознакомление с данными произведениями – потерянное время и средства.