Комментарии, 16 отзывов

Мощный (открытый) финал. На протяжении прослушивания книги (слушала в аудиоформате), я не была уверена, что с таким же рвением, как после «Убить отца» захочу слушать продолжение «Убить короля» и что захочу. Но финал меня убедил. Первая часть воспринималась иначе, больше интриги, как мне показалось. Во второй части её меньше, потому как уже было ясно, что преступления носят необычный характер, более масштабный, чем то, что нам показывает автор в первых главах. Данте помешался на заговорах, поэтому смотрит всегда в правильном направлении. Смотрит… говорит… да только, как всегда, его не слушают. А зря! В этой части мне его всегда было жалко, хотя ранее симпатизировала ему (при этом он остался любимым персонажем). Данте пристрастился к таблеткам и алкоголю, плюс его приступы паники, беспомощность… Коломбо, которая его не слышит, не верит ему, проявляет раздражение. В этой части ей всегда хотелось (вы же поняли, о чём я). Были и откровенные сцены, но Сандроне Дациери их описал чисто по-мужски, между делом, так что терпимо (для меня). Порадовала встреча с немцем, как ностальгия по тем временам, по лучшей части этой истории «Убить отца», в которой главные злодеи действительно вызывали ужас. «Убить Ангела» если выразится на языке кино по жанру боевик, в экранизации было бы мощно, я бы посмотрела. Мне бы больше понравилась эта часть, если бы главные герои не изменились так, и не отдалились настолько друг от друга. Как мне показалось из финала первой части, такого не должно было произойти, и надежда была на более дружеские чувства, а не столь унизительное положение для Данте и такую отрицательную версию скатившейся ниже некуда Коломбы.Что касается заговоров, то всё выглядит менее реалистично (для меня) чем в первой, а главные злодеи — суперзлодеи. Также появилось желание задать вопросы медикам по поводу синдрома Котара и возможности, находясь в такой глубокой депрессии и потери связи с реальностью (свойственно данному синдрому) действовать настолько продуманно, хладнокровно, тщательно заметать следы, инсценировать преступления? Возможно, «Убить Ангела» стоило воспринимать проще, не задаваясь вопросами. Но мне есть с чем сравнить. Отец мне больше понравился своей атмосферой и динамикой развития сюжета.

Дациери - второй после Карризи итальянский автор триллеров, книги которого мне очень нравятся. Цикл про Коломбу и Данте просто шикарный! Невозможно оторваться от книги, пока не дочитаешь до конца. Здесь есть всё: харизматичные герои, лихо закрученный сюжет, интересный слог. Рекомендую любителям триллеров к прочтению!

Мне книга показалась скучновато и немного надуманной. Слишком много жертв ради одного, не слишком важного дельца. И вот это про ангела слишком поэтично.

Сама канва книги слушается вяло. Больше всего слушаю скандинавов и англичан. Может, я просто не люблю итальянцев?!(Коризи,вот, тоже не зашёл…)

Как и первая, вторая книга тоже очень понравилась. Увлекательный сюжет, знакомые герои. Не хочу писать, а хочу слушать продолжение.

Всё понравилось, фабула, главные герои, интрига, развитие персонажей и их отношений, чтец отличный, похоже на произведения Карризи. Жаль, что это не конец. Ложка дёгтя - страшные злодеи из СССР.

Декламатору просто отдельный поклон! Прочитать все пассажи про советские спецслужбы и «живодера» Павлова и не сбиться на гомерический хохот – это мастерство! В принципе, неплохой детектив, но развязка смешная, конечно....