Комментарии, 236 отзывов

Как всегда прекрасная книга. Немного грустная, но заставляющая задуматься о жизни и о не лёгкой судьбе женщин. Но эта грусть светлая.

Ура! Всегда рада новинкам автора. Книга по светлому грустная. Жил-был Симон и любил он женщин и любили они его. Об этом и книга, но трогает до слез. Спасибо. Любите друг друга!

Ах какая история! «Сто лет одиночества» по-армянски. По-бердски. По-абгаряновски. Ну как же так можно писать?! Так незатейливо, так просто. Но слова эти простые доходят до самого сердца, проникают в душу, задевают самые потаённые струнки-колокольчики. Какие герои, какие образы, какие судьбы! Хочется эту книжку обнять. И Бога благодарить за то, что сотворил такую талантливую Наринэ Абгарян, через которую говорит с нами…

Ничего особенного в книге не нашла, история одного гулящего мужчины и множества его женщин с непростыми судьбами. Тройку ставить не стала, на один раз можно почитать. Но вау эффекта не случилось.

Это первая моя книга от автора. Мне было скучно, местами были интересные истории, но в целом хотелось, что бы книга поскорее закончилась!

Не смогла дослушать , прослушала только треть, но это просто невыносимо! О какой мудрости и красоте говорят в соседних отзывах я искренне не понимаю. Излишняя детализация текста, это красиво? А смысл? В том что без мужика-бабника ни одна женщина не могла стать счастливой? Прям любит наше общество этот жанр: вот женщина и умница и красавица и карьера , а нет рядом мужиченки и все, заслуживает только сожаления..

Чтецу- только похвалы)

Много слышала рекомендаций этого автора от людей, которые говорили, что книги душевные и исцеляющие. Честно говоря, ожидала от этого романа совсем другого. Мне он показался печальным и совершенно не удовлетворяет моим представлениям о морали и человечности. Больше всего жаль, что нет главы о жене, которая всю жизнь прожила с Симоном и родила ему троих детей. Расстраивает тот факт, что любовницы без особых угрызений совести продолжали роман с женатым мужчиной. Больше всего разозлила Софья, стоило мужу уехать на время, тут же нашла себе любовника. А муж оказался настолько великодушен, что нашел в себе силы это простить. И то, что якобы они "выкраивали" свое счастье, я считаю лишь иллюзией. Прискорбно, что для всех героинь счастье было в одном мужчине. Ситуация на похоронах, где присутствуют и жена, и все любовницы была бы смешной, если бы не казалась грустной. Бедная жена, всю жизнь терпевшая это унижение, даже на похоронах вынуждена наблюдать его пассий. В защиту книги- слог хороший, читается легко. Очень много трагичных моментов, от которых наворачиваются слезы. Но здесь однозначно романтизируется измена и это печально. Двойные стандарты налицо.

Книга пролилась как лекарство на растревоженный улей психики, Наринэ Абгарян “Симон”. Щедрый подарок от жизни, водоворот красоты ее проявления в каждом персонаже. У меня какое-то сумасшедшее ощущение, что книгу писал наблюдающий нас сверху ангел. В этих историях много свободы выбора: принять ситуацию, бороться, бежать, сдаться, любить. И как же банально написать, что любовь побеждает.

Вот думаю почему? Почему она делает жизнь наполненной смыслом?

Потому что, любя, мы соединяемся мысленно и физически, и превращаемся в что-то большее и целостное? Только в любви есть что-то созидательное и расширяющее границы?

И немного спойлера. Всю книгу я думала, что Симон - это такой ангел-спаситель в судьбах нескольких женщин. Он искренне самозабвенно любил их всех. Но перетряхнула все мысль умершего Симона: “Да какой я спаситель, я сам с каждой из женщин спасался. Жил от одной до другой.”

Замечательная, тёплая книга. Умеет Нарине Абгарян писать так, что ты погружаешься в атмосферу Армении целиком, словно живёшь рядом со всеми этими людьми, чувствуешь запахи, слышишь звуки, разговоры…

Сказ о том, как гулящий армянский мужик посредством постельных утех спас несчастных армянских женщин.

Скажу сразу, книга написана неплохо. У автора свой, довольно метафоричный стиль, у нее сочные и яркие описания армянского городка (хотя в этот раз различные "заполошенные" метафоры начали надоедать уже ко второму рассказу), но у меня совсем разное с автором мировосприятие. И есть вещи, которые я считаю плохими и безнравственными, например, супружеская измена. Поэтому мне претило желание Абгарян описать обычный мужской загул, как миссию благородную. Мне было неприятно, как Наринэ описывала жену. Видите ли, истерики она устраивала. А еще тащила хозяйство не себе и воспитывала детей, когда муж бегал чужих баб исцелял. Ужасная женщина, что тут скажешь.

Идея, что сделать счастливой несчастную женщину может только мужская постель мне тоже не близка. Поэтому буквально к третьей главе стало очевидно, что мы не совпали с автором по всем фронтам.

В большом количестве рецензий я читала о том, что эта книга добрая и светлая. У меня только один вопрос: "Все оценившие книгу как шедевр, хотели бы себе такого мужа как Симон?"

Убивали и двойные стандарты. Мужчина, который изменяет жене с одной - плохой. Он обидел героиню. Симон, который гуляет всю жизнь - хороший. Он всем помогает.

Второе, что отмечается во многих рецензиях, - жизненность книги.

Я верить перестала еще с первой спасенной женщины. Дочь, которая увидела мать впервые в 20 лет, приехала рожать к ней. Да еще и обещает не общаться с отцом, который, как бы там ни было, ее воспитал? Вообще не верю. Почему, кстати, Сильвия не поехала ни разу к девочке, когда та уже подросла, я тоже не поняла. Но это была единственная история, где еще хоть как-то можно было понять адюльтер. Дальше все становилось только хуже.

Нет, автор, конечно, молодец, на случай переводов книги она нам описала прекрасную солнечную Америку в противовес ужасному СССР. Даже добавила не понятно зачем ненужные пару абзацев с ЛГБТ (прямо качественный европейский автор), но лучше б больше внимания удалилось перечитыванию текста. То Софья никогда не брала помощи, то ей много лет помогал Симон. То я никогда не изменю мужу, то "он коснулся пальцами ее шеи" и все пропало. А уж рациональность телеграммы вообще выбила меня из колеи. Эта полоумная опозорила мужа, испортила жизнь дочери (правда, автор решила сгладить этот момент и написала, что Василиса не обращала на разговоры внимания) и я вообще не поняла ЗАЧЕМ? Что мешало просто написать, что нужно поговорить? Это я уже молчу о том факте, что она еще и на жену смотрела свысока.

Или история женщины, которая даже детей никогда не обнимала, потому что муж сказал, что она неприятно пахнет. Ну бред бы! Какую нормальную мать это бы остановило?

Как бы то ни было. Симон всех спас своей типа любовью. И в финале нам рассказали еще раз, что эту он любил больше всего, а к этой вообще б ушел, а та была особенной.. Жена, все так же змея, которая женила его на себе. Нехорошая женщина.

В общем, если для кого-то это книга про жизнь, очень сочувствую. Наверное, мне просто повезло с кругом общения.