Если вам дорого время вашей жизни, советую прочесть только краткое содержание этого романа. Уверяю, вы ничего не потеряете. Если вырезать из произведения все многочисленные жалобы персонажа на его несчастную судьбу и неисчислимые страдания, книга сократится вдвое, а то и в трое. Логика персонажей сомнительна, описания однообразны, а сюжет до уныния предсказуем.
Ставлю 2 звезды только из уважения к классике.
183397143, Видимо вы маловато книг читали, поэтому ваша оценка такая примитивная.
Монстр изъясняется как филолог: изысканный монолог на полкниги. Мэри Шелли с матчастью заморачиваться не стала, «чукча писатель, а не физиолог». Процесс оживления описан скупо. Лавкрафта лучше почитайте, вот где целая вселенная. Но классика есть классика, спрос с неё не большой.
Владимир Парамонов, Вы правы у Лавкрафта целая вселенная которую он создал из маленьких рассказов, но классиком так и не стал. И если бы не усилия поклонников энтузиастов которые за свой счет переиздали его книги о нем никто бы не знал. Мери Шелли одним маленьким романом перевернула мир, задав ему вопрос в ком больше зла в людях или чудовищах.
чистой воды графоманство – сократить объём на 2/3 и получится хороший рассказ. а так: динамики – ноль, километры букв с описанием природы, погоды, дождя и мха, жизни второстепенных героев. чтец: отличный голос и дикция, слушать можно на скорости х1,4…1,5 (довольно медленно излагает)
хороший сюжет, захватывает интересно слушать, но сам чтец очень тяжёлый. постоянное «рычание» сильно режет слух и невозможно слушать долго
кажется, я собиралась прочитать эту книгу год(?), а, может, и больше. и как-то все руки не доходили. то одна интересная книга, то другая. и вот, наконец, время пришло. а в итоге... нет, я не разочаровалась, но, наверное, ждала чего-то другого после всех восторженных рецензий. а получилось так, что ну я прочитала хорошую книгу, которая не оставила во мне чего-то невероятного, как делают некоторые произведения. anyway. когда хотел создать существо по образу и подобию своему, а создал урода, от которого отказался, как только его увидел. не разобрался, что у него внутри, какой он, о чем он думает, что его тревожит. возненавидеть просто потому, что он не такой, как ты. забавно, но как же часто так случается в обществе: тебя не принимают, ведь ты не соответствуешь стандартам красоты. с тобой не хотят общаться, ведь ты некрасивый. никто не подумает, что, может, ты-невероятный человек, способный подарить много любви, нежности и поддержки. франкенштейн вместо того, чтобы разобраться с внутренним миром своего создания оставляет его на растерзания самому себе и людям вокруг. все это, конечно, оборачивается горем, несчастьем и адом для самого создателя и людей, которых он любит. даже не знаю, кого по-настоящему жаль. франкенштейна? его чудовище? близкого друга? элизабет? а, может, отца? каждый из них прошел через боль, потери и ад на земле. поэтому я так и не смогла выбрать для себя персонажа, которому бы сочувствовала больше всего.
Весьма приятный роман. Незамысловатый, при этом с хорошей историей, за которой интересно наблюдать.
Описания переносят то в Швейцарию, то в Англию, то вообще на крайний Север. Написано хорошо, цепляет.
В целом чтиво очень лёгкое, позволяет расслабить мозг
Kir405l, В целом чтиво очень лёгкое, позволяет расслабить мозг!!! Видимо его у вас нет.
Нудятина. Книга на две страницы. Всё остальное – это неумелая попытка передать картонную психологию персонажей. «Самые несчастные из несчастнейших, одинокие одиночества в своих одиночествах, злодейские злодеяния злодея-чудовища, горькое горе, выстраданные страдания страдательных страдателей», – это 99% книги.
Три звёзды: первая – чтецу, за тембр, свойства голоса и непревзойдённую передачу эмоциональной составляющей текста, вторая – за манеру письма и стилистику в духе прозы 18 века (хоть и есть минус в чрезвычайном преувеличении и повторении описаний излишних посторонних мелочей, будь то природа или пейзажи, которые уводят арку сюжета в сторону и являются просто наполнением, как будто автору нечего было написать и тот решил просто написать как можно больше слов), третья из уважения к изданию. В остальном очень глупый сценарий, отсутствие завязки и развязки, книга больше похожа на бесконечное описание потерянного человека и цепь нелогичных событий. Моральная составляющая не позволяет сочувствовать главному герою и даже второстепенным основным, они либо картонные и не развиваются, либо развиваются в обратную сторону (как например главный герой), лишь изредка есть интересные персонажи, где то за задворками рассказа.. раскрыть тему научности чтива не позволила то ли фантазия, то ли отсутствие образованности в области естественных наук, раскрыть правдоподобность рассказа не позволяет фантастичность и отсутствие линейности сюжета.. К прослушиванию только в случае отсутствия более интересной книги и симпатии к чтецу, к прочтению не рекомендую вовсе, разве что для общего развития.
Унылая подача, много лишних рассуждений не о чем, кроме скуки ничего не навивает. Сам материал настолько сырой, что складывается впечатление, что это черновик.
ой ну уже скучно стало. чем она закончится понятно ещё в начале, да и сам по себе слог какой-то слабый чтоли. вся книга это описание переживаний персонажей, никаких развитий событий, только о том как было плохо.
Иван Свечин, да и сам по себе слог какой-то слабый чтоли. Вы хотьбы потрясли своим сильным слогом чтоли.
Начислим +10
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Комментарии, 103 отзыва