Комментарии, 173 отзыва

Поучительно. эмоционально. захватывающе. скорее не для школьников

Прослушала книгу в 2025 году. И этот совершенно безнадежный конец, к сожалению, кажется закономерным. Как-то так это и происходит.. И это ужасно. И все еще поражает. А с литературной точки зрения меня как-то не захватило.

Думаю, что при написании своей книги «1984» Джордж Оруэлл вдохновлялся сюжетом «Мы». Есть некоторые детали похожие.

Слушала с удовольствием выразительную речь актера. Спасибо.

Очень хорошая и поучительная книга. Озвучка тоже понравилась. Получил от прослушивания массу удовольствия. Рекомендую всем

Четвертая подряд мною прочитанная книга Замятина на Литресе. Хотел абстрагироваться от мнения литературной, окололитературной общественности и современной либервоты, чтобы оценить так сильно и много хвалимого Замятина.

О чём книга "Мы"? Непонятно. Но, можно увидеть , как много поэтов и писателей того времени стали активно экспериментировать со словами. Начали придумывать тексты. Читаешь эти произведения, как жвачку жуешь.

Его произведение "Мы", это конечно вещь абсолютно утомительная, не интересная, и не увлекательная, рваная. Всё время было ощущение, что вот что-то должно начаться, а потом Бац!!! и повествование закончилось.

В каждой книге автора есть какие-то слова, мысли, текстовые кусочки о сексе. Но, похоже, что автор не умел красиво, интересно и затягивающе писать о сексе и сексуальных переживаниях.

Во всех книгах автор долго-долго пишет текст, какие-то свои мыслительные переживания, а потом Бац!!! и конец книги, и это конкретно напрягает.

О чём "Бич Божий"? Есть ощущение, что автор перепутал названия. Если про Аттилу, то не дописал про его деяния, а если про "Бич Божий", то вообще каша неимоверная.

Книгу "Мы" читать не стоит! даже взрослым. Булгаков писал книги в состоянии наркотического дурмана, как и многие писатели большевистской России в то время, но Булгаков в Мастере создал шедевральное описание Бала у Сатаны, а у Замятина случился в "Мы" обычный пшик... Хотя , то что он написал, это галлюциногенные фантазии, конечно же в смеси того времени 1918-1920 гг., когда рулили всей властью и жизнью в Большевистской России Ленин, Троцкий, Свердлов, частично Зиновьев, Каменев и т.п.. Сталин там был на заднем плане. Читайте историю. Поэтому говорить, что Замятин писал про Сталинизм, это показать свою абсолютную историческую безграмотность, ангажированность, и тупость. Замятин фантазировал на тему того, что после общественного и социального развала 1905-1917 гг. в России страна стала "собираться", как сейчас например. Надо сразу читать "1984", и поймите, это не про советский тоталитаризм. Лучше почитайте про слежение и образ жизни в омерике, Китае, про культуру отмены. СССР /РФ здесь и рядом не стоит, он как школьник учится у профессоров.

Замятин неплохо писал в Алатыре, понравилось, даже в какой то степени затянуло, но, как всегда Бац!!! и конец фильма. Хотя это лучше, чем "Бич божий" и "Мы", которые очень расхваливают.

Так что, могу сказать, что книги писателя имеют право на существование, но назвать его писателем, которого надо читать в школе я не могу.

После прочтения в голове ничего Особенного не осталось... После прочтения любой книги или просмотра фильма должно появиться понимание - о чём эта книга, что хотели сказать или сделать герои, кто плохие или хорошие, какая цель, как она может быть достигнута и тому подобное. То есть человек понимает, что время и деньги потрачены не зря. А после книг Замятина (по крайней мере подряд прочитанных четырех), да и множества других писателей в голове Пустота. Короче, что-то у Замятина не так... Кстати, из-за таких как Замятин и ему подобных произошли две революции подряд в 1917, как собственно таких же писателей в 1991 и 1993.

Вот лучше прочитайте Брюсова "Дневники женщины". Душевно, жизненно, понятно, почти современно.

Ещё раз убедился, что надо читать русских Классиков.

Не нахожу чем бы похвалить, дослушивал до конца в несколько присестов, с трудом, немного жаль потраченное время. И больше ничего.

Всегда поражался подобным произведениям, которые сквозь года не теряют своей актуальности. Не зная год написания, никогда не подумаешь что книге 100 лет.

Сложное повествование к которому, на удивление, начинаешь привыкать со временем. Погружаешся в голову ГГ. Вобшем: сложно, странно, неожиданно погружающе.

90 нумеров из 100.

сильное произведение обстоятельства и выбор. решения которые мы принимаем и последствия которые наступают. утопия которая является калькой с современного общества

Замечательное прочтение. Жизнеутверждающий конец. Интересно было читать эту фантастику, близкую к жизни, тем, что на заводах людей нумеруют, присваивая табельные номера, а в конце века всем присвоили ИНН.

Очень необычная книга. Первая из мной прочитанных антиутопий. С первого раза мало что понятно. Надо обязательно перечитать.