Отзывы на аудиокнигу «Мы», страница 4, 169 отзывов

Очень хорошая и поучительная книга. Озвучка тоже понравилась. Получил от прослушивания массу удовольствия. Рекомендую всем

Четвертая подряд мною прочитанная книга Замятина на Литресе. Хотел абстрагироваться от мнения литературной, окололитературной общественности и современной либервоты, чтобы оценить так сильно и много хвалимого Замятина.

О чём книга "Мы"? Непонятно. Но, можно увидеть , как много поэтов и писателей того времени стали активно экспериментировать со словами. Начали придумывать тексты. Читаешь эти произведения, как жвачку жуешь.

Его произведение "Мы", это конечно вещь абсолютно утомительная, не интересная, и не увлекательная, рваная. Всё время было ощущение, что вот что-то должно начаться, а потом Бац!!! и повествование закончилось.

В каждой книге автора есть какие-то слова, мысли, текстовые кусочки о сексе. Но, похоже, что автор не умел красиво, интересно и затягивающе писать о сексе и сексуальных переживаниях.

Во всех книгах автор долго-долго пишет текст, какие-то свои мыслительные переживания, а потом Бац!!! и конец книги, и это конкретно напрягает.

О чём "Бич Божий"? Есть ощущение, что автор перепутал названия. Если про Аттилу, то не дописал про его деяния, а если про "Бич Божий", то вообще каша неимоверная.

Книгу "Мы" читать не стоит! даже взрослым. Булгаков писал книги в состоянии наркотического дурмана, как и многие писатели большевистской России в то время, но Булгаков в Мастере создал шедевральное описание Бала у Сатаны, а у Замятина случился в "Мы" обычный пшик... Хотя , то что он написал, это галлюциногенные фантазии, конечно же в смеси того времени 1918-1920 гг., когда рулили всей властью и жизнью в Большевистской России Ленин, Троцкий, Свердлов, частично Зиновьев, Каменев и т.п.. Сталин там был на заднем плане. Читайте историю. Поэтому говорить, что Замятин писал про Сталинизм, это показать свою абсолютную историческую безграмотность, ангажированность, и тупость. Замятин фантазировал на тему того, что после общественного и социального развала 1905-1917 гг. в России страна стала "собираться", как сейчас например. Надо сразу читать "1984", и поймите, это не про советский тоталитаризм. Лучше почитайте про слежение и образ жизни в омерике, Китае, про культуру отмены. СССР /РФ здесь и рядом не стоит, он как школьник учится у профессоров.

Замятин неплохо писал в Алатыре, понравилось, даже в какой то степени затянуло, но, как всегда Бац!!! и конец фильма. Хотя это лучше, чем "Бич божий" и "Мы", которые очень расхваливают.

Так что, могу сказать, что книги писателя имеют право на существование, но назвать его писателем, которого надо читать в школе я не могу.

После прочтения в голове ничего Особенного не осталось... После прочтения любой книги или просмотра фильма должно появиться понимание - о чём эта книга, что хотели сказать или сделать герои, кто плохие или хорошие, какая цель, как она может быть достигнута и тому подобное. То есть человек понимает, что время и деньги потрачены не зря. А после книг Замятина (по крайней мере подряд прочитанных четырех), да и множества других писателей в голове Пустота. Короче, что-то у Замятина не так... Кстати, из-за таких как Замятин и ему подобных произошли две революции подряд в 1917, как собственно таких же писателей в 1991 и 1993.

Вот лучше прочитайте Брюсова "Дневники женщины". Душевно, жизненно, понятно, почти современно.

Ещё раз убедился, что надо читать русских Классиков.

Всегда поражался подобным произведениям, которые сквозь года не теряют своей актуальности. Не зная год написания, никогда не подумаешь что книге 100 лет.

Сложное повествование к которому, на удивление, начинаешь привыкать со временем. Погружаешся в голову ГГ. Вобшем: сложно, странно, неожиданно погружающе.

90 нумеров из 100.

Люблю «Мы» еще со школы.

регулярно перечитываю/переслушиваю, каждый раз нахжу для себя что-то новое.

для рефлексии идеально!

сильное произведение обстоятельства и выбор. решения которые мы принимаем и последствия которые наступают. утопия которая является калькой с современного общества

Замечательное прочтение. Жизнеутверждающий конец. Интересно было читать эту фантастику, близкую к жизни, тем, что на заводах людей нумеруют, присваивая табельные номера, а в конце века всем присвоили ИНН.

Очень необычная книга. Первая из мной прочитанных антиутопий. С первого раза мало что понятно. Надо обязательно перечитать.

любителям жанра обязательно к прочтению!!! во время прочтения всё время отдавать себе отчёт в том, что данный шедевр был написан уже более ста лет назад....

Хорошая антиутопия, в которой забавно наблюдать за изменениями главного героя, а особенно за неприятием этих саМых изменений.

Интересное произведение, но я его немного не понял. Тяжеловато трансформировать представленное действие в картинку в своем мозгу. Но в целом идея существования отдельной личности в тоталитарном обществе понятна и более грациозно показана в 1984 Оруэлла. Пожалуй, книга опередила своё время и стоит к ней вернуться.

Чтец со своей задачей справился хорошо.