очень захватывающая история, содержательный сюжет, который держит в напряжении на протяжении всего повествования, отдельное спасибо Игорю Князеву за качественную озвучку книги.
Великолепно, история которая до последней главы держит в напряжении, юмор автора, доскональное знание судебнного поцеса, фантастический чтец Князев. Очень рекомендую к прослушиванию, получите незабываемое удовольствие!
Сначала книга кажется немного затянутой, а потом события развиваются с бешеной скоростью. Спасибо чтецам – с ними эта книга стала ярче.
Подучила огромное удовольствие и от романа и от прочтения! Только слова восхищения и благодарности! Такие произведения хочется слушать и слушать!
Первое, что хочу сказать по поводу этой книги: она прекрасно может поработать маркером при сортировке характеров и градуса чувствительности читателя. Начало жуткое: во всех подробностях о том, как два пьяных урода долго насилуют, бьют и собираются в конце концов повесить десятилетнюю темнокожую девочку. Эмоции зашкаливают, слёзы просятся очень настойчиво, кулаки сжимаются сами. Если вам это не по силам - даже не открывайте книгу. И после такого напряжённого начала - многостраничная ( или многочасовая, если брать аудиоверсию) судебная история с подробным отбором присяжных + история жизни каждого из них, описаний каждого судебного заседания + все эти "да, ваша честь" и "протест принят". И тут уже читателю понадобятся не эмоции, а терпение, чтобы вникнуть в то, каким образом вершится правосудие. И есть ли оно - правосудие? И что такое оно есть - дух закона или буква закона? Вот такой диалог:
– Давай-ка я поставлю вопрос иначе. Если бы это оказалась вдруг твоя маленькая девчушка, а насильниками были бы два подлых ниггера и у тебя была бы возможность добраться до них, как бы ты тогда поступил? – Убил бы их.
Обратите внимание: вопрос задаёт отец искалеченной девочки, а отвечает его адвокат. Джейк Брайгенс из так называемых уличных адвокатов, то есть не работающих на большую юридическую фирму. Его подзащитные в основном темнокожие, хотя дело происходит в преимущественно белом штате Миссисипи. Зарабатывает он не слишком много, тем больший шок он испытывает, когда его старый приятель, даже можно сказать - наставник Люсьен объявляет ему, что за 50 тысяч долларов можно найти человека, который сможет повлиять на присяжных. Даже вот так, просто повлиять. На самом деле в книге интереснее всего мне показалась та часть, где как раз описывается состояние присяжных, когда они попадают меж двух огней: с одной стороны, Клан, грозящий прямыми физическими расправами, "если этот ниггер выйдет на свободу", с другой - многотысячная негритянская толпа, собирающаяся возле зала суда и тоже настроенная не слишком доброжелательно. Да, кстати, я забыла написать про само дело: отец девочки, ветеран вьетнамской войны, законопослушный гражданин, работник бумажной фабрики, раздобыл М-16 и хладнокровно пристрелил обоих насильников, выходящих из здания суда под залог... Я даже не буду писать, чем закончилось рассмотрение дела, а то получится спойлер, и вышеупомянутого терпения будущим читателям может не хватить)). Просто хочу поделиться парой соображений: так называемое прецедентное право, наверное, действительно лучше всего в юриспруденции, но и оно бессильно протв коррупции и манипуляций. И ещё одно: при прослушивании книги я всё время ловила себя на том, что надо крепче держаться за даты: тут речь идёт о 80-ых годах ХХ-ого века, а мне постоянно мерещилось что-то наподобие века XVII-XVIII, такая дикость в межрасовых отношениях. И вот как - КАК? - за столь короткое время белая Америка научилась бухаться на колени перед чёрными( извините, не стану писать - афроамериканцами, Гришэма начиталась) по любому поводу, а то и без повода? Окончательный и бесповоротный вывод: Гришэм хорош, но медлителен. Если это не пугает, добро пожаловать в зал суда.
Jus est ars boni et aequi*
Никакой лжи, только честная история. Замешанная на эмоциях. Непредвзятых эмоциях присяжных. С одной стороны обвиняемый убил двух людей, а с другой стороны вина этих подонков. Карл Ли Хейли – законопослушный гражданин. Он просто защищал своих родных, и за это его трудно судить. Но мы будем следить кто лучше лжет – адвокат или прокурор, кто запугивает, кто сочувствует, а кто просто ищет наживы.
Как вершится правосудие? Чрезвычайно жестокая ситуация об изнасиловании двумя белыми отморозками 10-летней чернокожей девочки оборачивается тем, что насилие пытаются оправдать. Можно ли назвать закон «искусством добра», когда за подобное деяние обвиняемых просто могли отпустить из тюрьмы через 3-5 лет? Или даже из зала суда за сумму залога. Самосуд не допустим. Но как же без него обойтись при наличии предрассудков. А в южных штатах во главе процесса будет стоять цвет. На так называемую защиту расы выступают самые старые демоны американского юга в остроконечных капюшонах с их дьявольскими методами.
Чем мне нравятся юридические американские триллеры, так это их правовой системой. Которая похожа на театр. В ней, казалось бы, мог бы выйти оправданным даже кровавый барон. Во-первых, прецеденты. Во-вторых, присяжные. В-третьих, взятки. И второе звено самое интересное. Это действительно рычаг для прокурора и адвоката. Люди в жюри ничего не смыслят в законе, но они выносят решение на своих человеческих эмоциях. Их можно запугать или наоборот разжалобить. Получается в таком суде есть лишь одна истина – и она не всегда близка к справедливому правосудию.
Моя оценка роману не только за интригу и напряжение по делу о защите главного героя. Во многом текст сложился благодаря большому количеству острых социальных тем - расовые вопросы, смертная казнь, жадные до славы чиновники, ветераны войны во Вьетнаме, мафия. ___________________ *Jus est ars boni et aequi – право есть искусство добра и справедливости
Книга длинная, местами тяжелая, но, хоть и кажется, что особо ничего не происходит, быстро втягиваешься в процесс и уже ощущаешь себя частью происходящего.
сложные времена, сложный выбор. нарушена главная заповедь. нарушена не единожды. убил, но не виновен? значит можно убивать? можно, но не всех или можно, но по решению суда? кому дано право решать?
Ужасно. книга начинается с подробного описания изнасилования 10-летней девочки двумя мужчинами и это длится более 20-ти минут. Почему это пропустила цензура? Почему это так талантливо читает Игорь Князев...
Честно говоря, ожидала большего. Главный герой – инфантил, нарушающий этику и подставивший свою семью из-за собственного эго. Чтец немного затягивает, мне нравится более динамичный рассказчик и 24 часа на это многовато. На фоне многочисленных подробностей адвокатской практики конец выглядит не убедительно.
Комментарии, 27 отзывов