Комментарии, 117 отзывов

Наверное все же серию Ананимус пишут разные авторы, по единой канве. На сколько хорошо было написано «Хроники преисподней», на столько же ужасно Гибель Сатурна" – я еле вытерпелп! Чисто из за решимости прослушать серию всю целиком. Какой то натужный юмор, это безумное барышня по отношению к взрослой женщине капитану полиции. Иришка. И вообще все ну, если не ужасно, то просто неинтересно. Хотя сама канва сюжета была хороша – но как же плохо написано… Жаль.

Клюквину 5, а автору 1 - в среднем за книгу 3.

Прекрасная начитка женского иронического детектива. Где истоичность? Где логика? Самая глупая книга в серии.

Очень слабый детектив, с затянутым нелогичным сюжетом, старыми шутками времен СССР, шаблонными выражениями типа «ослепительная улыбка». Приобрела книгу только из-за озвучки, чтец замечательный, но все равно не спасает, не смогла дослушать до конца.

С интересом и удовольствием приняла проект АНОНИМУС. Эта книга выбивается и по стилистике и по сюжету. Если в предыдущих произведениях реально переживал за героев, было действительно страшно а главный злодей трудно просчитывался и не угадывался, то ГИБЕЛЬ САТУРНА не вызывает таких эмоций. Во первых ни за кого не страшно, может потому, что главные герои не вызывают большой симпатии. А Иришка вообще раздражает. Эксплуатация набивших оскомину тем- гомосексуализм, ковид, QR – код

Скорее всего есть план- одна книга в месяц и очередь из авторов кому в этом месяце себя проявить в серии АНОНИМУС. Очень похоже на дамский детектив.

Клюквин прекрасен. Книга зря потраченные деньги и время. Думаю, нет никакого конкретного автора. Жаль, что великолепный чтец озвучивает подобные произведения.

Самая слабая повесть в серии "Анонимус". И не надо оправдывать, что, мол, стёб, пародия, ирония. Здесь просто вывалены избитые донельзя сюжетики и образики. Но написанные резвым пером, этого не отнимешь. А Клюквин может спасти и вытащить на уровень - вообще любую ерунду.

Книга выбивается из серии. Нет ни дневников, ни параллельных событий из прошлого.

Возможно по этой причине книга кажется одной из самых незначительных в серии. И уж точно принадллежащих перу свсем другого автора.

Ожиданий не оправдала.....

Очень странное послевкусие от прочтения книги. Для меня оказалась «чересчур» линия гомосексуализма. Тем паче, она шла в начале. И от этого очень тянуло бросить прослушивание книги. Правда, далее детектива стало больше и можно было выдохнуть. Для читателя серии, а особенно для любителя ретро-детектива будет неприятная неожиданность: исторического детектива нет, события происходят в современности. От этого, пожалуй, потерялся неповторимый «флёр» слога. В целом, ощущение такое, будто ребёнка поманили фантиком, а конфетки не дали. Справедливости ради, если слушать это произведение особняком, не в серии, то вполне приемлемо. Отдельная благодарность чтецу: он как всегда великолепен!

Интересно, но пока это худшая книга серии, остальные понравились гораздо больше. Сравниваю только их между собой, так что в целом книга интересная советую

Как-то очень на Донцову, по закрученности сюжета, похожа . Но иногда по образному языку и акунинское проскальзывает. Может Акунин хочет спародировать Донцову?:)))