Комментарии, 71 отзыв

Какое-то шиворт-навыворот. Понятия хорошо и плохо совершенно изовращены. Детям читать совсем не рекомендую. Ну а взрослым можно, но лишь для того, чтобы не называть своих детей плохими.

книга о том , как зачастую наши желание об идеальной жизни, на самом не деле не дают нас счастливее..Но слог книги мне не понравился, а концовка вообще скомкана

Ожидали большего. Вообще не о чем и концовка вообще никакая… вся книга какая-то скомканная. Переоценена явно. И мораль не понятна. Что хотел сказать автор? Что плохие девочки лучше?

Задумка книги интересная. но концовка до такой степени смазана, что портит всё впечатление((( Такое ощущение, что автор дописывал эту сказку за 5 минут до сдачи рукописи редактору. Зачем так делать??

Неплохо иметь периодические напоминания о том, что плохое есть хорошее, а хорошее зачастую поверхностно, нудно и маловыразительно. Поклонница принципа инь-яна Анна Старобинец хорошо понимает его в реальной жизни, ну а что касается литературного выражения?

Мне кажется, раньше, когда писали сказки, делали это обстоятельней (вот был повод недавно вспомнить про Волкова с его эпопеей); здесь же получилось более подробное игровое Полино начало, полное навешивания ярлыков, которое перешло в скольжение по середине к явно смятой и небрежно изложенной концовке. Не очень аккуратная подача «хорошего» и «плохого». Поспешность, потеря интереса к персонажам, невнимание автора к чисто приключенческой линии сюжета удивляют. Получается, что только один персонаж максимально выпукл, логично живёт и движется от начала к концу – пёс, за которого Анне Альфредовне чистая пятёрка. Остальное словно зависит от писательского настроения в конкретный момент работы.

Почему я написал «раньше»? Потому, что сказка показалась мне советской по замыслу: здесь и кукольная обстановка, и определённый примитивизм с неплохими шуточками, абсурд «голого короля», по-настоящему хоррорные и жестокие моменты, хорошая морализация; можно было создать глубокое эмоционально захватывающее произведение солидного объёма вместо школьного творческого задания – уже поздно, пора ложиться спать, да и учительница сказала «не больше десяти страниц». Разбег на рубль... А дальше сюжетные линии теряются, поведение кота нелогично (подразумеваемый герой произведения больше всех пострадал от невнимания), легкомысленные откровения от автора «а к чему рассказывать подробно? Моя остановка следующая, мне пора выходить. Принцип вы и так поняли». Всё это не про литературу. Литературного труда вложено мало, настоящее произведение не получилось. Пишу так потому, что жалко упущенного сюжета, который вполне достоин большой четвёрки.

книга средняя, сюжет посредственный. потом будет продолжение «Котлантида» (эта книга более динамичная). в книге "страна хороших девочек " главная героиня – девочка, в «котлантиде»-кот. включала дочке (5 лет). ребенок слушал с удовольствием.

Мне очень-очень понравилась!!! А Анна Старобинец мой любимый автор. Очень жду новых ее произведений! Спасибо Вам! (Мне 9 лет)

Отличная книга для всех деткй и их неидеальных родителей, бабушек и дедушек! Любите своих детей безусловно, недаром же они вас выбрали…

Книга недетская и вредная. Политота, замешанная на крайностях и заведомом делении на "черное" и "белое".. совок, прошлое, куранты, гимн, резиновый пупс - это черное. Пресловутая "свобода" от всего - это белое. Автор спешно вешает заготовленные ярлыки на нужных персонажей. Нерадивая свободная Поля из будущего - проявляется исключительно как сердобольная спасительница всего живого, а "правильные" девочки из прошлого - ведут себя сплошь, как грымзы, и нет в них ничего человеческого. Никаких полутонов, ничего общего с реальностью. Выбор без выбора.

Промывка мозгов для детей 6+.

Книга интересная , начало захватывающее. Но финал испортил все . Как будто автору надоело это произведение и появилась идея другой Книги! . Скомкано . Чтобы ну хоть как то завершить