Это не художественное произведение, первая часть намного лучше. Что то вроде документалистики, с некоторыми реальными фактами, через искаженную призму, которую преподносит автор в лекции: "как бы могла развиваться история Руси". Книга провокация. Несколько лет наблюдается тренд в такой нише, где цинизм, никакой морали, никакой нравственности. Событий мало, много воды, пафоса: мужицкий мужик, мачо мачомен, с элементами понтов подростков.

Плохо, нужно, автор навязывает свою точку зрения, как единственно правильную. Меня его тараканы не интересуют. Чего лезет в дебри религии, лично мне не интересно. Слушаю и возникает стойкое чувство отвращения, к сюжету, к главному герою. Чтец молодец, если бы не он, до третей части наврятли бы дослушал.