Спасти СССР. Реализация

Andrew, arsenijf57, Видимо вы никогда не слышали реальный голос Андропова. Послушайте, и тогда поймёте, что чтец очень близко к оригиналу передал его речь. Да и речь других политиков тоже. Громыко очень похож голос, а Брежнев вообще как живой перед глазами. Ну то, что напутал ударение в имени ЯсмИны, меня тоже улыбнуло. Но ведь это не смертельно? А вот, например, ГЕльфанд и МарьянОвич, на мой взгляд, у Скрябина более правильно, чем у Игоря Князева — ГельфАнд и МарьЯнович, соответственно. Пусть Игорь на меня не обижается. Меня это не напрягает. Просто делюсь впечатлениями. А в слове «одноврЕменно», лично на мой взгляд, ударение вот так более правильно, хотя, вроде, приемлимы оба варианта. Это то, что я запомнил, других ошибок не выявил.

Не хочу вас обижать, но в вашем отзыве слово «не правильно» написано с орфографической ошибкой — «не правЕльно». Надеюсь, что это опечатка. Ну и запятая ещё у вас стоит через пробел, что тоже ошибка. Уж извините и не обижайтесь.

Александр ustaval, Такое впечатление, что мы слушали разные книги!

Игорь Князев бесспорно опытный чтец и большой профессионал, я тоже люблю его послушать. Но, не в обиду Игорю, и у него бывают ошибки. Которые совсем не умоляют его достоинства. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Касаясь этой серии, на мой взгляд у Игоря неправильное произношение в фамилиях ГелфАнд и МарьЯнович, или, например, в слове «одновремЕнно». Тут, вроде, оба варианта возможны и «одноврЕменно» тоже. Да, Василий Скрябин далеко не Клюквин, но по-моему очень даже неплохо читает. И, кстати, в указанных случаях он, на мой взгляд, более правильно произносит: ГЕльфанд, МарьянОвич. Ну «одноврЕменно», может быть, немного непривычно для кого-то звучит, но, лично для меня, так более правильно. Не претендую на истину. А музыка у Игоря, снова не в обиду ему, как будто не к месту. Градация сцен нелогичная какая-то, в отличие от Василия. У Скрябина вообще классно сделано, целый аудиоспектакль. В напряжённых моментах мурашки по спине, а в романтических или трагичных — аж слезу выбивает. Хотя это больше всё-таки, наверное, заслуга автора, а чтец это просто грамотно подчеркнул звуками и музыкой. Автор вообще здесь словно бахвалится своим словарным запасом, очень много заковыристых слов и политики, это утомляет. Но, вероятно, в этом и заключается знак качества. Не знаю. Но, продолжайте дерзать!

Возможно именно эта книга не самая лучшая работа Скрябина, но ставить на нём крест всё-таки не стоит. Вы послушайте другие его книги! Ильфа и Петрова, например. Или очень крутая фантастическая книжка «Апокалипсис». Получите истинное удовольствие. Ну а если не можете слушать (я знаю таких людей, которые принципиально не слушают аудиокниги: не воспринимают на слух или их коробит от неправильного произношения, они только читают), тогда и вы не мучте себя — читайте текст! В чём проблема?

И кстати, Александр, как вы удалили мой дизлайк? Сейчас на вашем комментарии опять 0 дизлайков, и поставить новый я уже не могу. Это что за читерство такое? Почему Администрация такое позволяет?