Отзывы на книгу «Лолита», страница 82

Великая книга о великой любви, которую понять суждено лишь избранным, не ограничивающим свое сознание возведенными обществом рамками и границами в угоду своих интересов и скудоумия!

Фу фу фу

Скачала , так как было любопытна история Лолиты и Гумберга от отзывов других читателей

Слишком все затянуто, я конечно понимаю, что в стиле дневника, но это ужасно!

Описывать каждую деталь, не провалилась в мелочи, кое-как дочитала.

Обычно Книги читаю в кратчайшие сроки, эта книга : 5 месяцев. Я каждый раз заставляла дочитать , в общем… Лучше бы купила бургер за «СпасибоотСбер», чем это дерьмо.

Но все таки есть один плюс, тренирует выдержку

Очень долго читал эту книгу. Перерывы были длительны. Часто хотелось бросить, но мировая известность, она же реклама интриговала своим непониманием того, что же всё-таки люди нашли в этом нудном недоромане. Ничего более скучного, несмотря на вычурность фраз и фантазий автора, читать не приходилось. Читатель! Не теряй времени на эту бредятину.

Не знаю почему, но безумно люблю темы любви между девочкой-подростком и взрослым мужчиной, что-то в этом есть! Здесь определённый шарм придаётся книге благодаря тому, что красиво описан не только сюжет, но и место действия – провинциальная Америка! Единственное, что не совсем поняла – это когда главный герой говорит о себе в третьем лице…

Тяжёлый слог, перебивчивый роман. Даёт какое-то понимание морально и физически больного человека. Оставляет ощущение опустошённости.

Фантастическое мастерство! Превосходный язык, полный метафор, тонких ассоциаций, пропитанный поэзией, одновременно ироничный и лирический. Временами насыщенность языка переходит в избыточное состояние, а плотность детализированных описаний в несколько занудную достоверность. Замечательно включённое послесловие автора с его оценками, сарказмом и внутренней драматической силой переживания своей оторванности от русского языка. Роман «Лолита» не позволил получить Набокову Нобелевскую премию, но она ничто в сравнении с успехом этого в высшей степени оригинального и смелого произведения.

Гениально

Гениально…именно такая градация применима к произведению. Потомки не устанут благодарить гения за сей роман!

"Лолита" – интересное глубокое произведение. Когда мы знакомимся с главным героем Гумбертом Гумбертом, оно крайне психологичное. Во время «охоты» на Лолиту, а я уверена, сам Владимир видел в данном контексте именно это слово, невероятно захватывающее. В последней трети не лишено игры с читателем, которому предоставлена возможность гадать и угадывать. А осознание полной картины произошедшего придает особый оттенок деталям. Это и фатальность, и объем, который вытекает из различий в восприятии героев.

В «Лолите» безусловно виден гений Набокова, но начинать знакомство с ним лучше с чего-то менее спорного. Живым и красочным языком Владимир рисует калорийную, трудноусвояемую картину педофилии. Восхищение нимфетками физиологично, добавляет тошнотворности. Выполнено мастерски! Любопытно. Отталкивающе. Есть в раскрытии этой темы и солнечность, теплота королевства у моря. Но это всего лишь посыпка, а не основное блюдо.

Роман мне очень понравился, даже не смотря на то что романы не люблю. Считаю романы о любви слишком «сопливыми».Но это произведение произвело на меня неизгладимое впечатление.

Да, это произведение непростое. Оно заставляет смотреть на вещи и произошедшие события с абсолютно разных сторон думать и рассуждать о прочитаннном даже после окончания чтения.

Кстати, если вы все-таки решились ознакомиться с романом но не знаете как, те посмотреть фильм или прочитать само произведение, то выберите книгу, потратьте чуть больше времени, но прочувствуйте настоящую Лолиту. А так же из фильма выброшено много очень значимых событий.

Такие истории были и будут всегда, и во все времена. Власть запрещенного плода над неуправляемым голодом. Педофилия? Не знаю. Стоит взглянуть на этот роман с разных сторон. Обвинять Гумберта можно, но я обвиняю Лолиту. Порочные девочки порочны с рождения. Если этого нет, если у человека чистая душа, ее трудно развратить, она все равно будет противиться и сопротивляться пороку, даже окунаясь в него с головой (по принуждению, конечно, а не добровольно). «Я даже был у нее не первым!» – так главный герой говорит в своем повествовании. Вот о чем тут речь. Да, можно спасти таких девочек, можно их привязать к батарее, не выпускать на улицу, под охраной водить в институт благородных девиц, но все равно эти попытки будут тщетны. Один рождается дураком, другой умным – этого никто не сможет объяснить. Вот так и здесь.