Отзывы на книгу «Дождь в Париже», страница 3

не смогла оторваться, с одной стороны всё правда от првого до последнего и главное передано ощущение, с другой стороны. Черт, что мы за поколение такое слабаков каких-то, что так трусливы. Отличная книга которая показывает КАК жить не надо.

Однажды сорокалетний Андрей из Кызыла решает посетить Париж. И приезжает на пять дней, вот только с погодой ему не везёт. Но это не слишком важно, ведь герой книги предпочитает новым впечатлениям погружение в воспоминания о прошедшей жизни. И перед читателями открываются подробности его учебы, работы, семейной жизни на фоне событий в стране и республике на протяжении 70х-90х годов века прошлого и 00х-10х годов века нынешнего. Лишь изредка, в антракте, автор показывает своего персонажа в Париже, в основном в кафе и номере отеля. А что поделать, в дождь не тянет гулять по улицам, остается греться горячительными напитками и вспоминать, вспоминать. Тем более возрастной рубикон пройден, время подводить итоги прошедшей половины жизни, которые, видимо, особенно хорошо подводятся в момент отстранения от привычного бытия. Герой книги - мужчина, жизнь его, так хорошо описанная автором, проходит в другом регионе, чем живу я, по возрасту он старше на десять лет, но при этом рассказ о его жизни воспринимается близким, здорово у Сенчина получилось. Такая подробная картина жизни в Кызыле оказалась очень интересна. Ещё мне понравилось, что я начала читать книгу в октябре и действие в ней происходит в октябре. Особенно здорово было гулять под дождем и слушать, как Андрей Топкин мокнет под дождем в Париже.

Поехать в Париж, чтобы... чтобы пробухать всю поездку и подумать за жисть. Как прошла эта жизнь, а может, даже не просто прошло, а бездарно профукана. 40 лет, за спиной 3 неудачных брака, сын, а сейчас - непонятки, как жить и что делать, и вообще, как он докатился до такой жизни. Вот Андрей будет вспоминать свою 40-летнюю жизнь, а мы читать и... А что и? Я больше сравнивала со своими 80-90-ми годами. И удивительно, где Тыва и Кызыл, а где моя родина, тысячи километров расстояние между ними, а будто под копирку всё было... Интересно было читать о Тыве, о том, как менялась республика, родной город Андрея, как всё менялось. А еще мне понравились описания Енисея. Очень характерная река и автор запоминающе(для меня) её описал. Из не понравившегося: слишком много ненужных физиологических подробностей. Мелочи, но неприятно)) В целом книга понравилась. Поностальгировала о прошлом и вернулась в наше страшное сегодня...

До этого я не читал художественные романы Сенчина и был знаком с его творчеством только по очеркам из книги "Тува". И я не удивился, когда главный герой этого романа оказался родом из республики Тыва.

Главный герой хотел посетить Париж и вот наконец то ему это удалось, только вот удастся ли ему насладится городом и его достопримечательностями, приехав туда с таким грузом на душе.

Перед нами история жизни одного человека. Начиная с детских лет, мы двигаемся с главным героем плавно по всей его жизни, переживая вместе с ним все его победы и разочарования. Это книга откровение человека перед самим собой.

Перед нами любовь к малой родине, а может быть и не любовь а просто привязанность, а может быть просто страх что то менять в своей жизни. Тут не особо понятно и каждый читатель сделает свои выводы.

Дождь в Париже, как будто придает атмосферности всей рассказанной истории. А может быть при такой погоде хочется вспоминать только такие моменты жизни. Или может дождь в Париже это олицетворение всей жизни главного героя.

"Родина, еду я на Родину, Пусть кричат - уродина, А она нам нравится, Хоть и не красавица." ДДТ

Главный герой романа - Андрей Топкин (чуть за сорок) - приезжает по турпутевке в Париж на 5 дней. Но, к его несчастью, все эти пять дней в Париже идет дождь (да, и в Париже бывает плохая погода), на улице холодно и неуютно, поэтому их Андрей проводит в основном в гостиничном номере, предаваясь выпивке и воспоминаниям...

Воспоминания большей частью грустные: о жизни, которая сложилась не так, как хотелось, о непростой семейной истории (было три брака и все неудачные, в последнем родился сын и вот теперь, из-за очередного развода Топкин вынужден с ним расставаться), о трудностях современной политической обстановки (вообще в книге очень много политики, порой казалось даже больше. чем чувств героев), о разлуке с родными (родители и сестра эмигрировали в Эстонию, хотя всю жизнь, как и Андрей прожили в Туве, в Кызыле)...

Воспоминания очень личные и детальные, очень интимные (первый опыт общения с девушкой, как стал мужчиной, о встрече с девушкой по вызову, причем все описывается ужасно подробно и физиологично, что кажется, это мужская книга, в смысле для мужчин), пропитанные горечью безысходности.

Неплохой мужик, но как-то все у него в жизни не складывается...Вообще, по большому счету, это книга о кризисе среднего возраста у мужчин (интересный взгляд на жизнь глазами мужчины). Но главное, на мой взгляд, это идея о быстротечности времени: герой в Париже начинает каждый свой день заверениями, что сегодня он пойдет на экскурсию, посмотрит достопримечательности и сделает еще что-нибудь полезное (в культурном плане), но планы так и остаются планами, а он так и остается в номере.

Стоило ли вообще приезжать в столицу Франции, чтобы предаваться тоске и печали? Это вполне возможно было сделать и дома. Но, может, эти пять дней, за которые Андрей смог переосмыслить свою жизнь, каким-то образом повлияют в лучшую сторону на его будущее?..

Открытый финал романа, полная неопределенность, как и в жизни...

4 балла из пяти (за излишнюю меланхоличность)

Мне это произведение показалось очень интересным. И дело тут вовсе не в динамичных событиях, коих нет вовсе. Не в лихо закрученном сюжете, а после - захватывающей развязке его. Такого тоже нет. Не в загадке, корни которой уходят в далёкие времена или наоборот, находятся перед героем, а он её упорно не замечает. Всего этого в романе нет. А что же есть на этих страницах? - спросите вы. Есть поздняя осень, унылые дожди, различные спиртные напитки из парижских магазинов и, собственно, Париж. Но не тот красивый туристический Париж, который вы привыкли видеть на рекламных буклетах. А недорогая гостиница в этом городе. Дальше происходит главное, из-за чего и появилась эта книга, - воспоминания главного героя Андрея Топкина. Посредством писательского пера мы узнаем, о чем думает Андрей. И вот тут у книги может быть две судьбы. Если вы чуточку заинтересуетесь жизнью Андрея, вовсе не знаменитости и не выдающегося человека, а обычного жителя Тувы, воспримите эту книгу как рассказ попутчика в поезде, то вам через жизнь одного человека приоткроется жизнь многих людей в советское время, период распада, самую малость прикоснётесь к трагедии на Украине... и всё. Тут придёт время прощаться с Парижем, так его толком и не увидев. Можно воспринять иначе. Мол, Парижа в романе нет, главный герой всю книгу выпивал различные спиртные напитки, история его жизни ничем не отличается от моей неудачной... и далее в таком духе. Мне книга пришлась по душе. У нас такой же дождь сейчас, осень перевалила на вторую половину, и безысходность книги очень гармонично сочетается с сегодняшним днём. Ещё одно важное обстоятельство: главный герой примерно мой ровесник. Неудивительно, что его воспоминания о советских и (назову их так) "развалочных" временах созвучны моим воспоминаниям. Оценки событий вроде бы и нет, просто рассказ о том, что произошло в те годы, но главный герой, как и я и ещё много людей его возраста, просто живёт сейчас и ностальгирует по прошлому. Книга кончается абсолютной безысходностью. Время пребывания в Париже закончилось, герой его не увидел и не умер ("увидеть Париж и умереть"), сын находится там, где сейчас уже давно идёт военный конфликт, унылая осень сменится суровой зимой, а философские рассуждения о войне и мире не настраивают на оптимизм. И всё-таки есть в главном герое, обычном жителе небольшого региона России, в общем-то неудачника, что-то, чему надо поучиться. А именно - любовь к своему краю. Вот эта любовь тут, в книге, ярче всех и вопреки всему. Это и заряжает читателя на то, что завтра будет лучше. Потому что сегодня живы те, кто любит вопреки и несмотря. Герой не вызывает ни жалости, ни зависти. Он обычный. Возможно, вчера приходил к вам, чтобы вставить новенький стеклопакет. Но именно такие герои, созданные писателем, очень нужны в каждом уголке России.

Очень ждала новой книги Сенчина, к его Елтышевым до сих пор периодически мысленно возвращающеюсь. Много надежд возлагала, но в процессе чтения немного поутихла. Главный герой Андрей Топкин, молодой человек чьё детство и юность пришлись на 80—90, приезжает в Париж и вспоминает свою жизнь. Вот собственно и все о сюжете как таковом. Если вы ждёте от книги с таким красивым названием, такое же красивое содержание, посыпьте себе голову пеплом, Парижа тут практически и нет. Лично я не ждала никакой романтики от книги, хотя бы потому что убедилась на собственном опыте, что современная Парижская романтика это красивый миф не более. Но тем не менее хотелось какой то атмосферы, ностальгия героя объяснима, но непонятно откуда она берётся. Камамбер, кальвадос, пастис неплохо конечно для первого раза, но закрадывается впечатление что не был Сенчин сам в Париже, да и не понятно почему он вообще отправил туда своего героя с таким же успехом это могло быть Токио, Рекьявик, Ростов-на-дону, да любая деревня в конце концов. Первую треть книги, Андрея Топкина крутит от своих же подростковых спермостраданиях и эти «набухшие члены и липкую тёплую жидкость» читать в какой то момент становится утомительно, ещё чуть чуть и Сенчин скатится в обыкновенную пошлятину. Но вот герой взрослеет, а тем временем в Росси случается перестройка и начинаются 90-ые в которых кто то процветает, кто то выживает, а кто то бежит из страны. И тут в голове начинают возникать параллели с Виктором Служкиным, тем самым, что пропил свой глобус. Чувствительные барышни, нежившие в то время или жившие в столичных городах в окружении элиты, могут возмущаться что книга эта грязь, а Служкин мерзкий тип. Но хотим мы этого или нет, а он реальный герой того времени. Андрей Топкин герой Сенчина, это такая light версия Виктора Служкина. Пьёт он меньше, работает вроде больше, но если Служкин бунтарь и его воротит от происходящего, то Топкин плывет мирно по течению «а че, квартира есть зарплаты хватает» и правда а что ещё нужно для жизненного счастья? Вот он современный русский человек, во всей красе. Довольствуется минимум, смиряется со всем виденным и слышанным, ну а как же иначе, зря болтать не будут и даже, если где то возникают мысли или сомнения, то это самое течение их быстренько уносит к другому берегу, нам и так здесь не плохо на диванчике под телевизорчик, ага. И там где вначале казалось, Сенчин вместе с Топкиным ностальгирует по молодости, по временам сейшенов местных рок групп, трагического уход из жизни Курта Кобейна, когда запретная литература становится наконец доступной, то к концу книги отчетливо понимаешь, что все таки не симпатизирует автор своему герою, а с горечью описывает представителя современной России. А финал, объясняет наконец то почему Париж, ведь даже там идут дожди, а топкины, всегда найдут оправдание своей лени и бездеятельности.

Побывать в Париже – мечта многих. Что бы сделал каждый человек, которому представилась такая возможность? Он бы использовал каждую минуту драгоценного времени, чтобы насладиться им. Сама атмосфера должна быть невероятно праздничной, и неважно, что на дворе октябрь, и льет нескончаемый дождь. За организацию досуга уже заплачено, нужные люди обо всем побеспокоились и с кем нужно, договорились. Весь Париж к твоим ногам – бери, пользуйся и получай массу позитивных эмоций.

Мысль приобрести путевку возникла неожиданная, спонтанная, надо было срочно что-то поменять в своей жизни. Нужна была жесткая встряска, пробуждение от нескончаемой каждодневной рутины. Нужно было убежать, забыть, кардинально изменить окружающий мир. Предполагалось, что поездка предназначалась именно для этого. Был брошен некий вызов всем тем, кто остался в прошлом, попытка доказать самому себе, что еще способен на легкомысленный поступок. Но оказалось невозможно, изменив обстановку, изменить себя.

Пять дней было у Андрея Топкина на знакомство с историческими и культурными ценностями великого города. И каждый раз, червячок, сидевший глубоко в подсознании, точил, ковырял, приказывал взбодриться. Нужно собраться, встать и пойти, нужно успеть сделать так много. Но заряда бодрости хватало лишь до ближайшего кафе, либо супермаркета. И новая порция алкоголя, бесчисленные воспоминания, препарирование собственной жизни и полная дезориентация во времени. А итог, как в мультфильме про льва Бонифация – «и вдруг каникулы кончились».

Дождь в Париже - что может быть прекраснее этого?

Фото взято в сети Интернет.

Для одних может быть и прекрасное время провождения - осенний Париж имеет свое очарование. Для других это унылая пора и время грусти и воспоминаний. А на самом то деле какой багаж опыта и жизненных ситуаций человек накопил, о том его и тянет вспоминать.

Вот одни будут в красках рассказывать о своих приключениях и путешествиях, о своих детях и внуках. Другая же категория людей будет уныло вещать о том, что у них болит и какие необходимы лекарства.

Вместе с героем произведения Андреем Топкиным мы отправляемся в прекрасный город Париж. Ох, сколько же много интересного можно тут увидеть и даже дождь не помеха. У Андрея же другие планы: сидеть в номере и вспоминать о своей жизни. И тут мы во всей красе узнаем о неудачных браках, да и вообще вроде неудавшейся жизни героя. Уехав в другую страну мы можем переосмыслить свою жизнь, понять куда дальше двигаться. Или же сидеть в депрессии и горевать о том, что не сложилось.

Прочитав книгу стоит задуматься о том, как мы жили и что ждет впереди. Есть ли еще возможность например, помириться с детьми/родителями; поменять работу/место жительства.

Мне интересны и близки такие книги- про соотечественников, людей моего поколения, а ещё и таких, вызывающих нередко антипатию -инертных, рефлексирующих, вообщем-то не покоривших никаких высот за свои 40 лет. "Реализьм, "- как говорил Папанов во всем известном фильме.

Таков ГГ романа Сенчина-Андрей Топкин. В 40 лет он наконец-то осуществил свою детскую ещё мечту- он в Париже, столице мира, самом прекрасном на свете городе.

Многие считают , что книга "ни о чём". Нет, не соглашусь. Просто она не наполнена динамикой, событиями, эффектными сюжетными поворотами. И в ней мало развлекательного, яркого, это да. В Париже дождь, и Топкин, перебежками перемещаясь от отеля до кафешек и магазинчиков, загружается горячим и горячительным, и непрерывно мысленно выясняет отношения с другим городом- своим родным Кызылом, бесперспективным, но таким необходимым, словно неотделимым от него, Андрея Топкина. Привязанность к малой родине-первая линия романа. Знакомо. Грустно.

Другая - скорее всего-кризис среднего возраста. "О, моя утраченная свежесть"- можно подписать под всеми ностальгическими переживаниями Топкина.

Андрея Топкина, пожалуй, можно считать Героем нашего времени, он словно один из типичных представителей мужчины-провинциала начала нашего века. Плывёт по течению как в работе, так и в семье. Кажется, в его жизни нет ни инициативы , ни одной серьёзной привязанности, кроме этой в общем-то никому не нужной "патриотичности".

А Сенчин будто усмехается -В Париже дождь, в городе -сказке, как в какой-то деревне Гадюкино, вот так . А ещё на парижских улицах активничают -арабы, равно как и в Кызыле- "рулят" уже тувинцы , а не русские. Тоже неспроста ввёрнутая параллель. Где она, та, про которую можно твёрдо сказать : моя земля.

Хорошо там, где нас нет. И куда бы ты ни уехал- ты привезёшь с собой себя... Но, может быть, Андрей получит в городе детской мечты какую-то необходимую "перезагрузку"? Это автор оставляет за кадром.