Отзывы на книгу «Тайна персидского обоза», страница 2

Книга понравилась. Всем, кто как и я, любит исторические детективы- рекомендую. Спокойное, ровное повествование, непредсказуемый конец. Чтение таких книг просто отдых для меня…

Интересно, живые персонажи, увлекательный сюжет, интрига сохраняется почти до конца. Понравились описания природы, хороший русский язык.

Имя автора говорит само за себя. Великолепная книга ,как и всё другие его книги. Отличный сюжет, переплетение эпох, поиски сокровищ, розыск убийцы, что ещё надо, чтобы забросить всё дела и читать читать, читать…

отлично, очень понравилась книга Как всегда, Иван Иванович написал выше всяких высоких развал . Спасибо автору и дальнейших ему творческих успехов

Интересный исторический детектив. Автор очень бережно и внимательно относится к деталям. Замечательная серия. Читаю дальше.

Если бы меня сейчас спросили, как описать в четырех предложениях впечатления от прочитанного романа, я бы легко смог бы использовать четыре латинские цитаты напрямую из текста (за точный их перевод не ручаюсь):

Suum cuiisque rei tempus est - всему свое время Gravis est malum omne, amoeno quod sub aspectu latet - под благостной личиной зло страшнее Culpae poena par esto - пусть наказание соответствует преступлению In judicano criminosa est celeritas - в сужденьях спешка — тоже преступление

Теперь мне так хочется попробовать монпансье "Георг Ландрин" - любимое лакомство главного героя Клима Ардашева.

Ну что же, похоже, не зря киллвишевский рандом выбрал мне дважды детектив Ивана Любенко. Те, что давно скучает по акунинским классическим детективам и не знает, где взять добротный ретро-сюжет, может спокойно пробовать этого автора. Вторая книга мне на порядок больше понравилась первой. Но поставил я пока не максимальную оценку, ведь хочу удостовериться, что автор сможет держать планку, поднятую в этом романе. Очень и очень даже удачно получилось, несмотря на уже описанные мною недостатки первой книги, которые также присутствовали во второй, хотя уже в гораздо меньших количествах.

И удалось лучше раскрыть городской бытовой фон города Ставрополя сначала 19-ого, а затем и начала 20-ого века, и меньше маркетинговых ходов, автор осторожничал, чтобы не попасть впросак с какими-нибудь торговыми марками. Есть красивые вкрапления из местных газет начала прошлого века - прием известный. Да, нашлось несколько стандартных приемов, которые смогли приукарасить роман, сделав его приключенческим. И даже появилось заседание суда и финальные аккорды реально в стиле Акунина.

Короче, в целом я наслаждался. Автор красиво сделан роман в стиле "два в одном". Половина книги - исторический экскурс со своей детективной исторей, связанной с пропажей части персидской контрибуции и ее расследованием. Затем мы переносимся на 80 лет вперед, в 1909 год во времена блистательного адвоката Клима Ардашева и история получает свое продолжение. Снова знакомые лица с предыдущего романа (мне только не хватило совсем тут жены Ардашева), да и новые действующие лица (подозреваемые и жертвы) снова некартонные и раскрыты полностью. Короче, все, что надо для детектива, хотя, было сразу нам понятно (так как мы уже знаем в подробностях информацию из первой половины книги), кто же тут главный злодей.

Эпилог: наши три недельных совещания на работе называются французским словом Jour-Fixe, именно благодаря таким "журфиксам" и удалось нам в этом романе частично докопаться до истины. Честно полез в словарь - да, было ж такое в русском языке заимствование - "В дореволюционной России определённый день недели в каком-либо доме, предназначенный для регулярного приёма гостей. На журфикс приезжали без приглашения". Так что теперь буду более внимателен на своих журфиксах, хотя на них приходят всегда только свои, с приглашением из Outlookа...

У этого детектива есть многое, чтобы понравиться читателю: интересный сюжет в историческом антураже, харизматичный главный герой, загадочный преступник. Но если быть совсем точным, то протагонистов и антагонистов в этом повествовании по паре, ведь началась эта история в далеком 1828 году, а продолжилась более 80 лет спустя. И, что не удалось следователю в 19 веке, успешно разгадал присяжный поверенный в начале 20-го. Но, на мой взгляд, история не дотягивает до идеального детектива. Есть в ней шероховатости и ляпы. Взять хотя бы описание гурьевской каши. В классическом рецепте: молоко, сливки, манная крупа, варенье, а автор, насколько я поняла, подразумевал гречневую кашу. Да и описание кулинарных рецептов в детективах - не новый прием. Я уже встречала описание аппетитных блюд французской народной кухни в книгах Жана-Франсуа Паро .

Очень рекомендую любителям классического традиционного детектива!

История о том, как в далеком 1828 году по пути с Кавказа в Санкт-Петербург пропал один из восьми сундуков обоза с драгоценностями. Поиски и расследования, весьма тщательно проведенные чиновником по особым поручениям Самоваровым, ни к чему не привели и тайна была раскрыта только восемьдесят с лишним лет спустя при весьма таинственных обстоятельствах.

Если попытаться расклассифицировать роман по типам детективов то здесь мы имеем: Во-первых, исторический детектив с хорошо прописанной исторической составляющей и погружением в эпоху. Во-вторых, это детектив с ограниченным кругом подозреваемых лиц, не герметичный, но тем не менее. В-третьих, это адвокатский детектив, так как основным расследователем здесь является присяжный поверенный Клим Ардашев, вполне харизматичный и победительный молодой человек, удачливый и приятный во всех отношениях. Наконец, это судебный детектив, но в меньшей мере, ибо достойного противника Климу Ардашеву здесь не нашлось и судебной дуэли в стиле Перри Мейсона не получилось. А к финалу имеем маленький приятный финт в стиле Бориса Акунина.

Книгу эту я купила случайно, польстившись на обложку с силуэтом Грибоедова, и надеясь, что персидский обоз связан с историей его гибели. Никакой связи не оказалось, но о прочтении не жалею ни капли.

Почему я взялась читать эту книгу? Ответ прост: действие книги происходит в моём родном городе. Я люблю Ставрополь уже много десятков лет, город хорошеет с каждым годом, но провинциальный дух, честно говоря, всё равно витает по его уже очень благоустроенным улицам. Мне иногда казалось, что в героях книги я вижу своих современников, чувствую ту же "медленность" жизни. Крайне интересно было сопоставлять описываемые в книге улочки, места и заведения с тем, что мы имеем сейчас. Пусть суд уже не находится на углу Николаевского проспекта и Театральной улицы, но я-то понимаю, о каком здании идёт речь! Парк уже давно не тот, и кувшинки в пруду не цветут, но я, прогуливаясь, вижу те же вековые деревья, дышу тем же чистым воздухом! А отсюда вытекает следующая моя фантазия: я могу представить, как герои "привязываются" к географическим точкам города, и я могу пройти вслед за ними по тем же улочкам, заглянуть в некоторые здания (они ещё сохранились!!!). Такое же чувство было у меня после прочтения "Вдовьего плата" Бориса Акунина. Я была ещё под впечатлением от своей поездки в Александров, и эти ощущения наложились "географически" на короткий промежуток жизни Ивана Грозного в стенах Александровского кремля, описанные в книге! Иван Иванович, спасибо за книгу! Обязательно продолжу знакомство с Вашим творчеством!