Отзывы на книгу «Современная комедия», страница 2

Замечательная книга! Вторая книга "Саги" понравилась мне даже больше первой (немудрено: со временем писатель отточил мастерство). Не буду повторять о том, что мне нравится в этом цикле - эти моменты подробно расписаны в моей рецензии на первую книгу, и в "Современной комедии" все они остаются в силе (а вот единственный обозначенный минус здесь уже исчезает). Напишу о том, что мне больше всего запомнилось именно в "Современной комедии".

Если в первой книге все мои симпатии были старому Джолиону и его сыну, то во второй - боже мой, ну как же великолепно раскрыт образ Сомса! Для меня это одно из наиболее ярких в литературе изображений персонажа в развитии. Именно развитие этого персонажа, раскрытие всех сторон его личности великолепно удалось Голсуорси. Любовь Сомса к дочери (наконец, наконец этот человек способен любить по-настоящему!); тонкости его взаимоотношений с близкими и малознакомыми людьми (здесь и изображение старого Сомса как человека, повидавшего жизнь и хорошо знающего человеческую психологию, и его "ворчливое", но в то же время с возрастом ставшее более теплым отношение к близким); готовность пойти против мнения большинства и принять непопулярное решение, когда речь идет о чести и справедливости; трогательность поисков его родственных корней и его затихшей, но в момент встречи с Ирэн отозвавшейся в сердце с новой силой, давней любви; смена времен глазами пожилого человека (размышления Сомса о смене поколений, разнице в их привычках и традициях, стремительном развитии науки и техники, за которыми старому человеку не поспеть):

Неужели молодежь умнее его поколения? А если так, то чем это объяснить? Может быть, их питанием? Этот салат из омаров, которым Флер накормила его в воскресенье! Он съел его – ужасная гадость! Но от этого не стал разговорчивее. Нет! Наверное, дело не в питании. И потом вообще – ум! Да где же теперь такие умы, которые могут сравниться с викторианцами – с Дарвином, Гексли, Диккенсом, Дизраэли, даже со стариком Гладстоном? Да он сам еще помнил судей и адвокатов, которые казались гигантами по сравнению с нынешними; так же как он помнил, что его отцу Джемсу судьи, которых он знал в молодости, казались гигантами по сравнению с современниками Сомса. Если судить по этому, ум постепенно вырождается. Нет, здесь что-то другое. Сейчас в моде такая штука, называемая психоанализом, по которой выходит, что поступки людей зависят не от того, что они ели за завтраком или с какой ноги встали с постели, как считалось в доброе старое время, а от какого-то потрясения, испытанного в далеком прошлом и абсолютно забытого. Подсознание? Выдумки! Выдумки – и микробы! Просто у этого поколения пищеварение скверное. Его отец и его дядя вечно жаловались на печень, но никогда с ними ничего не случалось и никогда им не были нужны все эти витамины, искусственные зубы, психотерапия, газеты, психоанализ, спиритизм, ограничение рождаемости, остеопатия, радиовещание и прочее. «Машины! – подумал Сомс. – Вот в чем, вероятно, дело!» Как можно во что-нибудь верить, когда все так вертится?

С Сомсом же связаны самые смешные и самые трагичные моменты книги. Эпизод про Сомса с воздушными шариками - это было просто великолепно! Его манипуляции по предотвращению встречи Флер и Джона во "Встречах" незабываемы. Ну и, конечно, сцена пожара. Я плакала, друзья. Каким здесь предстал обычно уравновешенный Сомс, какова эта сцена по накалу, по все нарастающему предчувствию трагического финала, как она наполнена отчаяньем и страстью (тут на меня как-то отчетливо Достоевским пахнуло)! Просто что-то невероятное. Буду скучать за этим персонажем.

Отношение к современному искусству - отдельная тема этой книги. Мне почему-то постоянно казалось (думаю, так и есть на самом деле), что здесь с нами говорит сам автор, которыму определенно не симпатично "искусство ради искусства" и приятно когда ноги не изображены в виде всяких кубов. На тему современного искусства то тут, то там отпускаются шпильки.

Главное, что искусство теперь только тема для разговора; а о том, что каждому с певрого взгляда понятно, не стоит и говорить - значит, это не искусство.

С Голсуорси, конечно, можно поспорить, но я не буду (хотя и не во всем согласна), потому что уж очень мне он нравится. И хотя его романы определенно несут какую-то мораль, этот писатель далек от нравоучительства и морализаторства, от которых сводит зубы. Нет, он лишь изображает людей такими, какими они есть, а мнение о каждом из них читатель составит сам, без авторского давления. Поэтому, наверное, так разнятся мнения о персонажах "Саги" в читательских отзывах. И это замечательно.

Флер и Майкл. Следящая за последними новинками моды Флер, окружившая себя цветом современной молодежи, устраивающая творческие встречи, делающая все, чтобы заполнить образовавшуюся после разрыва с Джоном пустоту в душе. Их с Майклом пара - яркий пример того, как могли бы развиваться отношения Ирэн с Сомсом, не будь она столь горда и искренна, не будь он столь деспотичен и непробиваем. Флер удается играть роль любящей супруги, а Майкл принимает это, сначала подозревая, а потом - точно зная, что в их паре любит он, а она - лишь позволяет себя любить. И даже отчаянный поступок Флер в "Лебединой песне" не рушит их союз. Это, конечно, заслуга Майкла - любящего, преданного мужа (хотя наверняка многие наши женщины обзовут его тряпкой). И тут у меня вопросец к тем, кто так активно закидывал помидорами Ирэн: стало быть, лучше быть такой, как Флер? Притворяться, носить маску, изображать любящую и ласковую жену, но не быть такой на самом деле? Я, как человек честный, прямолинейный и не терпящий никакой фальши, обеими руками голосую за Ирэн. Пример Флер еще больше утвердил меня в симпатии к Ирэн (да, и она не без недостатков, но определенно не заслуживает того потока грязи, который льется на нее из иных отзывов).

Интересны и поднимаемые в романе социально-политические проблемы (правда, это немного затянуто в "Серебрянной ложке"), критика английского общества, вставная история бедняков Викторины и Тони Бикетов (так и знала, что и в Австралии им не сыскать того счастья, о котором мечталось). Много над чем можно подумать, читая "Современную комедию". И посмеяться, и погрустить. Прекрасная книга, прекрасный автор.

В целом по книге, я бы сказала, что второй том оказался слабее первого. И дело даже не в смене временных декораций с 19 на 20 век. О нет.. Скорее проблема заключается в самих персонажах. Из колоритных героев можно назвать только Сомса и в последнем романе Флер, Майкл слегка набирает вес ко второму роману тома, но потом опять уходит на второй план. Вот и все… Шекспировские страсти, семейные диспуты, громкие разрывы и отчаянные воссоединения ушли в прошлое. Перед нами узконаправленная история Форсайтов, сосредоточенная на одной семье. Количество персонажей строго ограничено, не хватает былого размаха и эпичности. Впрочем, если ненадолго «забыть» о том, что это продолжение полюбившейся Саги о Форсайтах, можно отметить закрепившийся социальный и политический подтекст произведения, в противоположность отношенческому первому тому. Автор находит в себе силы поставить точку в истории, возникшей из встречи Сомса с Ирэн в 1881 году в борнмутской гостиной. 45 лет понадобилось, чтобы жизнь разрешила больной вопрос раз и навсегда. Если честно я пока не уверена, что навсегда… Меня терзают смутные сомнения, что у Энн родится дочь… Несмотря на то, что в целом, второй том уступает первому по накалу страстей, последние главы «Современной комедии» полностью оправдывает чтение книги до конца. Потому что последняя часть романа никого не оставит равнодушной.

Белая обезьяна

- Да ведь это превосходная аллегория, сэр. Съедать плоды жизни, разбрасывать кожуру и попасться на этом. В этих глазах воплощенная трагедия человеческой души. Вы только посмотрите на них! Ей кажется, что в этом апельсине что-то скрыто, и она тоскует и сердится, потому что не может ничего найти.

Если бы понадобилось описать Белую обезьяну одной фразой, то вряд ли можно найти лучшее определение всей повести, чем характеристика картины, тонко подмеченная художником Обри Грином. Персонажи не живут по настоящему, но лишь продолжаются во времени и пространстве. Каждому из героев не хватает до жизни чего-то одного, но бесконечно ценного: любви, уверенности, цели в жизни, прочности. Не случайно, что молодая замужняя Флер собрала среди себя модную молодежь «от искусства». Ей кажется важным не отставать от моды, коллекционировать новинки, громкие имена и сенсации. Вот только что стоят все эти знаменитости на следующий день после своего триумфа? Первая Мировая война оказалась страшным потрясением для Европы. Казалось бы, люди научились ценить каждый свой день и простые радости. Но война в то же время приоткрыла их глаза на близость и неизбежность бесконечности. Страх смерти и плоскость бытия вкупе с конвейерами, проникнувшими во все сферы жизни, превратили людей в циников, лишенных жизненных ориентиров и уверенности в собственном будущем. Вся эта золотая культурная молодежь, собирающаяся в доме Монтов за обедами, на самом деле глубоко несчастные люди, утратившие веру…

Они вместе с Белой Обезьяной очистили апельсин, в отчаянной попытке добраться до сути жизни и не нашли ничего…

Серебряная ложка, Лебединая песня и послесловие...

Серебряная ложка

В Серебряной ложке Голсуорси опирается на тот же принцип, что и в Белой обезьяне. На этот раз во главу угла ставится известное английское выражение: «С серебряной ложкой во рту», которое автор применяет в многочисленных вариациях: к Флер, одиннадцатому баронету или даже всей Англии. Несмотря на то, что поговорка несет в себе несколько смысловых значений – общее впечатление от повторного применения приема складывается менее запоминающимся и ярким. Возможно все дело в том, что Белая обезьяна была настолько блистательной метафорой, что ее весьма непросто превзойти, или же проблема заключается в той готовности, с которой автор применяет поговорку к нескольким совершенно различным и несопоставимым предметам. Тем не менее, «Серебряная ложка» держит марку и излагает весьма интересный взгляд на общественность и политику. Потерянное послевоенное поколение никуда не делось, на этот раз Голсуорси рассматривает его с морально-этической точки зрения, опираясь на дилемму: «Равнодушие порождает Вседозволенность». Это сюжетная линия Флер и Сомса в этом романе, в то время как линией Майкла становится политическая жизнь страны и риторические попытки расшевелить общественность. Первые пробы и ошибки Монта, как бы там ни было, делают честь его желанию объективно смотреть на перспективы будущего Англии. В это же время оппонентка «Форсайтов» Марджори Феррар, ведомая тоской и жадностью Белой обезьяны, пробует жизнь на вкус по максимуму. Общественный отклик на разрешение спора «нравственности» вызывает только досаду… Хотя, обе они хороши… Образ Марджори по-началу мне напомнил о славной Бекки Шарп, но даже она была более душевным человеком, чем «рыжая кошка». Несмотря на то, что я не являюсь поклонницей Флер, ее противница мне понравилась еще меньше.

Лебединая песня

Чтобы поделиться своим впечатлением от Лебединой песни мне волей не волей придется прибегнуть к спойлерам, увы… Итак, перед нами то, чего так не хватало всю книгу – живая Флер. Ее целеустремленности или избалованности, можно только позавидовать. В своем маленьком эпичном сражении она выступает и стратегом, и генералом, и отчаянными храбрецами солдатами. Однако, выигранное сражение, как известно не всегда означает победу в войне. Собственно чего и следовало ожидать с самого начала. Единожды отказавшись от Флер, будучи свободным, Джон никогда не оставит ради нее жену. Ничего неожиданного в этом нет. Лебединая песня романа спета. Мне хотелось бы обратить внимание на вторую линию данного романа, а точнее на Сомса. Давайте ненадолго вспомним каким он был в браке с Ирэн, да и первое время с Аннет. А теперь посмотрим на Сомса в последних главах. Он очень изменился. Конечно, в нем остались все основные Форсайтовские черты, передававшиеся из поколения в поколение, однако, его мысли и чувства на закате лет гораздо больше подошли бы Старому Джолиону, чем Сомсу Форсайту.

На мгновение он даже самого себя как будто понял. Юг, и пейзаж южный, без всякой эдакой северной суровости, но вольный и соленый, и пустынный с восхода до заката, из года в год, как та пустынная скала с чайками, — навсегда, навеки.

Только представьте, какой долгий путь эволюции прошел этот персонаж! От непонятого озлобленного мужа до любящего и жертвующего собой отца. К концу своей долгой жизни Сомс как никогда близко подошел к пониманию искусства ради искусства. К пониманию Ирэн. Можно ругать эту женщину или превозносить, несомненным останется одно – она навсегда изменила своего первого мужа. Изменил ли он ее жизнь? Вот этот вопрос уже более спорный. И я, пожалуй, поостерегусь давать на него ответ. Эволюция Сомса в течение долгого пути по страницам «Саги о Форсайтах» значительно поменяла мое первоначальное мнение о нем. Я бесконечно уважаю этого человека. Ему удалось невозможное – прыгнуть выше головы. Вырваться мысленно из жестких рамок судьбы, предназначенных для него при рождении. Честно признаюсь, я в конце этой книги всплакнула. Потому что смерть Сомса была благородной и красивой… Правду говорят: «То, что человек любит превыше всего, рано или поздно его погубит».

Послесловие.

Очень здорово было обнаружить именно на последних страницах «Предисловие» за авторством самого Голсуорси. Приятно убедиться, что по большей части то, что автор хотел донести до читателя мне удалось уловить. И я действительно рада, что мне представилась возможность обнаружить все находки самой и только после прочтения ознакомиться с авторским напутствием.

Символика – скучная вещь, поэтому нужно надеяться, что не все уловят некоторое сходство между судьбой Флер и судьбой ее поколения, занятого погоней за счастьем, которое у него отняли. Несомненно одно: молодое поколение сейчас мечется и ни в чем не уверено. Что ждет его в будущем? Джон Голсуорси, 1929

P.S. Очень порадовало, что Голсуорси знаком с творчеством Достоевского) P.S.S. Обидно, что Ирэн не увидела каким Сомс стал в итоге... =(

В одной из последних рецензий я рассказывала о первых трех книгах знаменитой, много раз экранизированной «Саги о Форсайтах», а теперь добралась до второго тома этой великой эпопеи, о которой тоже могу сказать много хороших слов. Первые три книги о Форсайтах Джона Голсуорси я прочла с огромным удовольствием, упорно, однако, не соглашаясь с автором по поводу его героя Сомса, и решила ознакомиться с продолжением, от которого многого ожидала. Второй том оправдал все мои ожидания… Далее будут спойлеры! Первая книга «Белая обезьяна». Странное название для подобной книги; лишь ближе к середине становится понятно, почему Голсуорси решил назвать свой роман именно так. В этой книге очень подробно рассказывается о единственной дочери Сомса Флер и ее супруге Майкле Монте, за которого Флер вышла замуж назло Джону, который бросил ее из-за своей матери Ирэн, бывшей жены Сомса. Должна заметить, что Флер, которая так же вышла замуж за нелюбимого человека, в этой книге нравилась мне намного больше Ирэн. Флер относится к мужу с должным уважением, в отличие от Ирэн, которая и не пыталась скрывать, что презирает Сомса… Кто мог знать, что потом натворит эта глупышка Флер?! К счастью, в первой книге все обошлось, а то я боялась, что и она, как и Ирэн, пойдет от мужа налево… нет, все-таки обошлось, и я смогла свободно выдохнуть. Уилфрид уехал, а Флер осталась с Майклом... Ах да, Майкл… Если честно, этот молодой человек, прошедший через Первую мировую войну, вызывал у меня симпатию, хотя всю книгу он занимался какой-то ерундой, которая и яйца выеденного не стоит. Так же временами на сцене появлялся Сомс, который не переставал радовать меня, несмотря на сомнительное предприятие, в которое он умудрился ввязаться не без помощи отца Майкла Монта… К счастью, в этой книге Голсуорси не ограничился одними Форсайтами; он показал нам не только лондонскую элиту, но и низший класс, представители которого – Бикет и его молодая жена,- вынуждены сражаться за свою жизнь. Чтобы исполнить свою мечту и перебраться в Австралию, Бикет начинает продавать воздушные шары на улицах Лондона, а его жена втайне от мужа становится натурщицей… Наблюдая за метаниями Бикета и его жены, я начала понимать, как же бессмысленно проводят свои дни Флер, Майкл и все их друзья, у который много денег, которые могут купить на этом свете все, что пожелают… но которым, видимо, больше нечего желать… Как же все-таки эти молодые люди походят на ту самую «белую обезьяну» неизвестного художника; как и она, они берут от нашей жизни все самое лучшее и отбрасывают прочь оставшиеся «объедки», которыми и приходится довольствоваться людям вроде Бикетов… Вторая книга «Серебряная ложка». Здесь все та же Флер и ее муж Майкл Монт, которые все так же бессмысленно проводят время. Хотя нет, Майкл хотя бы что-то пытается делать, а Флер наплевать на все… даже, я думаю, на своего сына, которого она, должно быть, совсем не собирается воспитывать. Флер сама еще не стала взрослым человеком и безуспешно ищет смысл жизни, не понимая, что она делает не так, почему не может обрести покой… Ссоры, обвинения, а потом и суд… Все это уже начинает переходить определенную границу, но Флер все еще играет. Теперь она решила разбираться с одной из светских дамочек, которая оскорбила ее в ее же собственном доме, думая, что Флер ее не слышит… Читая это, я продолжала удивляться избалованности всех этих людей. Ну что им еще нужно от жизни? Зачем эта глупая трата бесценного времени? Неужели им больше нечего делать, кроме как выяснять отношения?.. Сомс так избаловал свою дочь, так хотел сделать ее счастливой… Да, Флер мне нравится, я могу понять ее, но, однако, временами она все же меня раздражала. К счастью, во второй книге время от времени еще появлялся Сомс – один из немногих действительно нормальных людей в этой книге,- и он не давал мне скучать… Третья книга «Лебединая песня», моя самая любимая из второго тома «Саги о Форсайтах». В ней Флер, которая вдруг стала мне решительно неприятна, встречается со своим бывшим возлюбленным Джоном, который уже успел жениться на любимой женщине, и стала добиваться сына Ирэн, который, однако, до самого конца ей пытался сопротивляться. Во время прочтения этой книги я вспоминала наш прекрасный советский фильм «Служебный роман», в котором одна из героинь – замужняя женщина, у которой есть дети,- предпринимает попытку вернуть себе своего бывшего возлюбленного, уже давно обзаведшегося своей семьей. В «Лебединой песне» была похожая ситуация, так же не закончившаяся ничем хорошим. Как же мне хотелось отругать эту глупую Флер, которая вдруг вспомнила о своих чувствах к Джону! Господи, ну зачем теперь все это? И как же мне было жалко Майкла… Флер чуть было не повторила судьбу первой жены своего отца, так же изменившей Сомсу с человеком, который уже почти принадлежал другой женщине… Глупо и бессмысленно… но, тем не менее, я люблю этот роман, несмотря на то, что заканчивается он на очень, очень грустной ноте… Сможет ли Майкл теперь жить со своей любимой Флер, узнав о том, что она предала его? И раскается ли в своем поступке Флер, действия которой привели к смерти ее прекрасного, заботливого отца? Может быть, и хорошо, что Голсуорси так и не ответил на эти вопросы… Спойлеры закончились! И теперь, дочитав великую «Сагу о Форсайтах» до конца, я могу подняться и стоя поаплодировать автору. Прекрасная эпопея… Одна история об одной семье, история о том, как меняются времена, история, повествующая о любви, предательствах и неверности, прочитать которую действительно стоит…

Невероятно прекрасная. сильная, глубокая книга. Понравилась мне даже больше первой части. Если в первой я просто негодовала, то здесь сердце моё разрывалось на множество маленьких частей бесконечное количество раз. Такая любовь, такая невероятная сила духа и непоколебимость. Такое всепоглощающее принятие и прощение. Такие низкие бесстыдные пороки. Такие женственные до мозга костей женщины. Такие сильные духом, молчаливые и последовательные мужчины. Прекрасная Англия в прекрасную эпоху. Эпоху хаоса и неуверенности в завтрашнем дне, эпоху пересмотра ценностей, эпоху ураганов, разрушающих традиции. И как старый добротный фамильный замок, Англия устоит под этим натиском. Слегка обрастёт нововведениями, ибо жизнь не стоит на месте, но сохранит свою самобытность, свой национальный характер, своих Форсайтов)

Отдельно об Ирэн. В этой книге она не появляется. И именно это даёт понять, что так она из своей мелочной мести не выросла. Не помудрела, не поняла, не примирилась. Ну что ж...

Удивительно, но второй том "Саги о Форсайтах” оказался увлекательней и динамичней первого! Это вдвойне неожиданно, учитывая то, что в настоящее время все вторые части пишутся и снимаются ради получения большей прибыли и только, но тогда, видимо, если рождался второй том, то только именно потому, что автору было еще что сказать. Голсуорси ушел от мастабности к более детальному рассмотрению отдельной семьи, что, на мой взгляд, сделало книгу богаче с психологической стороны. Одно из главных преимуществ - что если в первом томе персонажи были условно, но все-таки поделены на положительных и отрицательных, то здесь эта грань отсутсвует и ты не можешь полностью разобраться в своих чувствах к героям. Тот же самый Майкл Монт, изначально представленный как поверхностный влюбленный мальчишка, раскрывается, как интересный глубокий образ со своими далеко не банальными переживаниями. Он понимает свою несовершенность, но не чувстет при этом обиды на судьбу, а наоборот с уважением относится к людям более талантливым и совершенным чем он сам. Это наглядно показано в размышлениях о толерантности и, допустим, в его разговоре с маленький миссис Вэл Дарти о душе и теле и их симбиозе. Голсуорси тонко подмечает необъяснимые моменты, близкие нам самим "он взял зонтик, чтобы предотвратить дождь", или "Упорно отказывалась от второго издания Кита.. " прелесть! Читаешь и невольно улыбаешься. Он пишет легко о том, о чем другие могут составлять научные трактаты, но делает это максимально верно и точно. И словно нет разделяющего нас века – он пишет о современном! Например, об искусстве.

...они утверждали, что шпанская мушка несомненно является высокохудожественным произведением, и жалели тех, кто даже в наши дни считает, будто литература имеет отношение к нравственности

или

Главное, что искусство теперь только тема для разговора; а о том, что каждому с первого взгляда понятно, не стоит и говорить - значит, это не искусство

. Не то же самое ли пропагандируется сегодня? Или о политике.

Конечно, у "зрелищ" есть и хорошая сторона. Они отвлекают внимание масс. Трудно разевать рот от волнения и в то же время проливать кровь.

А сцена собрания комитета по поводу трущоб - великолепная сатира в духе Гоголя, но в разы лучше (простите меня, Николай Васильевич!) Или просто о людях "Только французы умеют показать порок в привлекательном свете... (Вспомним французское кино!)

Странно, что позор всегда остается в удел тому, кто обижен? Людей восхищаеь безнравственность, сколько бы они ни утверждали обратное.

Люди слишком многого ждут от жизни; им неинтересно просто жить.

И вся эта многословность и рассуждения о жизни, правительстве и любви, все это, в отличие от ПУСТОсловия современной литературы на те же темы, но без личной заинтересованности и погружения в тему, дают пищу для размышлений и глоток чистого воздуха уставшему от пустоты уму!

Девочки Блэр интересовались его мнением насчет английского романиста - им до смерти хотелось увидеть настоящего писателя. Джон читал только одну его книгу и из действующих лиц помнил только кошку. Девочки Блэр ни читали ни одной, но они слышали, что кошки у него "восхитительные"

- не в этом ли абзаце сформулировано частое отношение к жизни многих людей? Образ Флер это тоже портрет эпохи - этот цветок манит всех своей красотой и своим ароматом, но есть ли за прекрасной внешностью что-то еще? Как ни странно, но да. При своей некоторой поверхности (она вся в фразе: если обо мне думают плохо, я не могу быть хорошей), она все же умеет испытывать чувства: как чувство любви (к Джону), так и чувство уважения к своему супругу. Да, она не докапытвается до глубины вещей, знает только основное, но при этом рассуждает в целом верно. Она больше думает о высоком, чем делаем что-то конкретное ("Дальше слов дело не идет, а слова утомляют; и не успеешь оглянуться, как идея устарела!") А ведь потерянное поколение и потеряно оттого что они только говорят и не делают. Стоит начать что-то делать, появляется смысл. Но при этом Флер лучшее, что могло родится у Сомса и Анетт. И еще в ней жива какая-то искренность. Потому в нее и все влюбляются. Не могут не влюбляться. Очевидно, что образ Флер - это образ потеряного поколения, а образ Майкла - лик Англии, немного наивной и старомодной, о которой Голсуорси говорит на протяжении всей книги. И несмотря на множественные перепятии и увлечения этот союз довольно крепок. Этот переизбыток свободы, который должен был стать началом новой эпохи, а стал бичом целого поколения, принес больше вреда, чем пользы. Флер и весь ее "салон" - типичные его представители, самое главное в их жизни - новизна и публичность: то что за занавесом не имеет значения. Как в театре. Ведь действие происходит на сцене, а не за кулисами. По крайней мере, для зрительного зала, а все остальное - чепуха! Обидно, что даже те, кто старается быть умнее и выше, все равно увязают в этом болоте общественного мнения и сплетен. Их мысли, изначально имеющие некоторую ценность и будущность, в конечном итоге превращаются в пространные рассуждения, протому что приходится отвлекаться на других людей с их мелкими проблемами и на фоне этого упускаешь что-то важное и действительно нужное. (На примере ссоры между Флер И Марджори показано, каким мелким вещам сейчас придается колоссальное значение, и как эта маленькая искорка вносит смуту во все сферы жизни, превращая ее в целый пожар!) Как молодой Майкл, имеющий цель, но в ввиду отствутсвия людей, с которыми можно было бы серьезно поговорить на эту тему, внести коррективы, он замыкается в своих мыслях, к тому же он приявзан к думающей только о настоящем Флер, к сыну, к отцу.

Дело в том, что наряду что с фоггартизмом и курами Майклу подчас приходили в голову серьезные мысли в такие минуты, когда у Флер никаких мыслей не было; и, умудренный любовью, он знал, что ее не переделаешь и надо привыкать. Обращение таких, как она, возможно только в дешевых романах. Приятно, когда эгоистка-героиня, забыв о всех земных благах, начинает заботиться о тех, у кого их нет; но в жизни так не бывает. Хорошо еще, что Флер так изящно маскирует свой эгоизм...

А по теме любви у Голсуорси можно писать диссертации…

Она верила верой красивой, влюбленной женщины

От любви люди не только глупеют, но иногда наоборот становятся лучшей версией самих себя. У Флер отобрали любовь - эту причину становиться лучше! Некоторым обязательно нужна причина! И оттого ей стало все равно. Но лишь намекните ей на прошлую любовь - она вмиг вспомнит все, что было, расцветет прежним цветом, станет светлее и радостнее! Эй довольно одного знака! А Джон...

Ему было очень любопытно увидется с ней, но ничего больше. Корь во второй раз? Как бы не так! Он слишком много выстрадал и в первый.

Так неужели сила первого чувства не гарант хотя бы воспоминаний о нем? Неужели все мужчины так черствы? Но нет, это только маска, за ней еще теплится старое чувство. Но автор изначально ставит Флер и Джона в разное положение: Джон, несмотря на любовь к Флер, сумел полюбить Энн и, возможно, не менее сильно, в то время, как Флер до сих пор до потери пульса любила Джона, и все ее поведение, пусть легкомысленное и сумасбродное было только попыткой вернуть то одно, что и было настоящего в ее кукольной жизни! ("... Жила в том своеобразном смешении страха и надежды, которые заменили собой истинный интерес к жизни") Так что проблема не только в нравственности (чего Джону, конечно же, не занимать), но и в силе чувств прошлых и положении современом. Легко строить из себя высоконравственного человека, когда и строить ничего не приходится. А какое точное описание беглой оценки одной женщиной другой.

У этой девчонки есть Джон, и он заботится о ней, когда ее мутит! Красивая? Да. Загорелое лицо очень подвижно (...) Взгляд флер соскользнул вниз, к икрам и щиколоткам. Не толстые, не кривые! Вот несчастье!

А сцена встречи Флер с Джоном. как естественно! как по-чеховски тонко! И как же трагично! Ирэн, пусть и неосознанно, погубила всех, с кем свела ее судьба, кроме разве что молодого Джолиона: Босини, Джун, Сомса, Флер и даже собственного сына! Избавила бы его от пожизненного вопроса: А если?.. И при том, что в первом томе она казалась мне положительным героем, ущемленным в правах, после прочтения второго тома, я стала в этом глубоко сомневаться. По сути, она была уточненная, высоконравственная, завораживающая эгоистка! Да! Когда она выходила замуж за Сомса, какое условие она поставила?! Развод, если они не сойдутся характерами! Не самое лучшее, что может сказать девушка при заключении брака! Но если уж она такая честная, то к чему вообще было выходить за него замуж? А потом еще всем своим видом выказывать свое презрение? И на словах разрешать сыну жениться, а интонацией умоляя этого не делать, она думала в первую очередь о себе, о своей старой обиде, которая, при всем моем уважении, была придумана ею самой! Да, я никому не пожелаю оказаться в браке без любви, но ее поведение тоже далеко от идеального - измена, и то, что Сомс однажды захотел реабилитироваться как муж, хоть и низко, и противно, но не хуже ее самой. Вопрос только в подаче, в приподнесении фактов. Он тоже был оскорблен не меньше ее, и все же нашел в себе силы забыть об этом ради счастья дочери. А она нет. И это обидно. Сомс вообще раскрылся в этой части, как цельный, во многом правильный, не лишенный своих минусов, человек, но тем не менее он растет над собой, он прекрасный отец, он научился ЧУВСТВОВАТЬ! При этом не только страстную, лишающую зрения любовь, но и сочувствие, и понимание, и жертвенность!

В заключение хочу сказать, что “Сага о Форсайтах” это одно из лучших произведений мировой литературы, охватывающее все сферы жизни, целый пласт истории! На примере нее можно изучать жизнь, как она есть. Она дает ответы на многие современные вопросы, а, главное, учит думать! Спасибо тебе, Голсуорси!

"Белая обезьяна" На первый взгляд странное название, не так ли? Оказывается, белая обезьяна - это особая картина, которую ценитель Сомс забрал из дома свеого двоюродного брата Джорджа, которая как бы олицетворяет все человечество.

- Да ведь это превосходная аллегория, сэр. Съедать плоды жизни, разбрасывать кожуру и попасться на этом. В этих глазах воплощенная трагедия человеческой души. Вы только посмотрите на них! Ей кажется, что в этом апельсине что-то скрыто, и она тоскует и сердится, потому что не может ничего найти.

Флер - идеальный тому пример: порхает, как бабочка, и нигде не может найти покоя. Но у нее семья, и трезво смотрящий на жизнь Сомс правильно указывает ей на вечное - на продолжение рода... Вообще Сомс наконец-то в этой части из отрицательного персонажа перешел в полностью положительный, как я и ожидала. Его любовь и забота к Флер поражают, его честность и принципиальнсть восхищают, такое впечатление, что только под конец воей жизни он по-настоящему понял ее и научился с ней жить. Может быть не зря ак часто теперь вспоминает слова старого Джолиона и своих родителей. Как и все остальные части, восхитительно.

"Серебряная ложка" В Англии говорят "родился с серебряной ложкой во рту", что означает родиться в богатой семье, с высоким социальным статусом. В этой части про многих так говорят - про Кита, сына Флер, про саму Флер, даже про Англию в целом! Но социальный статус обязывает, а нравы не стоят на месте, и то, что раньше считалось оскорбительным, сейчас многие предпочтут не заметить, во благо своих интересов. Но только не Сомс, человек принципов, прямодушный, четсный и гордый. И так затеялся великосветский судебный процесс, к которому все долго готовились, фактический итог которого, конечно, сложно представить заранее. Флер действительно родилась с серебряной ложкой во рту, жизнь ее ни капельки не изменила, потому что у нее вегда была двойная опора - отец и муж, котрые ее безумно любят, в идилию прекрасно вписывается ребенок. Счастливая она, хоть и также мечется как мотылек, желая быть поближе к огню общества.

"Лебединая песня" Джон, сын Ирэн и Джолиона возвращается в Англию и решает остаться там навсегда. Конечно, встречу Флер и Джона невозможно было избежать, и она произошла. Какие чувства у них остались? Бедная Флер никак не может разобраться с собой, но в конце концов ей это удается. А Сомс... не зря я ему симпатизировала еще с самого начала в книге!.. совершает поступок, который станет его лебедиой песней. Сомс остается верен своим мыслям, убеждениям и чувствам. Он - опора всего семейтсва, настоящий продолжатель рода семьи, удивительной честности человек. Не буду спойлерить, просто скажу, что конец у книги очень достойный, и теперь жалко расставаться с героями и переходить к следующей книге, т.к. мое сердце было занято Форсайтами 2 месяца, а в памяти они у меня задержатся, надеюсь, навсегда.

В любимое.

В общем, на мой взгляд, написано гениально. Каждый герой описан ярко, откровенно, детально. Все разные, живые. Жизнь нескольких поколений одной семьи со всеми трудностями и радостями, проблемами и достижениями. Каждый герой становится "своим" что ли. Замечала во время чтения, что один и тот же герой то вызывает разочарование, то гордость своеобразную; иногда я за него, даже если он вроде как отрицательный герой. Потом поняла, что это потому что он не отрицательный, а обычный человек, как все другие, в нем так же сочетается белое и черное и порой он ошибается. На примере этой семьи описана сама жизнь во всем ее многообразии. Меня книга затянула, захватила в плен, заставляя возмущаться и улыбаться, ощущать себя членом этой семьи. Вещь...

Вот и закончена вторая трилогия про Форсайтов.... Современная комедия действительно более современна, есть в ней что сиюминутное, близкое времени ее написания. Фокус переходит на младшее поколение Форсайтов - на Майкла и Флер, из поисках себя, своего призвания в активно меняющемся мире Великобритании 20-х годов. Майкл трезво оценивает себя и собственное место в общество несмотря на то, что не десятый баронет. Возможно, участие в войне помогло ему в самооценке. А вот про Флёр такого сказать нельзя. Родившись с серберянной ложкой во рту, она привыкла получать все что она хочет. И Сомс потакал ей в этом. Флёр мается, пытаясь найти себе занятие. Сначала художественный салон, потом политический. И все эти увлечения какие-то ненастоящие, искусственные. Возможно из-за этого симпатии общества остались за Марджори, несмотря на ее проигрыш в суде. И в итоге она любой ценой попыталась воскресить старые отношения с Джоном. Цена попытки оказалась слишком высока. Что касается старшего поколения, то в основном мы видим Сомса. Викторианская честность и прямота Сомса в мире послевоенной Британии не в цене. Всю свою энергию Сомс обращает на дочь. Эта опека кажется излишней и чрезмерной. ПО своему прекрасна вторая интерлюдия, когда Сомс встречается с Ирэн. Она осталась где-то в глубине его сердца, хотя Сомс безусловно с этим бы не согласился. Еще стоит отметить этакие сайд стори - про Бикета и Стэйнфорда. Голсуорси с их помощью (особенно с последней) показывает как поменялась Британия. По прежнему пять баллов. Конец главы планирую читать в октябре. Юля JewelJul , Настя nastena0310 - вы когда планируете?

Если бы меня спросили с чем бы я сравнивала «Сагу о Форсайтах» Джона Голсуорси,то мой бы ответ прозвучал как «Война и мир» Льва Толстого. Ведь «Сага о Форсайтах» является таким же фундаментальным произведением отражающие дух целой эпохи как наше литературное достояние «Война и мир».Читая произведение, ловишь себя на мысль, что никто кроме самого англичанина не сможет прочувствовать и так точно передать дух, веру, идеалы, стремления Англии. В своем романе Джон Голсуорси рассказывает о династии английской семьи Форсайтов, представители которой принадлежат к элите общества викторианской Англии. На первый взгляд как нам кажется, что у Форсайтов не может быть никаких забот и проблем…Но так ли это? Знакомясь с героями, мы узнаем их совершенно не похожие на друг друга характеры, судьбы, мысли и стремления. Каждое поколение Форсайтов в течение книги символизирует перемену в ценностях и переход от викторианской эпохи к эдвардианской Англии, что дает возможность читателю ненавязчиво ознакомиться с историей страны. Что же затронуло в книге меня больше всего? Взгляды на отношения, семью и любовь героев. Каждый герой символизировал разные проявления любви, каждый любил по-своему. Один любил покорно, принимая возлюбленную такой какая она есть, другой смиренно, кто-то из героинь в любви руководствовался эгоизмом и желанием провести других вокруг пальца. Бесспорно роман является одним из ключей к познанию человеческих отношений, узнав который можно избежать многих ошибок в своей жизни. «Сага о Форсайтах» - это потрясающий роман в 1600 страниц, познакомившись с которым вы не забудете его никогда, сохранив в памяти кусочек чудесной эпохи с удивительной историей семьи Форсайтов.

Пожалуй, немного я могу насчитать книг, затронувших меня до такой степени. «Сага» не перевернула мое сознание, но внесла свою лепту и дала мне многое. Это прекрасная книга. Дело не в какой-то особенной яркости эмоций, переполнявших меня по мере прочтения, не в избыточном трагизме ситуаций или остроте коллизий, но в привлекательной сюжетной насыщенности, ненавязчивой философичности и нежном лиризме этого произведения. Можно спорить об уместности слова «сага» применительно к этому труду и обосновывать его иронический подтекст, но одно несомненно – это действительно масштабная история, почти эпопея, повествующая о радостях, переживаниях и бедах (да, и беды случаются в жизни степенных, прочно стоящих на ногах буржуа) нескольких поколений касты дельцов, удачливых бизнесменов, за чинными фасадами домов которых тоже кипят страсти и льются, как известно, не видимые миру слезы. А, казалось бы, что интересного можно найти в этом благопристойном, устоявшемся мире? Какие глубины? Но постепенно читателю открывается, что магнаты всегда остаются людьми из плоти и крови. В назначенный срок они любят, мечутся, находят утешение в привычке, делают карьеру, достигают могущества, а потом постепенно стареют. И в старости тянутся к своим корням, к чему-то весомому и непреложному, изначально существовавшему, как повзрослевшие дети – к родительскому дому.

Здесь могут водиться спойлеры

Проблема старости занимает немалое место в романе. С первых страниц мы знакомимся со старшим поколением Форсайтов, опорой всего клана. Их спаянность и семейственность, строгое следование заведенным традициям, подчинение догмам составляет их силу. Да, они могут сплетничать друг о друге, уличать свою родню в расточительстве или чудачестве, они не умеют выказывать свою привязанность и чаще всего облекают ее в форму упреков и ворчания. Но все-таки они тянутся друг к другу, пробуждая жалость и сострадание. Что бы ни случилось, они собираются в доме Тимоти и там черпают силы для дальнейших свершений. К этому же привыкает и молодежь, и так длится до тех пор, пока дом Тимоти не становится реликтом, не отходит в прошлое, иссыхает, как и сам его чрезвычайно жизнеспособный и мнительный хозяин.

Старики уязвимы. Они пребывают в той фазе жизни, когда становятся явными истинные ценности, когда есть время поразмыслить о прошлом и попытаться взять то немногое, что еще возможно удержать. Происходит переосмысление, человек словно бы очищается, отпадает шелуха условностей и стереотипов, сковывающих его в продолжение всей жизни. В то же время именно старики являются духовной опорой своих семей, важным звеном в преемственности поколений, носителями этических норм. Это относится и к тете Энн, и к старому Форсайту, и к Сомсу – одному из центральных персонажей, чей жизненный путь и духовное развитие составляет наиболее интересный пласт всей серии, является их важной скрепой. Говоря о Сомсе, невозможно не затронуть центральный конфликт первых трех частей саги – противостояние «собственника» Сомса и его жены Ирен, в результате ряда перипетий ставшей женой, а позднее вдовой его двоюродного брата Джолиона. Образ Ирен и по сей день является для многих олицетворением женственности и беззащитной красоты. Я же при чтении всегда придерживалась иного мнения. Намеренно показанная отчужденность и закрытость этой героини делает ее куда менее живой и понятной, чем все прочие персонажи «Саги». Голсуорси сделал ее эталоном красоты – но отнюдь не эталоном красоты душевной. Эта женщина, в сущности, очень эгоистична и даже мстительна. Она не забывает нанесенные обиды, хотя сама легко играет чувствами людей. Практически постоянно кто-то посторонний решает ее проблемы, будь то Джолион, Джун или ее собственный сын. Не чурается Ирен также и лицемерия, изображая жертву и явно преувеличивая свои страдания при встрече со старым Джолионом. Многие сюжетные повороты показывают ее не с лучшей стороны. Если подумать, обожаемый Босини погиб из-за нее, она не остановила его. А Джолиона заставила рассказывать свое прошлое их сыну, отчего с ним в конечном счете и случился приступ. Да и с сыном обошлась лихо: упирая на жалость, заставила отказаться от нравящейся девушки, ведь та – о ужас! – не кто-нибудь, а дочь Сомса. Впрочем, Флер, я считаю, от этого только выиграла. Джон, сын Ирен и Джолиона, идеалист и слабохарактерный человек, не смог бы стать ей опорой, принять ее непростой характер безо всяких оговорок, быть ведущим в их браке или хотя бы равным ей. Иное дело – Сомс. Да, симпатией к нему проникаешься не сразу. Немногословный и верный слуга, душеприказчик и первое доверенное лицо всей своей родни, с профессиональной стороны он безупречен. Раздражает Сомс, главным образом, своим неумением услышать жену. Ее вполне явные намеки на нежелание продолжать с ним семейную жизнь наталкиваются на стену глухого, какого-то тупого непонимания. Ему кажется, что все это незначительные мелочи. Он пытается делать вид, что все в порядке, и этим только усугубляет ситуацию. Конечно, своими действиями он не вызывает сочувствия. Однако нужно попытаться понять и его. Воспитанный в строгих викторианских традициях, он не представлял себе какого-либо другого разрешения уже заключенного брака, кроме чинного исполнения обязанностей в этом самом браке. Ведь Ирен красива, а он богат, он предоставил ей дом, наряды, полную свободу действий – что же еще ей нужно? А потом, он действительно дорожил ею, несмотря на равнодушие и неизменное молчаливое презрение с ее стороны. Поэтому знаменитая фраза про «рабство» Ирен в корне неверна. Она просто не желала видеть в Сомсе человека и была так же глуха к нему, как он к ней.

Зато мы видим, как меняется Сомс на протяжении жизни, чего нельзя сказать об Ирен. Глубокая привязанность к дочери делает Сомса более глубоким и сложным персонажем. Мы видим, что он оказывается способен на жертвы и опрометчивые поступки ради Флер. Он, всегда такой рассудительный и рациональный, провоцирует скандал, повинуясь первому эмоциональному порыву – воздать по заслугам сплетнице, нелестно отозвавшейся о его дочери. Несмотря на возраст, он соглашается поехать с ней в путешествие, чтобы отвлечь ее от тяжелых мыслей. Он становится более восприимчив и чувствителен, задумывается о судьбах других людей, попадающихся на его пути. Его чисто экономический интерес к живописи постепенно превращается в серьезное увлечение, и картинами он начинает дорожить не как потенциально выгодным имуществом, а как произведениями искусства. Однако многие его черты уже непонятны и смешны в новой, стремительно меняющейся реальности. Мир движется вперед, эпохи сменяются, нравы и взгляды становятся более свободными. Сомс остается последним столпом клана, свидетелем расцвета Форсайтов. С его уходом завершается, по сути, и их история.

Книга заканчивается на пронзительной ноте, в момент душевного надрыва и перелома, что всегда привлекало меня как читателя. Сильное воздействие оказывает этот контраст: крах надежд – и вместе с тем осознание необходимости жить дальше. За кадром остаются будущая борьба и опустошенность, очень многое остается за пределами этой эпопеи, но чувствуется, что именно так и должно быть. Возникает ощущение полноты и правильности происходящего – в особенно потому, что последние страницы «Саги» посвящены милому и смешному, но вместе с тем великодушному, преданному и стойкому Майклу. Читая эту книгу, проживаешь целую жизнь – но намного быстрее, чем жизнь реальную, потому что оторваться от чтения очень сложно. Всем читателям желаю оценить это произведение и насладиться его поэтичностью и многогранностью.