Нет, конечно же, у любой книги есть недостатки; как на Солнце есть пятна. Но в первых трёх книгах серии к недостаткам можно отнести разве что неправдоподобного историка Албула, который по своим текстам похож вовсе не на историка, а на гадалку (если только, конечно, не считать историками Радзинского, Волкогонова и Фоменко). Даже мистические фрагменты до четвёртой книги выступают лишь некоей приправой к сюжету, но не заслоняют собой главного: герои добиваются всего, в общем-то, своими силами, не благодаря за то ни дьявола, ни бога, ни магические силы, ни подозрительно добродушную судьбу. Борьба с абстрактным мировым злом занимает своё место: хотя и драматична, но почти совершенно не влияет на развитие основного сюжета.
В четвёртой же книге вдруг посредине наступает перелом. Автора уносит далеко в мистическое. Наконец, он практически превращает Константина в зомби, после чего оставляет нас в ожидании: как теперь всё вот это расхлебать??
До пятой книги (которая почему-то на ЛитРесе не продаётся). Однако вот в пятой первое же упоминание о сожжённых вроде бы в конце четвёртой жертвах зомби… и сразу же видно, что что-то тут не так. Дело в том, что они уже не сожжены, а повешены. Из деяния идиотического, сомнабулического и мистического убийство сожжением превращается в сомнительную с политической и уголовной, но всё-таки оправдываемую логически и эмоционально казнь.
Лично для меня такое развитие событий куда интереснее и правильнее. Но всё же так поступать со своими сюжетами нельзя. Если уж сказал "а", то говори и "б". Либо хотя бы выпусти исправленную версию 4-ой книги, а 5-ую снабди предисловием, что решил переделать такой-то момент.
Остановлюсь на этом с отповедями: книги в целом отличные. Конечно, есть тут спорные мысли, сюжет намеренно затянут, но в целом автор ловко сводит концы с концами, всё достаточно логично, слог книг ясный и лёгкий, воззрения автора на исторический процесс если не идеальны, то не отталкивают. Впрочем, когда прочитаю всю серию, скажу наверняка: ибо есть ещё угроза скатывания автора в разжёвывание мельчайших деталей, лишь бы только не переходит к рискованному и ответственнейшему делу – кардинальному изменению исторического процесса, какое должно произойти по сюжету после битвы на Калке.
очень понравилась серия. перечитывал, рекомендовал знакомым. из тех кто прочел, все тоже довольны. в том числе два преподавателя истории.
как строго историческую, серию конечно рассматривать нельзя(на то и жанр альтернативная история), но перегибов и «притянутости за уши» ,как ни странно, в ней не много. да присутствует некая мистическая составляющая, которая идет своеобразным фоном . влияние этой мистики не так велико как кажется. в принципе только один раз она сыграла решающую роль, при договоре с прусами. очень уж они были своеобразные, тут или не трогать(что трудно-соседи они беспокойные и расположены так, что не обойдешь) или полностью уничтожать(что в реальности и произошло). все остальное, в предложенных условиях, было бы вполне осуществимо(особенно порадовало крещение горцев).
видно, что автор упорно работал. выделил ключевые проблемные точки. прокачивал пути их решения исходя из имеющихся возможностей. думаю, что ему самому это было интересно и доставило удовольствие. как результат очень качественный продукт, читаешь на одном дыхании. после прочтения остается такое приятное «послевкусие». мысленно возвращаешься к произведению, что-то обдумываешь.
Кому дорога его работа - пусть не берется за эту серию
Очень много в ней оригинального. Исторический период (1215 – 12..) – это во-первых. Во-вторых, способ попадания. Использование в попаданческой истории концепции «инопланетного наболюдающего разума» – в третьих. В четвёртых, полупланетарный масштаб исторической ретроспективы. А на «утку» с цитатами из летописей и научных трудов я попался три раза! Супер!
Концовка у меня вообще слезу вышибла. А эпилог после нее порадовал!
Замечательная серия. Хороший пример. как усилия сплочённой группы имеющей не только возможность, но главное и желание, приводят к успеху. Ведь совершенно недостаточно кричать на каждом углу. что ты самый главный патриот.необходимо быть им (патриотом) и на самом деле. То-есть и самому трудиться на благо Отечества, а не только на собственный карман. Когда в результате твоих усилий богатеет и укрепляется твоя страна, то и тебе будет хорошо. У героев получилось. И не понадобились ни компьютеры с терабайтами необходимой информации ни арсенал «калашей», только воля и труд.
С удовольствием прочитал весь цикл «Обреченный век» книги с интересным засватывающим сюжетом. Редко где встречал, чтобы история России так увлекательно и легко воспринималась. Идеи автора о реформировании России актуальны для нашего времени.
Отзывы
5Всё было здорово, пока не прочитал 4-ю книгу...
Нет, конечно же, у любой книги есть недостатки; как на Солнце есть пятна. Но в первых трёх книгах серии к недостаткам можно отнести разве что неправдоподобного историка Албула, который по своим текстам похож вовсе не на историка, а на гадалку (если только, конечно, не считать историками Радзинского, Волкогонова и Фоменко). Даже мистические фрагменты до четвёртой книги выступают лишь некоей приправой к сюжету, но не заслоняют собой главного: герои добиваются всего, в общем-то, своими силами, не благодаря за то ни дьявола, ни бога, ни магические силы, ни подозрительно добродушную судьбу. Борьба с абстрактным мировым злом занимает своё место: хотя и драматична, но почти совершенно не влияет на развитие основного сюжета.
В четвёртой же книге вдруг посредине наступает перелом. Автора уносит далеко в мистическое. Наконец, он практически превращает Константина в зомби, после чего оставляет нас в ожидании: как теперь всё вот это расхлебать??
До пятой книги (которая почему-то на ЛитРесе не продаётся). Однако вот в пятой первое же упоминание о сожжённых вроде бы в конце четвёртой жертвах зомби… и сразу же видно, что что-то тут не так. Дело в том, что они уже не сожжены, а повешены. Из деяния идиотического, сомнабулического и мистического убийство сожжением превращается в сомнительную с политической и уголовной, но всё-таки оправдываемую логически и эмоционально казнь.
Лично для меня такое развитие событий куда интереснее и правильнее. Но всё же так поступать со своими сюжетами нельзя. Если уж сказал "а", то говори и "б". Либо хотя бы выпусти исправленную версию 4-ой книги, а 5-ую снабди предисловием, что решил переделать такой-то момент.
Остановлюсь на этом с отповедями: книги в целом отличные. Конечно, есть тут спорные мысли, сюжет намеренно затянут, но в целом автор ловко сводит концы с концами, всё достаточно логично, слог книг ясный и лёгкий, воззрения автора на исторический процесс если не идеальны, то не отталкивают. Впрочем, когда прочитаю всю серию, скажу наверняка: ибо есть ещё угроза скатывания автора в разжёвывание мельчайших деталей, лишь бы только не переходит к рискованному и ответственнейшему делу – кардинальному изменению исторического процесса, какое должно произойти по сюжету после битвы на Калке.
очень понравилась серия. перечитывал, рекомендовал знакомым. из тех кто прочел, все тоже довольны. в том числе два преподавателя истории.
как строго историческую, серию конечно рассматривать нельзя(на то и жанр альтернативная история), но перегибов и «притянутости за уши» ,как ни странно, в ней не много. да присутствует некая мистическая составляющая, которая идет своеобразным фоном . влияние этой мистики не так велико как кажется. в принципе только один раз она сыграла решающую роль, при договоре с прусами. очень уж они были своеобразные, тут или не трогать(что трудно-соседи они беспокойные и расположены так, что не обойдешь) или полностью уничтожать(что в реальности и произошло). все остальное, в предложенных условиях, было бы вполне осуществимо(особенно порадовало крещение горцев).
видно, что автор упорно работал. выделил ключевые проблемные точки. прокачивал пути их решения исходя из имеющихся возможностей. думаю, что ему самому это было интересно и доставило удовольствие. как результат очень качественный продукт, читаешь на одном дыхании. после прочтения остается такое приятное «послевкусие». мысленно возвращаешься к произведению, что-то обдумываешь.
Кому дорога его работа - пусть не берется за эту серию
Очень много в ней оригинального. Исторический период (1215 – 12..) – это во-первых. Во-вторых, способ попадания. Использование в попаданческой истории концепции «инопланетного наболюдающего разума» – в третьих. В четвёртых, полупланетарный масштаб исторической ретроспективы. А на «утку» с цитатами из летописей и научных трудов я попался три раза! Супер!
Концовка у меня вообще слезу вышибла. А эпилог после нее порадовал!
Обреченный?
Замечательная серия. Хороший пример. как усилия сплочённой группы имеющей не только возможность, но главное и желание, приводят к успеху. Ведь совершенно недостаточно кричать на каждом углу. что ты самый главный патриот.необходимо быть им (патриотом) и на самом деле. То-есть и самому трудиться на благо Отечества, а не только на собственный карман. Когда в результате твоих усилий богатеет и укрепляется твоя страна, то и тебе будет хорошо. У героев получилось. И не понадобились ни компьютеры с терабайтами необходимой информации ни арсенал «калашей», только воля и труд.
С удовольствием прочитал весь цикл «Обреченный век» книги с интересным засватывающим сюжетом. Редко где встречал, чтобы история России так увлекательно и легко воспринималась. Идеи автора о реформировании России актуальны для нашего времени.
Оставьте отзыв