Ледяная тетрадь

Биография Аввакума Петрова, с глубоким анализом того времени, а так же исторические события прошлого, очень интересны. Изложенные в книге истории кажутся живыми, актуальными и для нашего времени. Над материалом книги можно философствовать, задавать себе сложные вопросы и искать на них ответы. История России всегда интересна.

Отличная мужская рубановская проза. Без соплей, с осознанием себя в мире и мира в себе. Дельные житейские наблюдения. Вроде Истины не открыл, но нужное в жизни подметил. Хорошее состояние после прочтения.

Это уже вторая книга, после биографии Микояна, которая показывает трансформацию мировоззрения автора. Рубанова всегда читал с удовольствием, книги во многом базировались на личном опыте, переносе его в художественное повествование, даже в рамках научной фантастики, это придавало силу, достоверность рассказу. Ступив на тропу биографий, автор, на мой взгляд, осуществил "поворот не туда". Транслируя собственное мировоззрение на глобальную и российскую историю, он использует не совсем честные приемы. Манипулирует фактами, истолковывая их в зависимости от ситуации в совершенно разных смыслах. Если нет фактов, дело ограничивается безосновательными утверждениями, причем повторяемыми многократно, видимо есть потребность убедить даже не читателя, а самого себя. Очевидные вещи замалчиваются, причем методология, используемая в одних ситуациях, в других не применяется. Примеров много, замучаешься приводить. Скажем, когда он начинает сравнивать в процентном отношении к населению стран количество заключенных, то представляет этот метод справедливым для оценки процессов. В то же время количество евреев погибших во время холокоста, приводится в абсолютных цифрах, а не в сравнении с популяцией европейских евреев и масштаб истребления нации для читателей скрыт за цифрами. В целом, я не жду от Рубанова ничего кроме того, что он сам провозглашает в своем произведении - раскрывать ВСЮ правду, не избегать ее. Желаю ему здоровья и творческих успехов, остаюсь поклонником его творчества и очень жду возвращения к традиционным для него жанрам.

в книге смешалось в кучу всё: и Аввакум, и Сталин, причем второй упоминается намного чаше, чем первый, и дед автора. под заранее сформированную в голове автора идею игнорируются многие факты, как то причины церковной реформы (присоединение Украины), склочный характер Аввакума

Книга точно достойна внимания, как минимум для понимания того, как и где произошел разлом между старым миром и новым западническим путем, который был навязан Руси в те времена. Теперь кстати понятно откуда взялся такой емкий, точный слог, присущий всем книгам Рубанова, это дед Константин. )