Отец смотрит на запад

Роман Екатерины Манойло «Отец смотрит на запад» получил главную премию «Лицей 2022» и получил ее заслуженно. Это действительно актуальная книга о несвободе и внутренней силе человека эту несвободу преодолеть.

Действие романа начинается в поселке на границе Казахстана и продолжается в Москве. Героине романа Кате повезло, и ее, брошенного ребенка, берет под опеку бабушка. Строгая, но заботливая женщина открывает девочке иные смыслы: да, Москва так же, как и нищий поселок, наполнена бесчестными и грубыми людьми, но жить, как они, вовсе не обязательно. Манойло не показывает грань между жизнью в столице и аутентичной, даже жутковатой атмосферой малой родины. Она пишет о том, что путь человека определяется не точкой назначения, а выбором спутника.

И в той же степени, будто бы осознанно, писательница не делает акцент на таком важном решении, как отрыв от родительский корней. Сперва кажется, что выбора и вовсе не стоит. С родителями героине «повезло»: они же сами эти корни и рубят, самоустраняются — кто в запой, кто в монастырь. Поэтому сюжетно никакого сопротивления при бегстве героиня не испытывает, но именно это равнодушие и приносит Кате главную боль.

Остается не оборванным лишь один тонкий корешок — любовь к погибшему младшему брату. Не случайно его голос — это песнь спасения.

«В новой школе Катя стала постепенно забывать родителей. Их образы расплывались. От матери она помнила буйную челку, выбивающуюся из-под платка, и кольцо с красным камнем. Отец возникал перед глазами вечно сердитый, с поджатыми губами и неспокойными желваками. Лицо Аманбеке совсем стерлось, и от нее у Кати в голове остались только бархатные наряды и грузные украшения. Единственное воспоминание, за которое Катя цеплялась, — это голос живого Маратика».

Призрак Маратика вступается за тех, кто еще способен любить, а таковых в книге не много. Даже мать-монахиня, богу и выпечке себя посвятившая, не «сознает слепоты своих духовных очей», что уж говорить о родственниках-психопатах, готовых за кусок мяса удавить кого угодно. На их фоне выделяется фигура Катиного отца. Душа его, кажется, еще не потеряна. Он не привносит в мир лишних бед и живет лишь мечтой услышать голос покойного сына. Или, может быть, голос своей совести?

Смерть отца заставляют Катю вернуться на родину. И для нее это путешествие становится похожим на смертельную прогулку по границе черной дыры.

«Вспомнилось, какой он был большой, пышущий здоровьем. Как спал после рейса, и, если прилечь рядом и положить голову ему на грудь, можно было задремать под ровное его дыхание. Собственное детство казалось ей теперь не куцым и обрывистым, а плавным и убаюкивающим. Выверенные движения матери и спокойный её голос, ещё без строгой церковности. Прогулки с отцом по висячему мосту, которые теперь перестали казаться страшными. Речушка с мягким глинистым дном. Вот отец поднимается в высоченную кабину фуры, подхватывает маленькую Катю и сажает к себе на колени, разрешает подержаться за гигантский руль механического зверя. Вот крепкие руки отца вскидывают хохочущего Маратика к самому потолку. Катя прикрыла глаза и опустила руку с фонариком. Казалось, стоит их снова открыть — воспоминания сотрутся. Вдруг спиной она почувствовала пустоту, будто один шаг назад и свалишься в пропасть».

Финал книги подтверждает мысль, что несвобода способна породить только ненависть. И мы видим, что ненависть сегодня повсюду. Как же нам не заразиться ею и не оглохнуть к внутреннему детскому голосу. Как принять чужую нелюбовь, не растеряв свою? Екатерина Манойло советует нам бороться за свою свободу и не оставлять попыток выбраться из запертого склепа.

Помните письмо Шарика, Матроскина и Дяди Федора из Простоквашино, когда каждый написал кто во что горазд? Так вот оно перед вами! И вот что я имею ввиду?

Завязка у романа невероятно захватывающая: в небольшом городке в семье русской и казаха рождаются 2 ребенка - мальчик и девочка. Не смотря на разницу культур и постоянные столкновения русского и казахского менталитетов, дела в семье идут в хорошо. Пока в их дом не приходит страшная трагедия: гибнет ребенок. Отец винит себя, мать впадает в депрессию и вообще уходит из семьи, бросив дочь. Характеры и переживания героев прописаны просто мастерски, я не могла оторваться от книги и не замечала, как листала страницы - так было интересно

И вот тут как будто у книги сменился автор. Резко. Стиль повествования другой. Герои картонные. Смысл и мотивы их действий вообще между собой не вяжутся. Потом и вовсе начинается чернуха какая-то, как в самых дешевых боевиках. Читала и не верила, что можно ТАААК испортить интересный сюжет.

Развязка романа вообще бессмысленная. Что хотел сказать автор, я так и не разобрала. Не разделяю восторгов от этой книги на отзовиках. К прочтению не советую.

Нельзя сказать, что произведение совсем не имеет достоинств, но два глобальных недостатка определяют мою низкую оценку этой книги.

1. Роман без начала и конца. Фрагмент…

2. В позднее советское время авторы средней руки с наслаждением писали (переводили) произведения, повествующие о беспросветной жизни в трущобах капитализма. Сейчас мы наблюдаем то же самое, но на материале постсоветских трущоб. «Вот так оно всё за МКАДом». При этом сомнения в реальности сюжета автор и критики будут опровергать с пеной у рта, также, как и 40 лет назад, убеждая, что «Так оно и есть, вы просто не знаете …» Но, если в реальность условно «диких» провинциалов на границе с Казахстаном ещё можно как-то попытаться поверить, то описываемые москвичи вызывают улыбку.

На мой взгляд, основной причиной того, что данная книга оказалась в числе финалистов «Ясной поляны», является рекомендация П. Басинского – творческого наставника автора романа, по совместительству члена жюри конкурса и лауреата прошлого года.

Прочитала на одном дыхании!!!

Интересный сюжет,красочное описание,которое вызывает бурю

эмоций и чувств- от злости,слёз и ненависти до сострадания,умиления и радости! Рекомендую!

Oчень убедительная, подчас жесткая, насыщенная деталями феминистская история о насилии и свободе. Для меня особенно жутко выглядит тема привыкания к жестокости, замыливания, общественного принятия. В общем, отличный текст, а немного мистики и грубого натурализма ему только на пользу.