Последние дни Нового Парижа

Непростое произведение непростого автора. При написании проделана огромная работа, это заметно с первых же страниц, но далеко не каждый читатель сможет это оценить. Чтобы в полной мере насладиться Новым Парижем, нужно довольно неплохо разбираться в сюрреализме первой половины ХХ века, и тогда ломать голову над описанными автором вещами и наводить справки.

Рядовому же читателю предлагается легкий, ненавязчивый сюжет на пару-тройку вечеров, сумасшедшие метафоры и замечательный стиль, если, конечно, удастся его прочувствовать через перенесенное на страницы этой книги искусство.

И возможно, как это было в моем случае, после прочтения у вас возникнет желание побольше узнать о сюрреализме, ознакомиться с его историей, просмотреть несколько галерей и прочитать что-то, находящееся на грани сна и реальности. А еще вы, скорее всего, захотите собраться с друзьями и создать свой собственный изысканный труп, пьющий молодое вино.

Я не могу все таки понять- понравилось ли мне или нет. Я прочитала что-то странное, но новое для меня.

В 1941 году Джек Парсонс создает оружие С-бомбу. И это не просто какая -то бомба. И взрывается она в Париже, который и так уже оккупировали нацисты. Из-за взрыва в Париже начинает твориться черти что. Появились манифы- это существа, которые появились благодаря сюрреализму. Так же появились и демоны ( при чем самые настоящие ). И если честно, я в шоке от того, что вообще от Парижа что-то осталось при таком раскладе. Демоны, манифы, нацисты - как вообще в такой среде можно выжить. Удивительно.

Но с другой стороны я читаю и такое ощущение, что я читаю бред сумасшедшего. И не могу понять - это все таки гениально или же это чушь собачья. Такой сумбурности я давно не видела, многого не понимаю и поэтому некоторые страницы перечитывала по несколько раз, чтобы хоть понять о чем там идет речь.

В 1950 году данная дичь в Париже продолжается, оказывается еще есть и выжившие нормальные люди, которые воюют, выживают и надеяться, что мир измениться. В числе таких и наш главный герой Тибо- молодой парень , который по итогу встречает девушку Сэм, которая пытается документировать происходящие события, в чем Тибо стал ей всячески помогать.

Конец- это что-то с чем-то. Я не представляю, на сколько у автора развита фантазия. И опять-таки же вроде все как-то логично, но при этом ты все равно ловишь себя на мысли - что за бред ты сейчас видишь.

Наверное людям, которые увлечены сюрреализмом, разбираются в этом - книга очень понравится.  Эдакая фантастика , но с любимым искусством. Мне, которая знает в большей степени только  Сальвадора Дали было много всего непонятного. Но все равно что-то есть в этой книге, что-то заставило меня прочитать до конца, а ведь я хотела бросить.

В общем, двоякое такое впечатление после прочтения.

Мужчина тридцати четырех лет, худой, с плотно сжатыми от внимания и сосредоточенности губами, выглядел тем, кем был на самом деле: человеком, который кое-что знал.

Это было чертовски сложно! Это сюрреализм! Советы об отключении мозга не помогали. Я в этом жанре не специалист, но вот "Пена дней" Виана зашла на "Ура!", а тут полнейший провал.

Мне почти ничего не понравилось. Сюр, нацисты (тема с войной совсем провальная), какой-то сумбур, все смешано, ничего не понятно. Нужно было прилагать огромные усилия, чтобы из этой каши выделить смысл. И дело даже не в багаже знаний. Есть возможность работать с текстом (интернет в помощь), если никого из упомянутых персонажей не знаешь. Но трудность в том, что элементарно не хотелось вникать в то, что непонятно.

Были единичные фразы и словосочетания, которые попадали прямо в яблочко красотой и оригинальностью, но они как отдельные шикарные бусинки на совершенно непрочной нити.

Единственное, что мне понравилось — это послесловие автора. Там обычным человеческим языком написано, почему он создал эту книгу. «Последние дни Нового Парижа» — это дань искусству. И я понимаю попытку Мьевиля познакомить читателей с сюрреализмом, но подача меня дико смутила. Чайна может творить круче. Это разочарование в купе с желанием продолжить читать цикл про Нью-Кробюзон немного обескураживает.

Я всё же погуглила художников, которых встречала на страницах. И вот здесь я получила толику эстетического удовольствия. Я рассматривала картины и поражалась таланту и фантазии этих необыкновенных людей. По отдельности они шикарны. Но не в контексте книги. Если интересно, то обратите внимание на фамилии: Матта, Бретон, Брекер (скульптор), Доротея Таннинг, Варо, Итель Кохун, Леонор Фини, Дельво. Меня изумили мрачные и таинственные картины.

Советую только тем, кто понимает в сюрреализме и принимает разные его формы. Мьевиля читать всем обязательно, но не с этой книги, а лучше с "Вокзала потерянных снов".

При всей моей любви к Чайне - это было уж очень экспериментальным чтением для меня. И дело не в идее - тут он, как обычно, прекрасен. Сюрреалисты, почти случайно получившие возможность воплотить свое творчество в некие ожившие манифестации (не то, чтобы они этого хотели - так сложилось), и оставшаяся их кучка, защищающая свой Париж от нацистов; нацисты, пытающиеся найти контрмеры - и неважно, будет ли это подчинение оживших сущностей, призыв новых или генерация собственных, они попробуют все; город, по которому бродит что-то немыслимое и невообразимое, и неясно, чего (или кого) нужно опасаться больше - картинка так и просится в анимацию, вот только, наверное, с точки зрения авторских прав это будет непросто. Хотя... И вот в гуще этого всего бредет наш герой, практически последний из сюрреалистов, чтобы в тандеме с подозрительной дамой попытаться в очередной раз спасти любимый город. Но возвращаясь к книге - в моем случае получилось (к величайшему моему сожалению) мимо, ибо сложно представить более далекого от живописи вообще и сюрреалистов в частности человека, чем я. Ну то есть я, конечно, знаю про Дали, и даже видела мохнатую чашку и читала про нее, но, в общем и целом - это все мимо меня. А аналогами "изысканных трупов" мы разве что в сочинении текстов баловались. Так что в моем случае это повествование вылилось в поток неизвестных мне имен, картин и прочих произведений. И даже послесловие не очень помогло. Очень, на мой взгляд, получилось "для своих" - и если их не отпугнет намеренная сухость изложения, то им, мне кажется, должно очень понравиться. Там будет все необходимое - и радость угадывания картины или автора, и визуальная картинка в сопровождении, и вот это все. А я же пойду аккуратно ждать следующую книгу автора (да какую - в соавторстве с Киану Ривзом!) - вот уж любопытно, что там навертят (не очень люблю книги по комиксам, но Мьевиль же - как я могу пройти мимо?)