Отзывы на книгу «Петербургские трущобы. Том 2», страница 2, 30 отзывов

Вот и дочитал последние два тома трущоб. Рыдал, смеялся, потом снова рыдал и снова смеялся и рыдал. Давно столько эмоций от прочтения не испытывал. Что мне однозначно понравилось в данном произведении: многие негодяи по делом так и не получили. Это к сожалению очень реалистично и жизненно. Понравилось, впрочем, что с чернухой автор не переборщил, были и светлые моменты в книге и много светлых человеческих порывов показано, что так же я считаю реалистично. Я люблю реализм. В очередной раз восхитился работой, которую Крестовский должен был проделать, чтобы написать этот роман. Это практически документальное повествование, ведь судьба многих персонажей - это судьба реальных людей, которых он встречал в трущобах. Понравилось то, что в своей книге он писал: "Чтобы вылечить болезнь, её нужно сперва обнаружить, а затем уже вылечить. Я не могу врачевать, это не в моих силах, но я здесь для того, чтобы эту болезнь обнаружить." Не вылечили, к сожалению, и поныне. Но хочется верить. Не удивлён тому, что современники много критиковали Крестовского: он вскрыл все нарывы общества того времени и в нехорошем свете выставил знать, показав всю сущность лицемерия некоторых её представителей. Это действительно тяжело читается, некоторые главы читал и перед глазами текст расплывался, так много эмоций испытывал. Сильнее всего поразила меня глава про Крысу и про последнюю встречу Маши и Чухи. Сильнее всего переживал за Машу, эта нежная и ранимая девушка не должна была столько всего пережить. Очень рад за Бероевых, в особенности за мужа Юлии, рад что он до последнего верил в свою жену и любил её не смотря ни на что. Было стыдно за поступки многих мужчин этой книги, так что я даже некоторое облегчение испытал, когда встретил Бероева, Вересова и Коврова, хоть кто-то в этой книге не позорит мой пол. Книгу агрессивно рекомендую, и слегка негодую тому, что она не слишком популярна! Она заслуживает больше поклонников!

общество не меняется! только , что технологи появляются новые и все. мышление на том же уровне. книга очень интересная. уже сын начал читать ........

Напомнило Москва и москвичи Гиляровского. Подробно описан Петербург 19 века. Больше похоже на публицистику , нежели на исторический роман. Мне понравилось!

Эта книга, говоря словами самого В. Крестовского, – о «падших людях» и «отверженных созданиях», вынужденных влачить жалкое существование в России второй половины XIX века. Писатель неравнодушен к судьбам обитателей грязных чердаков и подвалов, обветшалых домишек и безобразных трущоб. У всех этих людей было «своё лучшее прошлое», у каждого из них – своя драма, а порой и трагедия.

Во вводном обращении к читателям Крестовский объясняет свою позицию: он стремится стоять вне сословий и каст, видя во всех их представителях прежде всего людей и оценивая их с точки зрения нравственных категорий. При всей массе натуралистических подробностей, к которым можно относиться по-разному, привлекает удивительная любовь автора к Человеку, уважение к нему, сочувствие и сопереживание его бедам, стремление разобраться, как он оказался на дне жизни. И вера в то, что человеческое в нём всё же способно возобладать, невзирая на тяжкие условия существования. Крестовский – не обвинитель, его задача – выявить причины, приведшие «падших людей» к такой трагической судьбе. Как становится понятно из книги, огромная вина лежит на обществе, которое лишь прикрывается филантропическими лозунгами, а на деле проявляет преступное равнодушие к судьбам «униженных и оскорбленных». Очень жалко и Анну Чечевинскую, и Машу, и Ивана Вересова, и Юлию Бероеву, прямо сердце сжимается, когда читаешь об их мытарствах и абсолютной беззащитности. Они ведь не нравственно низкие люди, но им нет места в нормальной жизни, они фактически становятся жертвами развращенных и подлых представителей знати.

Есть в романе и «маленький человек» – один из важнейших типов русской литературы. Здесь это мелкий чиновник Пётр Семёнович Поветин. Дружные, домовитые, как гоголевские «старосветские помещики», живущие в полном согласии и своеобразной идиллии, пожилые супруги Поветины воспитали Машу. Есть и мотив испытания «маленького человека» деньгами, и отголоски библейского сюжета о блудном сыне (в данном случае «блудной дочери» – и на память приходит, конечно же, параллель в виде пушкинского «Станционного смотрителя»). Но при всём следовании традициям у Крестовского получается, безусловно, оригинальное и яркое произведение.

Роман густо населён персонажами разных сословий и социальных положений. В нём очень много от эстетики «натуральной школы»: многие страницы представляют собой полноценные физиологические очерки, написанные на основе личных наблюдений автора. Здесь есть подробнейшее описание трактиров и распивочных, конторы квартального, театра, «толкучки», тюрьмы, больницы, царящих там нравов; быта городской бедноты, деятельности ростовщика, «люда мелкоплавающего», воров, бродяг, различных мошенников, проституток и т. д. И создается целостная картина Петербурга, но не парадного, блестящего, а преимущественно трущобного, тёмного, жестокого по отношению к людям. Поднимается масса социальных проблем (например, продажность судопроизводства, бесправное положение женщины в обществе этой поры и т. д.). Крестовский хорошо изучил среду, о которой пишет, – криминальный мир Петербурга: он со знанием дела воссоздаёт в романе воровской жаргон, тюремный фольклор (сказки, песни, легенды).

Очень понравился саркастично-иронический тон писателя, когда он рассказывает о князьях Шадурских, о лицемерных великосветских «филантропках», о нравах и укладе жизни российских немцев. Совершенно блистательно, например, написан очерк о немце Шиммельпфениге, ненавидящем всё русское, презирающем «русских свиней», видящем свою миссию в том, чтобы «приобщить вашу Россию к циклу цивилизованных государств Европы». Ничего не напоминает?

Известно, что этим романом горячо интересовался Достоевский. В самой же книге можно найти множество перекличек с автором «Преступления и наказания». Например, Крестовский явно снижает теорию Раскольникова, заставляя одного из персонажей, доктора Катцеля, циничного мошенника, признаться, что он «готов каждую минуту» убить человека, но не ради самого убийства, а «во имя науки, во имя таинственных процессов и законов органической жизни», т.е. ради высокой цели. Правда, у Катцеля сюда примешивается и материальная заинтересованность, в которой никак нельзя упрекнуть Родиона. Эта деталь обнажает весь цинизм и вульгарную риторику доктора. С Катцелем связана, на мой взгляд, и еще одна отсылка к Достоевскому. Доктор объясняет: «Да, человечество я точно люблю, но это какая-то абстрактная, безразличная любовь…» Нечто подобное можно обнаружить и у Раскольникова, по крайней мере, до того момента, как он сумел полюбить конкретного человека – Соню; фактически именно абстрактному человечеству хотел помочь бедный студент на старухины деньги, и потому эта затея изначально была обречена на провал. И трихина упоминается в романе Крестовского (помните сон Раскольникова на каторге?).

Прекрасно выстроена писателем авантюрная составляющая сюжета. Здесь есть свои злодеи, свои тайны, раскрывающиеся к финалу. Крестовский умело держит читателя в напряжении, а это ох как непросто в таком объёмном произведении. Я уверена: чтобы получить полное представление о русской литературе XIX века, обязательно нужно читать и такие вот книги, созданные талантливыми и неравнодушными писателями так называемого «второго ряда».

Удивляюсь тем, кто бесплатно прочитал книгу и ещё остался недоволен и поставил что то ниже 5. Не нравится – иди дальше, хотя такое произведение должно нравиться, написано литературным мастером, это не бульварный роман.

Книга прекрасна! бывает тяжело на душе от прописанной в ней боли....но она обсалютно стоит потраченного времени на ее прочтение...................................

Отличная книга. Прочитала с удовольствием. В некоторых местах, автор, конечно, сгущает краски, но в целом история интересная. За некоторых героев очень переживаешь.

Сложная психологическая драма. Жизнь в трущобах тяжёлая и беспощадная. Пройдя через эти «жернова», сложно остаться чистым и непорочным. Очень правдивый роман, актуально и по сей день.

Познавательная, как описание трущоб и жизни бедного простого люда царской России…

Сюжет же – тривиально простой, хотя и захватывает внимание…

прекрасное произведение.советую прочитать .

оторваться не возможно,постоянно откладывала дела,чтобы вернуться к чтению.спасибо ЛитРес