Читать книгу: «Оба на!», страница 2

Но прежде чем заняться языком мне хотелось бы отвлечь читателя иным: поискать место, где мог бы «прятаться» Бог в необъятных просторах Вселенной. Ведь наука уже многое знает о ней, и этим можно воспользоваться. Сравнивая последние открытия в области астрономии с исторической или иной информацией, мы можем последние проверить на истинность. Заодно освежим свои астрономические познания. И как раз там я ранее кое-что обещал найти и показать читателю.

Вселенная.

В интернете просмотрел что думает о ней около научный мир. И первое, что бросилось в глаза, как на сайтах ни искал – ни слова о Боге. Видимо весь посвященный мир негласно уже давно решил что Он – из области исторической мифологии. И здесь упоминать о нем, считается уже, наверное, дурным тоном. Понятно, в частности, что наука стоит на слове «докажи». Но когда речь идет об предположениях, идеях, да ещё в таком вопросе, уместно дать волю и душе, и фантазии. Ведь у многих ученых на шее крест. Но, нет! Видимо нынешние учёные, увы, ведут себя по принципу: «работай и помалкивай». Может быть ждут, что Он когда-нибудь сам скажет им из космоса: «Привет ребята! Это я»? А может материализм как-то незаметно стал их их официальной идеологией? Не будем искать причины такого отношения – это их дело. Ну, а что мешает нам, предположив что Он всё-таки есть, поискать его наиболее вероятное место «прописки» во Вселенной и попытаться понять его главные желания и стремления?

Правда, где-то попалась беседа журналиста и некоторых чинов от мировых религий на эту тему. Но такое короткое, что я так и не понял: то ли журналисту некогда было спрашивать, то ли им нечего было ему отвечать?

Да, уже более пяти десятков лет, как оказывается, что наша галактика Млечный Путь далеко не единственная во Вселенной, как считалось ранее. А ещё ранее Земля была лишена права нахождения в его центре. Может по этой причине стушевались святые отцы? А может Галилея вспомнили…

И ещё в интернете полно информации от уфологов. Эти побочные дети науки и технического прогресса ищут следы кого угодно, но не Бога. Видимо предполагая его сказочным персонажем, они и мысли не допускают, что окружающий нас земной мир может быть его «клумбой», а космос – его «огородом». И находится в них, и, тем более, что-то в них делать, быть может, возможно только с его соизволения, или по его поручению.

Так что же учёные пишут о Вселенной? Обнаружили в космосе реликтовое излучение. По нему как-то вычислили её возраст: очень много мрд. лет. Кроме того, оно им навеяло идею о большом космическом взрыве, как начале всего. Просчитали и его до первой миллисекунды. Но вышла одна небольшая неувязочка: взрыв был, а вот центра взрыва нет. Потому как она расширяется в разные стороны везде равномерно. Но учёных она не сильно смущает: ссылаются на теорию относительности.

И раз центра взрыва нет, то нам остаётся предположить, видимо, только одно: взрыв был не простой, а, типа, объемный. То есть – везде и сразу. Ну а так, Вселенная – это многомиллиардная куча галактик, которые, как тараканы при свете, разбегаются в разные стороны. Причем, чем дальше – тем быстрее. И с продолжающемся ускорением. Не смотря на то, что после взрыва прошло 14 мрд. лет. И будет ли конец расширению, или нет – ученые пока не знают.

Вселенная состоит, увы, только на 5% из привычной нам познанной плотной материи. Примерно, 27% приходится на гипотетическую и непознанную темную материю, и 68% – на такую же непонятную темную энергию. Последняя, видимо, равномерно рассредоточенная в космосе, приведена к массе через известное со школы уравнение (E=mхс²). Она же и разгоняет во все стороны все галактики с ускорением. Почувствовали, сколько её ещё? Более о ней мы ничего не знаем.

Темная материя – не нашей природы. Известно только, что она, обладая массой, не вступает в электромагнитное взаимодействие с нашей материей, а потому – не видима в любом спектре наших возможностей. Только – в гравитационное. Её бесчисленные разрозненные массовые сгустки в космосе, которые можно представить в виде огромных облаков, своими гравитационными полями притянули к себе нашу материю и образовали внутри себя все видимые галактики. Размеры её сгустков обычно оцениваются в несколько раз больше размеров видимых галактик. А их большая относительная масса была вычислена, понятное дело, косвенными методами.

Тёмная материя плохо сжимается. В центре нашей галактики, например, она имеет плотность равную примерно 10^-18 кг/м3. Но уже в районе Земли она сильно падает, и на весь объем Земли приходится только небольшая доля одного килограмма тёмной материи. Это примерно – 10^-22кг/м3. Далее плавно убывает до нуля за границами каждой галактики.

Наша материя (по-научному: барионная) напротив, очень хорошо сжимается. Плотность планет и звёзд измеряется порядком – 10³кг/м3. Когда, например, «выгорят» термоядерные реакции на Солнце и её вещество (газ, но не твердь) перестанет кипеть-бурлить, то оно сожмётся под действием гравитации до радиуса всего 10-20 км. При этом у атомов продавятся все электронные оболочки, и Солнце станет, так называемой, нейтронной звездой. При этом плотность у её ядра будет где-то – 10¹⁸кг/м3.

Примерно тоже вещество в виде космического газового облака – а это главная форма состояния нашей плотной материи в космосе по общей массе – может «опустить» свою плотность – до 10^-24 кг/м3. А средняя плотность Вселенной ещё ниже, и примерно – 10^-26кг/м3. Поэтому Вселенная в крупном масштабе похожа по строению на ячеистую структуру, где стенки ячеек – галактические скопления, а внутри самой ячейки – пустота. Получается что плотность нашей материи во Вселенной колеблется в пределах – примерно 10⁴²раз. И она может уплотняться примерно в 10³⁶раз больше, чем темная материя. А центре галактики эта разница будет ещё больше, но её ученые не могут пока оценить.

Особенностью нашей материи является то, что она появилась и существует до ныне благодаря вращательному движению. Последнее рождает центробежную силу, которая противодействует центростремительным силам (гравитационным или электрическим, например). Что в макрокосмосе, что в микро… Любой атом – это прежде всего пустота, в которой электроны (-) вращаются вокруг положительно заряженного (+) ядра. Если представить себе, что ядро имеет размеры спичечного коробка, то радиус орбиты электрона будет определяться несколькими километрами. Если бы звезды не вращались вокруг центров своих галактик, а перемещались по прямой от центра, а потом обратно к центру, то их столкновение было бы неизбежным. Более того, гравитационные силы центра их бы передавили до первоначального состояния. На организацию вращений в макрокосмосе плотной материи пошла очень мизерная часть энергии в сравнении с той энергией, которая заключена в их массе. Так для солнечной системы это отношение имеет порядок 10^-8. Что дало основание некоторым ученым говорить о том, что та энергия вращений – результат случайных, хаотичных процессов, протекавших при том первоначальном большом взрыве. Удивительное дело, но при организации связи протон-электрон, то есть – при «рождении» атома водорода, высвобождается энергия, которая имеет примерно такой же относительный порядок что и вышеуказанный. При этом сам атом приобретает вращательный импульс. А вот описание связи (или предположений) между этими двумя главными вращениями мне как-то не попадалось. Конечно, при хаотичном протекании процессов суммарный вращательный импульс будет нулевым. А вот при организованном?..

Отметим: наша плотная материя в виде звезд , планет и пр. представляет собой «законсервированную» (связанную) энергию согласно того же уравнения Эйнштейна. У каждого вида «консервов» срок существования разный. Солнце, например, дарит нам энергию в виде света и тепла, которая была им «запасена» во время того большого взрыва. Вся известная нам химическая таблица элементов получалась в результате постепенного высвобождения части той энергии из водорода, первоэлемента нашей материи. Вытекая из одного состояния энергии тут же попадают в капканы иных состояний, образованных различными силовыми полями, меняя при этом внешнюю форму плотной материи. Лишь только энергия света летит прочь к краю Вселенной. Но никто не знает, получилось у него это или нет. Такие способы «консервации» противодействует ускоряющему расширению самой Вселенной. И в этом можно усмотреть элемент разумного действия в ней(1). Но и только.

А главное: как бы не вооружался глаз современного астронома, он не видит в космосе каких-либо особенных мест. Везде одинаковое по свойствам (изотропное) пространство. Не наблюдается ни центр бывшего взрыва или чего-либо подобного, ни мест с особой активности каких-либо процессов, отличных от остальных. Признаков божественного присутствия, или даже нечто претендующее на это, на этом уровне не отмечается. И нам не остаётся ничего другого, как «переместить» свой мысленный взор или на границы Вселенной, и за неё, что сделать мы не можем. И вряд ли когда сможем. Или, наоборот – ближе: присмотреться к нашей галактике. Но в последнем случае придётся объяснять нечто совсем невообразимое даже для буйного фантазёра: возможных божественных проявлений (галактик) во Вселенной имеются многие миллиарды…

Так что к нашей галактике нужно присмотреться по-внимательней.

Галактика.

У цифр оценивающих её размеры и время существования столько нулей, что их не большое округление дает такую оценку: вечность и бесконечность. Как собственно и принято издавна во многих религиях. Да и что нам мелочиться? Ведь главное в любом деле – это ухватить за «горло» суть. Звезд в ней – на порядок более чем людей на Земле. Поэтому их никто и не считал. Прикинули на глазок. И тем более – планеты.

А вот видимая форма нашего Млечного Пути – плоский диск, с небольшим утолщением в центре. Примерное отношение его толщины к диаметру – 1:100. Представьте лазерный диск и не ошибётесь. В диске находится большая часть звезд Пути. Он расположен внутри сгустка-облака невидимой темной материи, как желток в яйце. И здесь можно уже предположить, что автор символа “пасхальное яйцо“ знал нечто большее, чем казалось нам ранее (2). Диск вращается, а значит, есть невидимая ось и центр, через который она проходит. Есть мощнейшее магнитное поле, и есть полюса, как у Земли.

В центре диск имеет особое утолщение в виде более яркого свечения, называемое балджем (в переводе: выпуклость). Его форма – приплюснутый сфероид, а свечение – на порядки ярче чем у звезд диска. Ученые говорят: он состоит тоже из звезд, но расположенных друг к другу гораздо плотнее чем в самом диске. Но мы не можем наблюдать это свечение, потому как нас прикрывают облака космической пыли.

В плоскости диска из балджа выпирают в противоположные стороны два уплотнения, называемые перемычкой (или баром). Тоже – из звезд той же плотности расположения. Уже несколько десятков лет известно, что наша галактика – спиралевидная. Несколько спиралей ( 4…6) плавно отходят из тех двух наружных концов перемычки, тоже в плоскости диска. Спирали – вытянутые звездные скопления, между которыми почти пустота. Спирали отходят примерно под прямым углом к перемычке, и в противоположные стороны. Перемычка вращается медленнее спиралей. Поэтому о направлении вращения диска нужно судить по направлению наружных концов спиралей. В интернете полно цветных математических моделей Пути (его фото, по понятным причинам, не видать нам ещё долго, как собственных ушей). Красивые. Посмотрите.

Я к чему так подробно описываю? Есть древний символ, которому многие тысячи лет. Тоже спиралевидный. Тоже – с перемычками ( почему – две? Ниже). Тоже – спирали под прямым углом к ним, и в противоположные стороны. В Индии он зовется свастикой (3), но был распространен очень давно и по всей Евразии. Я пролистал интернет, на сколько мне позволила моя лень, но так и не нашел, чтобы хотя бы какая-нибудь одна ученая с…тепень публично признала это сходство! Почему они не хотят этого замечать? Я не знаю. Но расцениваю, как последствие материалистической идеологии, укоренившейся повсеместно в научной среде. Так вот, если Вы, читатель, признаёте между ними сходство так же, как и я, то постарайтесь сами себе ответить: каким образом этот символ мог появиться у древних «диких» людей? Причем, тысячи лет назад.

В центре галактики имеется ещё и вторая маленькая перемычка. Она намного меньше первой и перпендикулярна к ней… Представили? Количественная разница не может изменить качественной картины. Подивитесь, читатель: в центре нашей галактики вращается огненный крест (4)! Как Вам такое? А вот христианские церкви на эту тему, что называется – ни гу-гу! На первый взгляд – просто анекдот. А на второй… Ну как они смогут объяснить, что на символ деяния Бога-отца (здесь, на мой взгляд, именно на это он «тянет») основатели церкви умудрились пригвоздить фигуру Бога-сына? Крест – тоже символ, который древнее христианства.

В центре балджа расположена сверхмассивная черная дыра массой в несколько миллионов масс Солнца. Каких масс: плотных или темных – та ещё загадка. Здесь следует пояснить, что «чёрная дыра» – это такой оптический эффект, когда звезду становится не видно. Ни один луч света из-за гравитационного притяжения не может оторваться не только с её поверхности, но и на определенном расстоянии от неё, названном учеными горизонтом событий. Простая черная дыра – это нейтронная звезда массой всего лишь от двух до нескольких десятков масс Солнца. Парадоксальность же сверхмассивной черной дыры состоит в том, что она – не звезда и что в ней средняя плотность массы находится на уровне плотности нашего земного воздуха. Но её полная масса оценивается миллионами масс Солнца. При этом, я не нашёл цифр, но предполагаю: в её центре присутствует гигантское давление и температура. А так, дыра – лишь одна миллионная часть массы всего Пути. Она – гигантский космический пылесос, или попросту «рот» (5), которым она может «кушать», втягивая и раздавливая внутри себя, близлежащие: космические облака пыли или газа, звезды и даже небольшие галактики. Некоторые обзывают подобные дыры космическими монстрами, но при этом как-то забывают, что на выходе из них (из перемычки и рукавов) ежегодно сходит одна-две новеньких звезды. То есть, чужое через некоторое время становится своим родным (6). Ученые считают, что внутри дыры законы нашего материального мира (физики) уже не работают, а работают только те, что были до него. Которых мы, увы, не можем знать.

Наш Путь в отличии от многих других галактик имеет большую массу и высокую светимость. Диск почти ровный, что говорит о том, что с «раннего детства» он ни разу ни с кем ещё не сталкивался. И хотя Вселенная расширяется, через несколько миллиардов лет нашему Пути предстоит столкнуться с галактикой Туманность Андромеды. Ученые гадают: что будет? Сольются, не сольются. И кто кого съест. А по-моему – это, прежде всего, хороший повод и толчок для развития интеллекта у них с самого начала, если бы он был зарожден при том большом взрыве, чтобы сохраниться после этого столкновения (7). А вот Туманность, напротив – плод слияния двух «братьев-гомосеков»: у неё две сверхмассивные чёрные дыры, которые так и не слились в одну. И диск у них весь кривой, как жизнь у многих.

У Пути есть пара десятков малых галактик-спутников. Ну, чем Вам они не дети (8)? Копии родителя – один в один. И мне кажется – это именно тот сюрприз, который он готовит для той встречи. Многие такие карликовые галактики не имеют тёмной материи вообще и состоят только из нашей.

Но есть и другой невероятный вариант развития событий: галактики притянувшись к друг другу, тут же оттолкнутся наперекор всем законам физики. Что само по себе уже рождает надежду на наличие сознания и воли в их взаимодействиях. И подобный прецедент уже наблюдался в космосе, если я не ошибаюсь (9).

Малая часть звезд Пути находится и в гало. Гало – это условный сферический объём пространства вокруг центра Пути, диаметром по более чем его видимый диск, где они летают по крутым эллиптическим орбитам до центра и обратно в гало. Как правило – это старые звезды, а молодые звезды находятся в диске. Есть звезды и переходного типа. Видимо, в районе центра тесно и повышается вероятность столкновений. А в диске, наоборот, всё плавно и спокойно. Ну, а всё вместе указывает на эволюционные процессы, идущие в галактике (10). Жизнь, если кратко – это движение, или изменение себя. Или ошибаюсь?

Если когда-то в будущем Вселенная после нынешнего расширения начнет опять сворачиваться, то столкновение галактик станет неизбежным. Есть теория, согласно которой, перед очередным большим космическим взрывом останется только одна сверх-сверхгигантская черная дыра, с таким же одним сверх-сверхгигантским звездным диском. От остальных останется только приятное воспоминание. Но только у той дыры. Повторюсь: это только голая теория.

И заканчивая изучение нашего Млечного Пути, хотел бы отметить: я указал десять косвенных признаков присутствия в нём Космического Разума (смотрите цифры в скобках). И хотя до центра Пути световому лучу лететь от нас 26 тысяч лет, мне кажется, что местожительство Бога уже начинает проясняться… Да, читатель?

Предположения.

Удивительное дело: признавая наличие в космосе гигантских объемов темной энергии и темной материи (масс) в сравнении с нашей плотной материей, мне ни разу не попадалось предположение, что последняя – есть результат взаимодействия тех двух первых.

Удивительное дело: признавая что наша плотная материя – суть энергия, невообразимо сильно сжатая и удерживаемая в различных локальных силовых полях, не нашлось ни одного, кто бы предположил что она и темная энергия – суть одно и тоже. Ведь в отличии от неё, темная материя не сжимается до плотностей атомов, и тем более – их ядер. А её электромагнитная нейтральность вообще исключает участие в подобном. А у самой тёмной энергии масса вообще не обнаруживается. То есть её, в принципе, можно в начале ещё очень долго и много сжимать, чтобы получилось нечто, сравнимое по плотности с космическим газовым облаком.

Удивительное дело: знать о том, как способна любая черная дыра разрывать любую круглую звезду, приблизившуюся к ней, и вытягивать её в длиннющую «спагетти» резко возрастающим градиентом своих гравитационных сил. И это – только на подходе к так называемому горизонту событий. А что с ней будет внутри того горизонта? Там – в центре дыры? Если известно, что иногда черные дыры могут выбрасывать из себя мощные фонтаны первоматерии строго вдоль своей оси вращения очень далеко в космос, но чаще тихо и плавно спускают в спокойное плавание новые звезды со своих перпендикулярных к оси перемычек (и рукавов), по несколько штук в год. Так вот, знать это и не предположить, что внутри сверхмассивных черных дыр могут идти процессы, способные нашу материю превратить в первоначальное ничто, а затем из этого ничто опять её же собрать, но уже как свою. По сути – имитировать процессы, шедшие в том большом космическом взрыве. Мы не можем знать, но можем уже предположить, что конечное (или начальное) «ничто» – это сильно сжатая темная энергия, которую сверхмассивные черные дыры своей гравитацией могут притягивать к себе и беспредельно сжимать даже в настоящее время. Я уж не говорю: и получать при этом удовольствие. И, видимо, это притяжение и разгоняет Вселенную во все стороны, где есть та свободная темная энергия. И здесь эти с/м черные дыры становятся подобны стае черных кобелей, которые несутся к сукам, а видимые галактики – лишь их привлекательное украшение и, одновременно – демонстрация их возможностей.

Если допустить, что место нахождения Космического Разума – наша галактика, то такие его качества как вечность и бесконечность уже имеют свои цифровые ограничения в астрономии. Он мог зародиться из желания навести порядок в тех хаотичных первопроцессах образования нашей материи, чтобы она сложилась в стройную и устойчивую галактическую систему. Выше указывалось о эволюционных процессах, шедших при её звездообразовании. Поскольку главная организующая роль в галактике принадлежит темной материи, а её присутствие в нашей материи не обнаружено, то, скорее всего, Космический Разум (Бог) присутствует именно в ней. Присутствие его в темной энергии – пока под вопросом. В нашей материи его быть не может, по-скольку она – только лишь её «рук» дело. Ну, а его голова находятся там, в центре галактики. Там же – «рот», «выход» и, возможно, всё остальное. Он, Бог, «слепил» ими видимую галактику – своё «царство небесное». И наполнил его светом, расположив её внутри себя. Энергия нашей материи, законсервированная в форме газа и камня, потеряла связь со своей частью первоначальной природы. Поэтому можно говорить, в случае наличия в ней сознания, о жертвенной роли второго космического начала (т. энергия). Оно более слабое, податливое, а потому «спеклось» в то, что мы можем наблюдать глазами.

И сразу же отметим: ну, не хорошо получилось у ребят-астрономов с названием тёмная материя. Вообще-то, темны мы, а не она. И далее по тексту я считаю нужным отойти от общепринятой научной терминологии, и называть буду ту материю – светлой. К тому же она невидимая, прозрачная и всепроникающая.

Процесс формирования галактики сложный и малопонятный даже сейчас самим ученым. Они пытаются выдвигать правдоподобные гипотезы, как могут звезды плотно сбиваться в перемычку балджа или в спираль и пр. Но мне ни разу не попадалась даже одна попытка объяснения, как новая звезда постепенно переместившись с середины перемычки к её краю, вдруг перестаёт вращаться вокруг оси перемычки и под прямым углом начинает лететь в сторону спиралей, так как будто её «спустили» с поводка в точно выверенный момент времени. А не куда-нибудь в иную сторону. Подобные вопросы легко решаются, исходя из предположения что у нашей галактики есть свой Разум. Тогда его действия будут подобны действиям циркового жонглёра, вращающего на всех своих конечностях кучу обручей. Разница лишь в том, что вместо обруча – «резиновые» гравитационные связи, а вместо массы обручей беспредельное количество звезд. Но желания обоих будут одинаковы: сохранить их вращение как можно дольше и без столкновений. Возможный способ действий для того Разума: сознательно уплотнить светлую материю в нужных местах пространства галактики, для обеспечения стабильности процессов вращения звезд. А где невозможно —«вручную» корректировать. Так спирали звезд можно раскрыть наружу или свернуть их в кольцо, расположив регулирующее уплотнение светлой материи в виде кольца внутри их или снаружи. И замечу: именно в круг, а не в квадрат или в иное, заключены изображения большинства символов «свастика».

Да, в нашем мире почти всё подчинено законам физики. Но кто сказал, что Разум не может использовать их в своих интересах? Ведь гораздо интереснее и приятнее «спускаться на лыжах с горы», чем таскать их в гору, преодолевая силы гравитации или иные силы. Абсолютно, для любого сознания.

Современная ученая астро-братия высокомерно зашорив свой разум материализмом, и откинув от себя идею Бога далеко в сторону, и то, что их область их изучения – возможно его «огород», рискует затянуть мировое общественное мнение в область ошибок и соответствующих предрассудков. Забывая при этом, что они становятся подобны слепцам, которые видя человека, спускающегося с горы, решают: он катится. И не замечают мелькание его ног. Которые, видя предмет в реке, решают что его несет река и совершено не задумываются о том, что он – возможно человек, который может грести. И тем боле – куда и зачем?

Заканчивая хочу сделать главный вывод. Глядя с философской высоты, как главной науки всех наук, а не из «ямы» древних предрассудков, как, видимо, кажется той братии, хочу заметить: после изучения описания их дел и теорий (в интернете) у меня сложилось мнение, что общий закон относительности применим и к этой области наук. Под примерно той же формулировкой: чем ближе наука Богу, тем больше в ней ошибок и заблуждений. Их материал, имеющийся в интернете, совершенно не пригоден для рассмотрения с иной не материалистической философской точки зрения. И тем, кто разделяет со мной эту точку зрения, добавлю: нам остаётся только надеяться, что в ближайшем будущем именно русские научные силы смогут преодолеть общемировой материализм в науке, как духовную хворь современности, и внести в свои области знаний существенные поправки. А сейчас нам только остаётся по крохам поискать нужные знания из других источников, так как в «публичной» астрономии мы смогли обрести только абсолютно «голые» предположения.

А теперь немного заглянем в прошлое и вспомним то, что говорят на эту тему мифы разных народов и попытаемся их сравнить. Зачем? Возможно в глубокой древности был факт передачи подобных знаний людям (определенному народу). С воспитательной целью. Для придания им новых смыслов бытия. Ведь древний человек в лучшем случае мог обожествить только то, что видит – стихии. И надежда, что он сам без посторонней подсказки догадается о том, что есть начальный Бог всего, выглядит, по меньшей мере, наивной. Тем более понять: какие цели Он преследует. Многие народы так и не «поднялись» выше шаманизма. Но вера в Бога, например, у индоевропейцев имеет древность, глубина которой ещё не познана нами. (Вопрос: какому народу?)

Пасхальное яйцо, как символ жизни – это уже наше время. А вот ещё ранее образ космического (мирового) яйца, например, встречался часто в мифах на всей Евразии. Начальный Бог скандинавов Один, убив великана Имира (жертва), из его тела сотворил всю Вселенную. Есть боги-жертвы и у других народов. Китайцы развили и донесли до нас своё учение о двух началах: Ян и Инь. У них тоже есть своё яйцо. Ну, а что в Индии? Там бога-жертву звали Пурушей. Но, здесь я только помещу отрывок из статьи Болотовой Л. «Мифы о создании Вселенной и человека»(интернет), которая объединила информацию, данную в индийских мифах. В скобках текста указаны лично мои поясняющие поправки.

«В начале был хаос, затем возник порядок…рождается новый Брама (здесь: Брама – начальный Бог всего)… Вселенная (галактика) заключена в скорлупу Яйца Брамы (в светлую материю), но за ней бесконечное множество подобных, постоянно погибающих и возрождающих вселенных (галактик). Мировое яйцо есть порождение мирового океана (общей Вселенной). Из него появилось всё сущее: Солнце, Луна, звезды, планеты… Мировое яйцо – это материальная вселенная (видимая часть галактики). Мировой океан – это все вселенные вместе взятые (вся Вселенная). Яйцо состоит внутри из двух частей (плотная и светлая материи)… У яйца есть скорлупа, то есть материальная вселенная (галактика) отделена от других вселенных (галактик) определённой границей (пустотой)… В некоторых мифах рассказывается о пауке, который основал, выткал свет и сплёл мир…».

Паутина паука – это образное описание ячеистой структуры Вселенной. И на мой взгляд, здесь более подходит именно «паутина» нежели «ячея», но… такой термин введён в научное употребление. Не знаю насколько данный автор близок к первоисточнику, но в целом – почти «один к одному» с тем, что я описывал выше. И я бы к этому описанию добавил бы следующее, как тоже главное, что имеется в индийских ведах: первопричина возникновения нашего мира – сильная «страсть» у Брамы, которая затем постепенно переросла в «чистоту и благость»… И в каждом есть его частица (тоже – и в христианстве).

Вопрос, на который нет ответа: откуда могли знать? И видна главная проблема мифов: постепенное искажение первоначальной истинной информации в поколениях и засорение её ложной.

«А что у нас?»,– наверное подумает читатель. Что ж, забегая вперёд, отвечу кратко: на Руси было много Богов и разных их имён. Разные имена в разные времена обычно давали начальному Богу, чтобы отметить его разные свойства. Одно из поздних имен начальных Богов было такое: «Род». А вот то, что при нём всегда была его жена, в поколениях забылось, видимо, за не надобностью: «При+Род+а». Только замечу: этому и подобным вопросам была посвящена вся книга, которая перед Вами.

Отметим: часть информации из древних мифов и вер совпадает с последними данными астрономии. Что даёт нам надежду, что мы на правильном пути. Но, проблема не в том, чтобы найти миф, совпадающий с уже известной реальностью. Это – лишь пол-дела. Проблема в том, как в огромном ворохе мифов найти тот, который поможет «приоткрыть» окно в будущее нам и учёным?

Так что же, богов, как галактик во Вселенной, многие миллиарды?

Науке такой сложный вопрос, конечно, не по зубам. Можно поискать ответ на него у уфологов. Но как отличить их трёп от правды? Можно обратиться опять к мифам. Но проблема с ними будет примерно такая же, как и с уфологами. Я же предлагаю более простой вариант и одновременно – пример того, как может неожиданно прийти на помощь в сложном вопросе русский язык, как хранитель древней информации.

Рассмотрим более внимательно слово «Вселенная». Наши этимологи склонны считать, что это слово заимствовано из старославянского, а последнее является калькой с древнегреческого: «обитаемая». Честно говоря, я «кальки» не чувствую, и тем более сомневаюсь в том, что наши предки никогда не задумывались до Кирилла с Мефодием над тем, как назвать то, что они видели каждую ночь на небе.

Кому вселяться? Скорее всего – звездам, галактикам. Не нам же, букашкам? Но есть неувязочка. В настоящем времени прилагательное-существительное от этого глагола может быть только такое: вселяемая. Вот это уже – калька. Что далеко по звучанию от принятого русского названия. Или в прошедшем времени: вселённая. Что близко к названию, но логически несуразно. Ибо звезды продолжают, и будут вечно продолжать «вселяться» и исчезать (или падать нам на голову). Между тем вполне очевиден другой – составной вариант рассмотрения этого слова, который снимает ощущение о грамматической ошибке: Все+ленная. Здесь есть и обобщающая основа «все» уместная для объекта рассмотрения, и неожиданная нравственная оценка этого всего.

Абсолютно все лентяи! Что касается себя, я с такой точкой зрения категорически согласен. Чувство лени по жизни – один из главных моих советчиков при выборе варианта действий. Что касается всех людей – думаю примерно тоже, но признаю конечное право судить об этом за читателем. Но, главные, если серьёзно, конечно не мы, а звезды. Но почему наши предки так обозвали их? Может потому, что из ночи в ночь их месторасположение практически не меняется? А весь звездный хоровод вращается слишком медленно?