Темпография

В оформлении обложки использовано изображение с freepik

© Владимир Попов, 2023

ISBN 978-5-0060-8810-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

…Ретроним – прямое доказательство, что будущее определяет сущность прошлого.

Аноним

Идея книги родилась давно: в 13—16 лет писал о многом, что было связано со временем, но где-то не хватало словарного запаса, где-то жизненного опыта, а иногда и научного подхода. Но самое главное – не хватало испытательного полигона. Превращать же столь сложные и полезные изыскания в бумагомарательство или графоманские очерки не хотелось. Зато идеи вызревали и крепли, и последние лет десять с разной степенью успеха передаю их. В мир.

Но темпографии именно как обобщающему понятию нет и пяти лет: изучать временные отклонения в ДРС (децентрализованных и/или распределённых системах блокчейн/DAG-поколения) начал в 2018 году, когда было много – до двух-трёх за сутки – перелётов по миру: самолёты вызывали в памяти примеры ОТО, такие как эксперимент Хафеле – Китинга, о замедлении-ускорении времени и о том, как гравитация и иже с ней влияют на нас, на события на планете и на всё вокруг, хотя сама по себе она – область чистой геометрии.

Ещё в школе довелось написать доклад о доказательстве теоремы Ферма, и с тех пор следил за различными задачами тысячелетий и столетий и не мог пропустить новость о Перельмане и его доказательстве гипотезы Пуанкаре: во-первых, потому как Анри для меня фигура более значимая, чем Альберт; во-вторых, сама личность и поступки Г. Перельмана вызывают если и не недоумение, то уважение; в-третьих, книги по теоретической и научно-популярной физике не раз возвращали меня к этой загадочной конструкции.

В итоге появился концепт о поиске внутри Web 3.0 миров (сейчас бы их назвали метавселенной) необходимых данных. С первого просмотра «Назад в будущее», фильма-ровесника об управлении самой странной субстанцией Вселенной, идея эта засела в голове и отказалась её покидать. Виноват ли в конечном счёте оказался К. Нолан с его «Началом» – не знаю, но он абсолютно точно доразвил всё то, что было получено из других художественных уроков, которые преподносил быт. И бытие.

В частности, «Парфюмер», книга П. Зюскинда, попавшаяся в руки в студенческие годы, наложила свой отпечаток: мне впервые встретился не просто человек (пусть и выдуманный персонаж), но живущий в том же мире, что и я, – в мире запахов, а ещё он заставил вспомнить, как важно субъективное восприятие времени. Чуткий нюх спасал Жана-Батиста Гренуя множество раз: он опережал всех прочих не только потому, что чуял через ноздри, держа их по правильному ветру, но и потому, что мог прогнозировать события за счёт иного пространства-времени, а точнее – иной интерпретации. Это то, что я называю двунаправленной континуумной зависимостью: пространство через искривление влияет на время, а последнее – на пространство через свою многомерность.

Но это всё – общие посылы. Книга же представляет собой вполне детальный сборник вполне конкретных шагов. Поэтому – немного о её структуре, назначении и задачах.

Во-первых, это не сугубо научный или художественный подход – и тем более не техническая инструкция с посылом «бери и делай». Нет, это обобщение тех выводов, к которым пришёл в разное время и по разному поводу.

Во-вторых, если к какой-то области человеческой мысли сей труд и стоит отнести, то, безусловно, к философии: она всегда боролась за синтетическое знание, и уж что-что, а для времени и его осмысления это крайне важно.

В-третьих, темпография – защита прежде всего: новый уровень, способы и даже методология, поэтому значимую часть занимают примеры – как на опыте прийти к тому, что может спасти не только вашу жизнь, но и человечество как вид. В целом. Впрочем, вы вольны подобных глобальных задач перед собой не ставить и просто наслаждаться не самым простым текстом и теми смыслами, что он пытается отразить.

Предпоследнее: в книге будут повторы. Они умышленны, поскольку связывают разные аспекты в единую систему. Будьте готовы к этому: связанность, спутанность, самовложенность – всё это грани одного, но крайне важного свойства Web 3.0 систем.

На этом, пожалуй что, и завершу, отметив, что в конце дан перечень дополнительных ссылок, а также мои контакты – на случай, если решите связаться и обсудить насущные вопросы. Но только учтите, что пустопорожних разговоров не люблю и не приемлю, а в остальном – добро пожаловать и…

Приятного погружения в материал!

Через Атлантику – к чёрным дырам

Харон вообще стал моим спутником чересчур рано: некогда Сиддхартхе пришлось познать болезнь, старость и смерть, но они не сломили его, а дали понимание жизни как чего-то большего; мой путь – не срединный, как у Будды, но вполне человечный, и в этом – важная миссия темпографии: сделать наш, хрупкий (хотя и не по Талебу), мир чуть более защищённым, потому как «природа сохраняет приспосабливаемое, человек – красивое».

Аноним

Фильм «Титаник» великого режиссёра Кэмерона – (для меня) не любовная трагедия в стиле «Ромео и Джульетты», а эпохальное произведение о тяге к жизни: то, сколько всего и как умел делать Джек Доусон, – вызывает восторг и восхищение.

Но при чём здесь время?

Дело в том, что кинолента эта ещё и мини-энциклопедия начала XX века: здесь и картины П. Пикассо, и психоанализ З. Фрейда, и достижения инженерной мысли, и прочее. Многое. Но остановимся на одном – на изобразительном искусстве.

Как известно, фотография и кинематограф перевернули живопись, опрокинули её принципы: дадаисты, супрематисты и прочие модернисты начали упрощать формы и искать смысл там, где его больше не осталось. Недаром в это время бурно развивались теория относительности и квантовая механика – два столпа современной естественной науки.

Мир изменился. Перемешался и… замер в ожидании новых форм: будете в Москве – зайдите в терминал B аэропорта Шереметьево (писал задолго до 24.02.22, поэтому оставлю: время всё и всех рассудит): он выполнен в любимом стиле русского конструктивизма, но это капля в море тех пертурбаций, что случились во времена Малевича и Корбюзье, Бора и Ленина. Земля трещала от новаций и лжи.

А всё потому, что всю видимую, по крайней мере, письменную историю человечество только и делает, что уходит на всё бо́льшие и бо́льшие уровни абстракции: к этому стремится и искусство, и наука, и технология. Отсюда наша безропотная вера в юридические лица, государства, религию как таковую, силы добра и зла и прочее.

Человек – животное, которое по какой-то причине может использовать тёмную силу лжи во благо.

И в «Титанике» это заметно как нигде: старый мир аристократии не принимает не только свежеиспечённых нуворишей, но и всё то, что потом прославит Новый Свет, – стремительный бизнес, школы психологии и, безусловно, великие полотна. Впрочем, ещё лучше это отражено в «Полночи в Париже» В. Аллена.

Но в фильме Кэмерона есть то, что называется непрямой ассоциацией: хотим того или нет, но все мы – жители одного космического корабля, который с безумной – до 1670 км/ч – скоростью летит в неизвестную, тёмную и холодную даль. И разве не так же огромная махина из металла и дерева на всех парах неслась по ледяной глади Атлантики к новому миру и свободе? Напоролась на груду льда и под пламенем скрылась в хладных пучинах. Навсегда.

Да и сам Атлантический океан в голове моей рождает массу взаимосвязанных ассоциаций об Античности, затонувшем материке и философских о нём рассуждениях, о свободе пространства и… ограниченности времени человеческой жизни.

И верится, что самым страшным во всём этом могли быть мысли пассажиров «Титаника», будоражащие сознание моё до сих пор: что звёзды – тюрьмы для света, как и Земля наша – тюрьма внутренних искателей приключений; зоопарки – тюрьмы для животных, а сады и парки – тюрьмы для цветов и деревьев. Государство же – тюрьма для всех, и дабы из неё выбраться – в том числе – написана эта книга.

Пожалуй, страшнее могла быть только эта мысль: «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым».

И всё же звёздное небо над нами, следуя категорическому императиву, мы можем воспринять и как опыт сугубо положительный: оглядываясь на Солнце – буквально созерцаем прошлое, оглядываясь на иные звёзды – также. И самый тёмный час – тот, что перед рассветом, как говаривал Гендальф у Толкиена, и это вселяет надежду. Но её мало для познания чего-то по-настоящему далёкого и нового. Поэтому задача сформировалась сама собой: научиться видеть не просто шире, но и выше, глубже и пристальнее.

Поэтому «Титаник» – попытка покорить одну из страстных стихий: воду. Море. Океан. Сегодня мы, люди, можем колонизировать три основных направления – океан, космос и метавселенную. Хочется успеть везде и всюду, но опыт подсказывает, что обычно так не бывает, поэтому попробуем хотя бы два из трёх.

Наконец, о последней нити, связывающей фильм и книгу, – бизнес. А точнее – предпринимательство, коим явно жил Джек, которое противостоит тому псевдобизнесу, коим занимается антагонист киноленты.

Время решает в бизнесе всё – всегда решало. Иркутский купец ещё в XIX веке загодя отправлял в Париж свои тройки и продавал лучшие наряды чуть ли не раньше предпринимателей самой столицы моды. Скорость – она давала всё! То же касается всех видимых и невидимых фронтов борьбы, от войны до медицины. Успел доехать до реанимации – спасён, не успел – канул в Лету.

Одним словом, куда ни посмотри – время: оно отняло много ценного и важного, но оно же даровало ещё больше; без него нельзя и с ним – невозможно. Впрочем, человек тем и отличается, что обуздал и жидкость, и твёрдые тела, и газы, и даже плазму.

Не пришло ли время усмирить и стихию времени?

Основные тезисы

Для тех, кому не терпится и кто не любит много читать, – несколько строк о важном. Уверен, что без пояснений они мало что дадут, но почему бы и не начать с них?

Итак:

– Время многомерно: прошлое, настоящее, будущее свойственны нашему континууму в силу сложившихся обстоятельств.

– Виртуальное (точнее, XR-время) тем более многомерно: кроме того, оно ещё и многовариативно.

– Временные аномалии можно и нужно использовать для защиты свободы, равенства, анонимности, децентрализации, должной открытости и других значимых прав.

– Время – и абстракция (психологическое время), и часть объективности (условно-реальное время): оба есть в XR-времени.

– Речь в книге идёт в основном об XR-психологическом времени, но достижения в познании объективного времени используются как отсылки.

– Линейность даже объективного времени условна, отсюда, пожалуй, и продолжим.

Да, именно так: линейность объективного времени (давно) условна: садитесь в самолёт, и объективное время ваше и тех людей, которые на самолёте никогда не летали или, как в далёкой бурятско-татарской деревне Додо-Гол, даже никогда не видели сего чуда, – будет отличаться. А в случае космического туриста – тем паче.

А как существование часовых поясов влияет на работу, бизнес и частные дела каждого?

По вторникам у меня день созвонов, и до сих пор ориентируюсь на Златоглавую, хотя провёл в ней едва ли полгода за всю жизнь, а сейчас и вовсе нахожусь в других временных координатах, но так удобно команде, а значит – мне. На весь Китай – один часовой пояс, а местное время в Дели не сильно отличимо от местного же в Иркутске, но и в Токио – тоже, хотя и выглядит это как абсурд. То же касается линии перемены дат: один шаг – всё, что отделяет вчера от сегодня или завтра.

В виртуальности – сложнее, но главное не в этом: линейность времени – фикция, и не меньшая, чем тамагочи на старых чёрно-белых дисплеях или же вкусное мороженое у ведущего персонажа «Главного героя» (2021).

И здесь следует ответить на вопрос: почему? Для этого необходимо обратиться к археологии времени.

Археология времени

Минарет – вывернутый наизнанку колодец.

Древняя арабская поговорка

Если говорить строго, то согласно «Википедии», «археология (др.-греч. ἀρχαῖος „древний“ + λόγος „слово, учение“) – историческая дисциплина, изучающая прошлое человечества по вещественным источникам», – и в умах понятие это в отношении времени неприменимо. Но попробуем взглянуть иначе. С оговоркой: пусть и не доверяю современной истории, ибо изучал её чересчур долго, но возьмём как базис общеизвестные тезисы.

Время в древности измерять могли и измеряли, но текло оно невероятно вяло по нашим меркам: «часами» выступали Луна и Солнце. Позже наблюдательность наших предков привела к первым градациям: так появились «часы» цветочного типа, понятные даты – когда реки наполняются водой от тающих льдов или яблоки созревают.

Колесо – вещь мощная, но что может быть мощнее циферблата? Много ли историй вы читали о том, что появилось раньше, – время как наблюдение или колесо? Это сегодня понятия смешаны: если часы – то круглые, а изначально часы были и водяными (например, гидрологиум, который был в ходу ещё каких-то три века назад), и песочными (до сих пор шахматисты, врачи, некоторые телеведущие и прочие специалисты доверяют им почему-то больше, чем тем, что сделаны из другой формы песочной). И всё же время текло по нынешним меркам медленно. Тихо. Спокойно. Гладко. Такова была и геометрия пространства – Евклидова.

Всё стало меняться с приходом буржуазных революций: Голландия (1566), Англия (1642—1649), США (1765—1783), а потом и Франция (1789—1799) – они изменили мир. Обратимо или нет – не знаю, но то, что невероятно, – факт: луддиты, конечно, боролись за классическую Аркадию, кою никогда и никто, кроме швейцарцев, скандинавов современных и некрасовских героев, толком не знал, но машины стали двигать линейное время к новым и новым вершинам. Монархия пала именно из-за своей темпоральной несуразности.

Сначала появилась часовая стрелка. Довелось не раз быть в музее часов – в Стамбуле и Ангарске, в лавках Барселоны и в горных деревушках Перу выискивались образчики интереснейшие. Но суть вот в чём: ещё три, пять и более веков назад часы в основном имели только одну стрелку – часовую, и это всех устраивало. Сегодня подобными башнями с часами могут разве что шпионы воспользоваться на площади для встречи: им нужен унифицированный источник для точности одного касания, но в эпоху постковида это больше часть сюжета головокружительного триллера, нежели сценарий. Естественный.

Уже во времена И. Канта минутные стрелки были в ходу. Его родной город отмерял время по выходу на прогулку мыслителя, который совершал этот свой обряд с предельной пунктуальностью; в Калининграде и по сей день есть места, где балом правят уже не маленькие и толстые, но более утончённые и длинные стрелки. (Забавно, что и миром правят тоже ныне люди совсем иной комплекции, нежели в те времена.)

Секундная стрелка себя ждать не заставила. XX век – эра покорения этой короткой частности: возрождённые Олимпийские игры и мяч всех мастей – футбольный, баскетбольный, волейбольный; гоночные машины и F1 как феномен; тем паче ракеты и спутники – всё требовало градации секунд на доли и доли. И вот к XXI веку время стало экстремально точным: атомные часы и международное время, как и институты точного времени в разных странах, не просто частности, но практика. Постоянная.

Сильнее всего (по интенсивности), хотя и короче (по длительности) ускоряют время компьютеры: а точнее, те скрипты, нейронные сети, которые торгуют, скажем, на рынке деривативов.

Кризис 2008 года сводится к следующему тезису: необеспеченность CDS/CDO, расхождение в теории и практике рынков ликвидности, жадность этих самых рынков и, главное, зависимость от безумной скорости транзакций привели к чрезвычайно негативным последствиям. Бывали случаи и до и после, когда какой-нибудь квантовый хедж-фонд становился банкротом за доли секунды, и уходили дни (а то и годы) на то, чтобы мир – в том числе обанкротившиеся собственники и уже/ещё не уволенные сотрудники – это понял. В 2008 году время машин увидели все: восстание было совсем не в стиле «Терминатора», оно было вполне управляемым, но оттого не менее разрушительным.

Итак, линейное время на самом деле не менее субъективно, чем психологическое, и речь не только о том, что на глубине Марианской впадины и на вершине Эвереста разница ощутима, но и о том, что мы воспринимаем такое время не так, как предки. Совсем.

И да, здесь и сейчас хотелось бы написать, что человечество находится на грани величайших прорывов: создание (полноценного) квантового компьютера, рождение (полноценного) искусственного интеллекта, развитие (полноценного) разумного поселения вне Земли и прочее, – но сколько раз обманывались с подобным в 1960-х и 1980-х? А раньше? Недаром миф об Икаре силён.

Поэтому, отбросив радужные мечты, попробую просто описать ряд экспериментов.

Пример первый. «Армин Шайеги из Австрийского университета вместе с коллегами… продемонстрировали квантовую интерференцию в молекулах грамицидина – природного антибиотика, состоящего из пятнадцати аминокислот…» – прямая связь биологического, психологического и объективного (физического) времени.

Вы вольны со мной не согласиться, но главный вывод здесь в ином: в том, что человечество до сих пор пытается изыскать способы обуздания времени. Если раньше это было постоянное ускорение, то сейчас речь идёт и о замедлении, и даже о полной остановке. И время, физическое, становится всё чаще и больше средством защиты.

Пример второй. «Данные – не абстракция, а реальное физическое состояние логических элементов, в то время как вычисления – физические процессы, которые переводят состояние логических элементов из одного в другое. Следовательно, выполнение программы – преобразование физических сигналов, и с такой точки зрения результат работы алгоритма определяется законами физики».

А значит? Значит, психологическое, биологическое, физическое и иное время – всё это степени свободы: мне, как анархисту, не пристало от них отказываться. А вам?

Проще говоря: то, что было революцией в начале XX века, сейчас – пусть отчасти – обыденность. Квантовые эффекты учитываются при создании ASIC’ов и прочих чипов, а без ОТО освоение дальнего космоса немыслимо, как и поиск гравитационных волн. Но время отстало во многом, и в XXI веке ему предстоит закрыть сей гандикап. Пространства.

И прежде всего – в XR-реальности. О ней и продолжим разговор.

XR-континуум

Я даже воздухом не дышу.

Морфеус («Матрица»)

В информатике давно есть понятия, завязанные на термографии, но часто они вторичны. Пример: «Временная сложность алгоритма определяется как функция от длины строки, представляющей входные данные, равная времени работы алгоритма на данном входе». Пока эта субстанция на прикладном уровне использована плохо. Недостаточно. Почему?

Если коротко, то человечество, по меткому замечанию классика, имеет не так много квантов познания: цифра, буква, нота. Добавить сюда стоит ещё точку. С этим набором творят все: художники, которые пытаются привести действия обычной моли к сфумато, размывая границы; скульпторы-кубисты, усложняя трёхмерное в одномерность; разного рода технари, создавая хосты времени, темпоральные метки (штампы и штаммы), синхронизируя сервера, и т. д.

Всё это было в мире старом. Что же изменилось? Сегодня Web 3.0, основанный на спутанных принципах анонимности, открытости, децентрализации, порождает множество феноменов, в которые человек XX века с трудом бы поверил, не говоря о людях истинного прошлого.

Например? SaO (subject-and-object) – сущность XR-континуума: не только люди, но и скрипты, IoT-устройства (полу) автономные, AI (ИИ) и много кто и что ещё. В транзакционной репутации нет разницы между «кто» и «что»: вирусы и мемы в этом смысле не менее живы, чем мы, «человеки».

Всё движется и развивается в недоверенных средах и при токенизации становится вшитым в экономику деяния, где каждое полезное (для какой-то системы) действие и/или бездействие может быть награждено. Так осуществляется взаимная диффузия офлайна и онлайна.

Поэтому время становится осязаемой, эмпирической величиной. Вот несколько примеров:

– Алгоритм Марзулло.

– NTP.

– Hash Time Locked Contracts.

– Многие иные.

Итоговых векторов в подобных изысканиях вырисовывается два:

– Выявить фундаментальные аспекты времени, но это не быстро и не здесь, не в этой книге.

– Попробовать классифицировать различные темпоральные аномалии, существующие на практике.

Ряд примеров, которые позже раскрою:

– Пример №00 – из блокчейна Биткоина:

– #599586 – 2019-10-16 16:21;

– #599587 – 2019-10-16 16:52;

– #599588 – 2019-10-16 16:52.

– Пример №01 – из него же: четыре блока – аномалия (как видите, timestamp нового блока может оказаться даже меньше, чем timestamp более раннего блока. Это не такая уж и редкость).

– Пример №02 – в той же копилке:

– #145045;

– #145046;

– #145047.

Поэтому коротко о фундаментальных вещах (они требуют куда большей детализации) и после сразу к практическому аспекту.

Фундамент, которого нет

Первое и главное: поскольку полной теории квантовой гравитации нет, то нет и полной теории времени, а значит, приходится опираться на те знания, что отвечают объективности дня. Нынешнего.

Второе: меня интересуют прежде всего аномалии, затем – кванты, в том числе временные, а уж после – остальное, поэтому и такой полноты в этом труде тоже не ждите.

Третье: темпография – не наука (но ею станет), а набор приёмов и способов, поэтому почти во всех случаях уже через год примеры могут быть неактуальны, но всё же главное в них то, что они есть, ибо так производится обобщение свойств.