Отзывы на книгу «Белые одежды», страница 7, 89 отзывов

Дудинцев написал отличную историю о борьбе науки с политикой. Он подчеркнул: политиканы - не ученые. Они преследуют исключительно свои идеи, не касающиеся настоящей науки. Самое ужасное, на чем и останавливается автор, действия власти могут погубить все труды настоящих ученых - непризнанных академиков.
Дудинцев старательно рисует образы, раскрывающие людей. Каждый персонаж понятен, но все-таки оставляет некую тайну при себе. Именно с помощью тщательно прописанных героев автор позволяет почувствовать атмосферу того времени, где многие работали в угоду себе. И самая главная тема, поднимаемая Дудинцевым в этом романе - проблема бесчеловечности. В погоне за славой, за признанием, за властью герои «Белых одежд» забывают о ближних, забывают о доброте, о честности. «Верхушкам» ничего не стоит убрать «сорняки», лежащие у них на пути.
Эта книга о людях: добрых и злых; эта книга о правде и обо лжи, где выигрывает правда.

«Белые одежды» Владимира Дмитриевича Дудинцева – многогранный философско-социальный роман, в центре которого – противостояние между разными школами советской генетики. Темная эпоха советской биологии, ставшие нарицательными «августовская сессия ВАСХНИЛ» и «Лысенковщина» - главные линии произведения. Большинство ученых-биологов, примкнув к стану Т.Д. Лысенко (в романе - академик К.Д. Рядно) выбирают более выгодную и безопасную позицию, связанную с так называемой линией партии в биологической науке. Пренебрегая научной истиной, они дискредитируют себя как учёные. И только отважные одиночки встают на трудный и опасный путь борьбы с насаждаемой сверху «лысенковщиной». Продолжая работать тайно, они руководствуются исключительно здравым смыслом и своим представлением о том, что есть истина. Каждому учёному придётся сделать выбор между приспособленчеством и подвижничеством. Роман, с захватывающей не хуже хорошего детектива сюжетной линией, повествует о том, как реальную науку можно легко заменить громкими лозунгами, обличая академических оппонентов как противников, страшно подумать, марксистко-ленинской диалектики, о том, что честную борьбу мнений и идей внутри научных школ можно свести к обвинениям в «буржуазности» и «продажности». Владимир Дмитриевич предлагает подумать читателю о том, что даже в самых сложных обстоятельствах мы всегда имеем выбор между подлостью и честью, хотя, порой, понятия эти сложно распознать. Но время, как известно, лучший рефери, который расставляет все по своим местам.

«Белые одежды» входит в список «100 книг для школьников» под номером 33.

В моё время этого романа в школе не проходили, автора никак не освещали и никакого знакомства с ним вообще не должно было бы состояться и очень зря. По воле случая узнала про него в 17 лет и тогда же его купила. Книга на полке лежала долгих 7 лет! И как зря! Глубокий роман, который вроде бы ничего нового не раскрывает, но лишний раз показывает,что всегда в конце есть свет и всегда всё складывается хорошо,как бы плохо не было в процессе. Если бы я прочитала его в 17, уверена,что Дежкин был бы таким же моим любимым персонажем, мужчиной книжной мечты, как в своё время стали Печорин и Телегин. Советую всем прочитать, не с целью что-то эдакое увидеть или понять. А просто,чтобы подумать лишний раз о природе человека и о своём месте,о том кто ты сам есть в этом мире.

Еще одна хорошая книга о "прекрасной стране, которую мы потеряли". И тут речь не о нашумевших сталинских репрессиях (хотя, о них, частично, также), а о науке. Все мы помним лозунги о том, что дескать наука в СССР развивалась, в отличие от. Но мало кто из апологетов советской науки любит вспоминать 50-е годы, во время которых шла беспрецедентная борьба с учеными, изучающими генетику. Возможно, именно из-за этого у наших людей столь трепетное отношение к ГМО-продукции? Хотя генно-модифицированные сорта картофеля активно употребляются населением уже с тех самых приснопамятных 50-х. И никто не превратился в колорадского жука! А вот если бы этих сортов не было, то фитофтора и другие заболевания уже давно уничтожили бы картофель как вид. В книге рассказывается именно о том, что пришлось пережить генетикам того времени, чтобы подарить человечеству новый сорт. "Мир нам дан такой, какой он есть. Ни прибавить, ни убавить. А счастья в нем нет. Не заблуждайся и не колеси зря в поисках. И не думай, и не мысли. Счастье - в тебе. Когда положишь свою плоть, чтоб напитать близких... Прольешь кровь, переплывешь моря страданий... Вылезешь на берег еле живым.. Тут счастье само тебя найдет, не помышляющего о нем. Будет стелиться перед тобой. И никогда не надоест." Дико думать, что работа ботаника может быть опасной и за нее могут дать тюремный срок. Но так было в стране, о которой столь многие сейчас вспоминают с ностальгией. А наука все равно взяла свое, ведь отрицать очевидные вещи — бессмысленно.

Не понимаю, я просто не понимаю, почему когда я после прочтения этот шедевра пришел в наш книжный магазин и попросил принести мне его, мне сказали примерно следующее: «молодой человек, в очередь, пожалуйста, мы сами охотимся за этой книгой, в последний раз она издавалась в 2005 году, и сейчас ее можно найти только в букинистических салонах…» В библиотеках кое-где есть, но почему же ее не издают сейчас!?

Эту книгу не стоит включать в школьную программу или советовать читать тем кому едва-едва перевалило за 20. Она для поколения постарше (вот уж не ожидала от себя). Она для тех, кто болеет делом, кто знает и понимает какова цена твоей работы, когда это не просто "хлеб", а твое дело ..даже нет, Дело! Со всеми перипетиями роман напомнил даже не Солженицына, а скорее Роберта Рождественского. Именно его стихи звучат в голове, когда повествование течет по лирическим сторонам, а особенно, когда трепетно описывается (ну тут уж не без пафоса) подвиг, на который идут герои "ради Дела". Настанут ли такие времена. Мы все одно время замирали в покое, который так долго искали наши предки, что теперь история ясно показывает, в стороне оставаться не получится..."покоя нет".

Вспомним всех поименно, горем вспомним своим… Это нужно – не мертвым! Это надо – живым! (Р. Рождественский "Реквием")

Николай Иванович Вавилов. Соломон Григорьевич Левит. Израиль Иосифович Агол. Николай Максимович Тулайков. Григорий Андреевич Левитский. Георгий Дмитриевич Карпеченко. Георгий Карлович Мейстер. Сергей Сергеевич Четвериков. Виктор Викторович Таланов.

И многие, многие другие… Стригалевы и Блажко. Расстреляны. Сосланы в лагеря. Погибли от тяжелых болезней в тюремных госпиталях. За что? За правду. За то, что совесть не позволила согласиться с абсурдом, пусть и партийным (а если партийный – значит единственно правильный). Как больно было читать! И это – великая советская наука. Которой гордятся. Если бы знали, чем – не гордились бы. Ведь подобные гонения устраивали не только на биологов.

*** В первый раз я услышала об этой книге в 10 классе, на уроке генетики, от учительницы. Она долго рассуждала и рассказывала о заблуждениях партии, понесших колоссальный вред советской генетике. С тех пор, на протяжении более четырех лет «Белые одежды» прочно висели у меня в хотелках. И все как-то не доходили руки. В этом году решила обязательно найти и прочитать. Все-таки, целый год изучения классической и молекулярной генетики. Честно говоря, я не ожидала такого. Да, я знала о лысенковщине, восхвалении ламаркизма и пр. Но чтобы настолько! У меня просто не хватает слов! Это потрясающе написанная книга. Этот период разрушил всю (!) советскую биологию – а ведь она была одной из самых перспективных в мире! Мы и сейчас видим отголоски тех лет. Да, российские ученые создают технологии. Но все равно, чувствуется отставание от Запада – по объемам, по методикам, даже банально – по финансированию. Даже сейчас встречаются люди на руководящих постах, склонные к идее «генетика – проститутка капитализма». Пока я читала Дудинцева, мне вспомнился Дмитрий Лопатин. Молодой физик разработал новые солнечные батареи, которые дешевле и производительней зарубежных аналогов. Казалось бы – премии, мировое признание. Нет! Нет!!! Арест! За заказ «психотропного» вещества, которое в Китае и США продается свободно. Кстати, пока «психотропное» шло по почте – ученый нашел его аналог. В итоге – под угрозами заставили написать явку с повинной, арест на 11 лет и штраф в миллион рублей. С удовольствием подписала петицию об освобождении. Надеюсь, это что-то даст – честно говоря давно не просматривала новости на эту тему. Или еще – запрет генно-модифицированных организмов. Маразм крепчал, как говорится… Кидайте в меня тухлыми помидорами (желательно – дикарями: они-то уж точно не ГМО, хи-хи), но особо опасного в таких продуктах нет. Конечно, это не значит, что полностью смоделированный в лаборатории огурец – это хорошо. Но вот ген той же морозостойкости в картофеле никому не мешает и никто в морозостойкую картошку еще не превратился. Или ген устойчивости к различным тварям. Нет же, все хорошо и вкусно, и вообще – какие же ученые молодцы. Ведь если не будет ГМО – значит, будет огромная обработка пестицидами/антибиотиками – поверьте, это куда хуже и куда чаще будет возникать возможность заболеваний/аллергий. Ну или как вариант – есть «дикари». Т.к. подавляющее большинство сортов культурных растений и пород домашних животных – не что иное, как ГМО. Я не вижу ничего страшного в этом словосочетании. Это абсолютно нормальное явление. Мы потихоньку возвращаемся в середину 20 века? Я надеюсь, это так и останется вопросом, а не станет утверждением.

*** Я не сниму своих белых одежд. Я буду работать и создавать. Нечто новое. Нечто усовершенствованное. Останусь ли я на Родине? Я не знаю. Что будет с генетикой и биотехнологией через несколько лет? Я не знаю. Пока предпосылки довольно печальны.

Песню свою отправляя в полет, - помните! О тех, кто уже никогда не споет, - помните! Детям своим расскажите о них, чтоб запомнили! Детям детей расскажите о них, чтобы тоже запомнили! (Р. Рождественский "Реквием")

В эту книгу потребовалось серьезно вчитаться. Все герои тут, и академики и простые работяги, как будто имеют степень по философии и общаются соответственно хоть на семинаре, хоть в поле, хоть на рыбалке. Но страниц через сто к стилю привыкаешь и далее уже не оторваться. Несмотря на тему выращивания картошки, книга в общем довольно остросюжетна и захватывающа, включая описания научных семинаров и процессов деления клетки. Глубоко в тему лысенковщины я не погружался и дальше вики не пошел, на современный момент конечно сложно себе представить учёных всерьез рассуждающих о превращении березы в осину. Вероятно не все было так однозначно как описывает Дудинцев, но за учёных генетиков можно только порадоваться, для генетики все закончилось хорошо, наука как бы победила. Параллелей с современностью в книге можно провести множество и даже слишком много. Рассуждения о добре и зле, правде и неправде, личной и коллективной ответственности остались все также актуальны.

Книга состоит из трех частей и пространного эпилога.Писатель полностью выговаривается в первых двух частях и поэтому третью можно даже не читать. Ничего интересного в ней нет: ни остроты мысли, ни сюжета, ни научных наблюдений, одна вода. В первых двух частях много цитат. Цитат столько что я даже решил их и не выписывать. Пусть их хранит эта книга для читателя впервые взявшего ее в руки. Это будит ему интересом.

Книга сочетает в себе научные и библейские знания и понимание одновременно. Ни так как у Дена Брауна в "Происхождении" где говорится:"Религий темных больше нет, царит блаженная наука." У Дудинцева и наука и религия Библии идут в ногу - это свет истины. А в самой книге говорится:"Сна не нужно,только знания" и "Удивительно, что ни случится в жизни, какая ни сложится ситуация - Ищи ее в Библии и найдешь". Единственное - это то, что знанию противна вера. А Библия учит человека вере в Бога и его обещания не зависимо от того сколько человек знает, то на сколько он просвещен. Это и делает Библию темной книгой, хотя в ней и говорится что: "Бог свет и нет в нем ни какой тьмы". Просто Библия не требует научных знании в разных областях, а только знаний о Боге и Иисусе Христе как об этом и говорится в Иоанна 17:3.

Тем ни менее я считаю что книга стоила того чтобы ее прочитать. Ведь она дает общее представление о понимании тех вещей о которых было упомянуто выше.

Бывают книги, которые могут отталкивать первыми страницами. Бывают те, что разочаровывают своим финалом. А бывают и такие, которые и в начале отталкивают, и в конце им чего-то не хватает, но остаться в сердце и стать любимой им это не мешает. Вот сегодня речь пойдёт как раз о такой. Но для начала об авторе и времени.

Владимир Дудинцев написал (а может, опубликовал) только два романа. И, на сколько я понимаю, причиной этому стал роман первый. Точнее реакция на него. “Не хлебом единым” судя по описанию (сам я роман пока не читал) слишком честно и открыто заявлял о внутренних проблемах советской власти и общества. А советская власть в целом и Сталин в частности не особо придерживались политики открытой двери и конструктивного фидбека. В итоге как автор крупной формы Дудинцев восстанавливается только с романом “Белые одежды”, опубликованном в ко второй половине 80-х. В романе описывается достаточно страшное для советской науки время, когда вместе с попытками создать нечто общее для всех научных знаний на сцену истории повылезали “громкоговорители” с лженаучными теориями, затормозившими и загубившими не одну научную школу. Думаю, многие слышали фразу “Кибернетика и генетика - продажные девки империализма”? Она вот про это время, когда попытки объективно изучить окружающую нас действительность пресекались на корню идеологическими ораторами. Сражение учёных с идеологами и показано в романе. Если честно, никогда не думал, что описание борьбы за сорт картошки может быть описана так круто и остросюжетно. Но у книги, я как я говорил, есть две проблемы. Первая проблемка - начало. Это даже скорее придирка - на первых страницах достаточно сложно следить за историей из-за большого обилия персонажей. Вторая проблема - слишком мягкий конец, сказочно-приторный уход в закат, потеря накала повествования в угоду художественному катарсису. Самое главное - понимать, что все эти проблемы видны на фоне выдающегося текста, ярких персонажей и детально описанных условий, поскольку многим произведениям далеко до таких введений и заключений истории. Иногда было ощущение, что кое-где можно и сократить роман. Но в процессе чтения я всё больше понимал, что ощущение это ошибочно, поскольку каждая деталь, каждый персонаж, каждый небольшой штришок начинал играть красками и имел смысл в общем повествовании, в ходе истории, в раскрытии героев.

Неожиданно, но сегодня роман “Белые одежды” вновь обретает популярность, на фоне скандалов о защите докторских диссертаций. Но ничего, мы ведь знаем, что история всё расставит на свои места, ведь так, господин Мединский?

P.S. Это был мой первый опыт параллельного чтения бумажной и электронной книги. Опыт оказался удачным. Если в дороге удобнее воспользоваться читалкой, то дома - только уютное тепло бумаги.