Читать книгу: «Великая Победа над фашизмом. Фальсификациям – нет!», страница 2

Спустя полгода, Указом Президента РФ В. В. Путина № 1710 от 29 декабря 2012 г., в целях консолидации сил государства и общества в изучении военно-исторического прошлого России, содействия изучению российской военной истории и противодействия попыткам её искажения, обеспечения популяризации достижений военно-исторической науки, поднятия престижа воинской службы и воспитания патриотизма создано Российское военно-историческое общество (РВИО, общероссийская общественно-государственная организация). Учредителями РВИО от имени Российской Федерации являются Министерство культуры Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации.

Стоит признать, что 2012-й год, Год российской истории, действительно стал консолидирующим началом для действий российского общества по сохранению и защите исторической правды и памяти в России.

Вместе с тем, в завершении того Года Президент России В. В. Путин в Послании Федеральному Собранию отметил, что «внимание к российской истории не должно ослабевать». По его указанию, «для укрепления исторической преемственности в Вооружённых Силах», в российской армии в 2013 году были возрождены Преображенский и Семёновский полки, впереди была работа по восстановлению имён других прославленных, легендарных частей и соединений Российской Императорской и Советской армии.

Необходимы были изменения и в нормативно-правовой базе. Важные решения на пути генезиса правовой системы России были реализованы в 2014 году с принятием двух Федеральных Законов: 128-ФЗ от 5 мая 2014 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который направлен на противодействие попыткам фальсификации военной истории, посягательствам на историческую память россиян в отношении военно-исторических событий; 332-ФЗ от 4 ноября 2014 г. «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона “Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов” и статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», которым запрещена пропаганда, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, а также атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями и лицами, признанных преступными, либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала.

Кроме того, в 2014 году были подготовлены проекты других изменений в 80-ФЗ от 19 мая 1995 г. «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» (предполагалось введение ответственности за дискредитацию Победы советского народа в Великой Отечественной войне), а также 68-ФЗ от 9 мая 2006 г. «О почётном звании Российской Федерации «Город воинской славы» (предлагалось дополнить почётным званием «Перевал воинской славы»).

При этом противники России продолжали открытое противодействие. 21 ноября 2014 г. в Нью-Йорке на заседании Третьего комитета 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция «Борьба с героизацией нацизма, неонацизма и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Документ был представлен Россией (эта инициатива Российской Федерация, реализуемая ежегодно с 2005 года), его поддержали 115 из 193 стран-членов ООН. Против резолюции выступили Канада, США и Украина. 55 делегаций, в частности страны ЕС, от голосования воздержались.

Масштабы возможных последствий были осознаны властью, а потому проблема фальсификации новейшей истории России обоснованно была отнесена к угрозам национальной безопасности страны. Деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества, отнесена в Военной доктрине России (редакция 2014 г.) к основным внутренним военным опасностям.

События 2014 года на Украине¹⁰ подтвердили правильность оценки существовавшей опасности реванша фашизма и неонацизма. В дальнейшем эта опасность на исторических землях Русского мира всё стремительнее перерастала в угрозу его безопасности. Именно в этой обстановке произошло возвращение Крыма в «родную гавань» – в состав Российской Федерации – и началась вооружённая борьба по защите Русского мира на Донбассе.

5 декабря 2014 г. в Послании Федеральному Собранию Президент России В. В. Путин определил следующее важное направление учёта исторического опыта Великой Победы: «В следующем году мы будем отмечать 70-летие Победы в Великой Отечественной войне. Наша армия сокрушила врага, освободила Европу. Но и о тяжких поражениях 1941 и 1942 годов нельзя забывать, чтобы не повторять ошибок в будущем». К сожалению, начало специальной военной операции в 2022 году и вторжение Вооружённых сил Украины в Курскую область в 2024 году показали, что многое из столь важного исторического опыта оказалось не учтено в полной мере.

2015-й, год 70-й годовщины Великой Победы, характеризовался активизацией информационной войны Запада против России. И в то же время, тогда лидеры государств – участников Второй мировой войны, жертв и победителей фашизма ещё смогли открыто продемонстрировать своё единство, подчёркивая всемирно-историческое значение Победы Советского Союза над фашизмом.

В ходе трёхсторонней встречи президентов России, Белоруссии и Казахстана в Астане 20 марта 2015 г. Президент Республики Беларусь А. Г. Лукашенко отметил следующее:

«В канун 70-летия Победы ясно, что мы должны быть вместе. Уж слишком много вызовов, дошло уже до истории, в том числе с попыткой даже не переписать, а перечеркнуть нашу общую историю, поэтому и экономически, и политически мы должны в канун 70-летия Победы продемонстрировать своё единство».

Проведение праздничных мероприятий 9 мая в Москве было выражением единства государств, их руководителей и народов.

Но и примеры антироссийской деятельности на «историческом фронте» получили в 2015 году неоднократное подтверждение. Обстановка во внутренней и внешней политике России характеризовалась активизацией информационной войны, ведущейся её противниками. Если раньше посредством информационных технологий в военно-политических целях, представляющих угрозу безопасности России, пытались уравнять руководителей нацистской Германии и Советского Союза, а значит и ответственность государств, то теперь это же делалось в отношении руководства Российской Федерации.

Последствия таких «исторических параллелей» вполне конкретны и материальны: попытки реабилитации фашизма и подмены послевоенных реалий ведут к разрушению системы международных отношений и, как следствие, к обострению борьбы за передел мира. Подтверждением тому стали развернувшиеся (разгоревшиеся) в дальнейшем военные конфликты в Сирии, на Южном Кавказе (Нагорный Карабах), на Украине, Ближнем Востоке (конфликт Израиля и ливанской «Хезболлы» в рамках военно-политического противостояния между Израилем, Ираном и его арабскими сателлитами; Гражданская война в Йемене, удары Йемена по кораблям и обстрелы со стороны США; обмен ударами между Пакистаном и Ираном; удары Иордании по югу Сирии; нападения Ирана на базы США в Ираке и Сирии и т. д.) и других регионах мира.

Поэтому в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, принятой в 2015 году, во-первых, было отмечено усиливавшееся противоборство в глобальном информационном пространстве, обусловленное стремлением некоторых стран использовать информационные и коммуникационные технологии для достижения своих геополитических целей, в том числе путём фальсификации истории (ст. 21), во-вторых, деятельность, связанная с использованием информационных и коммуникационных технологий для распространения и пропаганды идеологии фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма, отнесена к основным угрозам государственной и общественной безопасности (ст. 43).

5 апреля 2016 г. Указом Президента России в целях популяризации российской истории в нашей стране и за рубежом, сохранения исторического наследия и традиций народов России, поддержки программ исторического просвещения был создан фонд «История Отечества». Данное государственное решение было актуально. Достаточно вспомнить лишь наиболее скандальные примеры того времени, связанные с попытками оболгать подвиг воинов-панфиловцев, установкой и демонтажем в Санкт-Петербурге на здании Минобороны России памятной доски пособнику А. Гитлера финскому маршалу К. Маннергейму, защитой в Санкт-Петербурге докторской диссертации, где даётся научное обоснование фактам массовой измены Родине.

2016-й год запомнится и выпуском в Германии трактата А. Гитлера «Майн кампф» («Моя борьба», входит в Федеральный список экстремистских материалов, распространение которых на территории РФ запрещено), который в том же году стал бестселлером: вместо 4 тыс. экземпляров, как изначально планировалось, было продано 85 тысяч. Впрочем, надо отметить, что книга гораздо толще оригинала, впервые вышедшего в 1925 году. В двухтомнике собраны 5 тыс. комментариев экспертов и историков (без них публиковать «Майн кампф» в Германии, как и во многих других странах, запрещено)¹¹.

В конце 2016 года Россия получила новое оружие для сопротивления в информационной войне: Президент России Указом от 5 декабря 2016 г. № 646 утвердил Доктрину информационной безопасности Российской Федерации. Как одно из главных направлений документа было обозначено предотвращение военных конфликтов, которые могут возникнуть в результате применения информационных технологий. Среди целей, обозначенных в доктрине, значится и защита традиционных духовных ценностей. Стратегическими целями доктрины определены: защита суверенитета, поддержание политической и социальной стабильности, территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение основных прав и свобод человека и гражданина, а также защита критической информационной инфраструктуры.

В документе также идёт речь и о дискриминации российских СМИ за рубежом (напомним, что Европарламент принял 23 ноября 2016 г. резолюцию о противодействии российским СМИ). Отмечалась и тенденция к увеличению в зарубежных средствах массовой информации объёма материалов, содержащих предвзятую оценку государственной политики Российской Федерации. «Наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодёжь, в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей», – говорится в доктрине.

Ответной мерой на притеснение российских СМИ в США и, в частности, признание RT America иностранным агентом, уже в 2017 году стало принятие Федерального закона от 25 ноября 2017 г. № 327-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10.4 и 15.3 Федерального закона “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” и статью 6 Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации”». Теперь, согласно законодательству, СМИ, получающие иностранное финансирование, могут быть признаны в Российской Федерации «иностранным агентом», а значит – ежеквартально отчитываться Минюсту России о своей деятельности, доходах и расходах, сопровождать свои публикации пометкой «иностранный агент». Принятый закон также ввёл процедуру внесудебной блокировки сайтов нежелательных организаций.

10 мая 2017 г. Президент России утвердил Стратегию развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы. Согласно тексту документа, Стратегия акцентируется на вопросах развития информационного общества, формирования национальной цифровой экономики, обеспечения национальных интересов и реализации стратегических национальных приоритетов. В качестве главной цели в Стратегии указано создание в России «общества знаний», то есть такого общества, «в котором преобладающее значение для развития гражданина, экономики и государства имеют получение, сохранение, производство и распространение достоверной информации с учётом стратегических национальных приоритетов Российской Федерации».

Как следует из положений Стратегии развития информационного общества, государство должно обеспечить формирование национальной электронной библиотеки и иных государственных систем, включающих в себя объекты исторического, научного и культурного наследия народов России. Кроме того, необходимо «создать условия для популяризации русской культуры и науки за рубежом, в том числе для противодействия попыткам искажения и фальсификации исторических и других фактов».

В 2018 году в России было создано Главное военнополитическое управление Вооружённых Сил Российской Федерации, одной из наиболее важных задач которого является борьба с фальсификацией истории.

Оценка обстановки с 2019 года по настоящее время

События 2019-го года и 2020-го – Года памяти и славы в Российской Федерации – свидетельствовали об актуальности проблемы сохранения исторической памяти и правды о Второй мировой войне 1939–1945 гг. и Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., совершенствования российской исторической политики и политики памяти. Данный период насыщен многими событиями и решениями, принятыми в том числе и на международном уровне, которые подчёркивают значимость работы по противодействию попыткам фальсификации и искажения истории в ущерб интересам России.

Прежде всего, обратимся к внешнему контуру, международной повестке современности.

В январе 2019 года СМИ Германии впервые позволили себе публично оценить «правильность» российской мемориальной политики в отношении памяти о Великой Отечественной войне. Военный парад, проводившийся в Санкт-Петербурге 27 января в честь 75-летия снятия блокады Ленинграда, по утверждению обозревателя немецкого издания «Süddeutsche Zeitung» Зильке Бигальке, являлся «танцами на костях». Так, по мнению автора статьи «Заблокированные воспоминания», опубликованной накануне проведения парада в честь 75-й годовщины освобождения Ленинграда, иногда называют этот военный парад, поясняя, что «…московские правители посылают солдат, вместо того чтобы выразить сочувствие жителям города, и предписывают им испытывать национальную гордость, вместо того чтобы почтить память павших»¹².

Спустя пол года, в июле, опять-таки немцы настойчиво «обосновывали», что России следует убрать памятник на месте сражения под Прохоровкой в Курской битве, поскольку, по их мнению, Красная Армии в танковых сражениях на Курской дуге потерпела поражение. Этому посвящена статья редактора по вопросам современной истории и истории культуры газеты «Die Welt» Свена Келлерхоффа «“Победа” Красной Армии, которая на самом деле была поражением» (опубликована 7 июля 2019 г.)¹³. Этот же сюжет получил повторение 15 июня 2020 г., но теперь уже в изложении британского обозревателя «The Times» Оливера Муди (Oliver Moody) из Берлина в статье «Битва под Прохоровкой: британский историк опровергает факт победы русских в танковом сражении 1943 года».

Призыв к общей культуре памяти, поощрению просвещения о зверствах Второй мировой войны прозвучал 19 сентября 2019 г. в резолюции Европарламента «О важности Европейской памяти для будущего Европы». Одновременно она выражает обеспокоенность усилиями российского руководства по искажению исторических фактов. В документе также утверждается, что «прямым следствием» Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом и секретным дополнительным протоколом от 23 августа 1939 г. «явилось вторжение Гитлера в Польшу» и «начало Второй мировой войны». При этом авторы Резолюции ссылаются на Постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 г. (осудившее секретные протоколы 1939 года) и призвали российское общество «смириться с его трагическим прошлым».

Генассамблея ООН 8 ноября 2019 г. вновь приняла резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Однако, несмотря на рекомендательный характер резолюции, количество голосов «за» продолжало уменьшаться, как и в прошлые годы «против» документа выступили США и Украина, способствуя росту радикального национализма и неонацизма.

В этих условиях, на неформальном саммите глав государств СНГ в Санкт-Петербурге, 20 декабря 2019 г. Президент России В. В. Путин рассказал главам государств СНГ и ЕврАзЭС о поднятых архивных материалах, касающихся предыстории Второй мировой войны (полный текст см. в Приложении). В достоверности приведённых фактов гости смогли убедиться, осмотрев специально организованную историко-документальную выставку. По сути – это была часовая публичная лекция, по материалам которой 18 июня 2020 г. в американском журнале «National Interest» вышла в свет статья В. В. Путина «Общая ответственность перед историей и будущим». В этой публикации акцентируется внимание на важности сохранения исторической правды и уроках Второй мировой войны.

В январе 2020 года, в 75-ю годовщину освобождения войсками Красной Армии узников Освенцима, В. В. Путин принял участие в церемонии открытия в Израиле памятника «Свеча памяти», посвящённого подвигу героических защитников и жителей блокадного Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Глава российского государства также выступил на V Всемирном форуме «Сохраняем память о Холокосте, боремся с антисемитизмом» в качестве главного иностранного гостя. В своём выступлении российский лидер рассказал о решающем вкладе Советского Союза в победу над нацизмом, напомнил, что именно советские войска освободили Освенцим 27 января 1945 года.

При этом президент Украины В. Зеленский после визита в Израиль, где он избегал мероприятий в память о жертвах Холокоста (отказался идти на форум памяти Холокоста), приехав в Польшу, 27 января 2020 г. на церемонии в честь освобождения фашистского лагеря Аушвиц (Освенцим) вспомнил украинцев, «штурмовавших лагерь смерти в Польше», Львовскую дивизию и 1-й Украинский фронт. «Мы никогда не забудем Игоря Побирченко, командира танка Т-34, который вместе с экипажем первыми разбили ворота Аушвица, всех солдат ударного батальона 100-й Львовской дивизии, которые вошли в лагерь под руководством полтавчанина еврейского происхождения Анатолия Шапиро. Вместе с бойцами 322-й дивизии 1-го Украинского фронта освободили лагерь», – сказал В. Зеленский. (Подробнее история освобождения Освенцима и её искажение представлены на стр. 337–352).

Сильно резанули не только слух, но и сердце не только Президента России В. В. Путина, но и огромного количества ветеранов, да и вообще всех, кто живёт на бывшей территории Советского Союза, чьи предки участвовали в Великой Отечественной войне, высказывания там же президента Украины В. Зеленского о «сговоре тоталитарных режимов», который первыми ощутили на себе Польша и польский народ, и привёл, по его мнению, к началу Второй мировой войны.

«Отличились» и журналисты немецкого журнала «Spiegel», которые опубликовали в Тwitter¹⁴ пост, где лагерь смерти Аушвиц освободили американцы. Позже, правда, сообщение исправили, принеся извинение «за чрезвычайно неловкую ошибку». А вот американцы извиняться не привыкли. Посольство США в Дании разместило твит об освобождении концлагеря Аушвиц американскими войсками. После критики пользователей в посольстве ошибку признали, но удалять текст не стали.

Без причастности США не обошёлся и демонтаж 3 апреля 2020 г. в Праге (Чехия) памятника Маршалу Советского Союза И. С. Коневу. Не является совпадением и тот факт, что решение городские власти приняли в сентябре 2019 года, в контексте деятельности Европарламента и принятой им Резолюции. Память об освободителе Чехословакии И. С. Коневе, памятник которому был установлен в этой связи и на народные средства, была сознательно искажена вымышленной причастностью советского военачальника к событиям послевоенной истории в Венгрии и Чехословакии.

Май 2020 года, как и предполагалось, оказался насыщен «новыми» подходами к истории Второй мировой войны и её окончания в Европе.

Так, 7 мая президенты Эстонии, Литвы и Латвии в выступлении к 75-летию окончания войны в Европе обвинили СССР в сговоре с Германией. Причём их заявление было размещено на сайте президента Латвии Э. Левитса, который и выступил с видеообращением. Напомним, что он тесно сотрудничал в Германии с бывшими нацистами и принимал активное участие в искажении истории Второй мировой войны. Покинув в 1972 году с родителями СССР, находясь в Германии, в Институте в Киле, Э. Левитс работал референтом на кафедре Дитриха Лёбера (бывший военнослужащий СС, преступной организации, и Абвера), проходил юридическую практику в научной службе Бундестага, где подготовил для парламента ФРГ международно-правовой анализ по Советско-германскому договору от 23 августа 1939 г. и его последствиям, а с 1989 года перешёл в Гёттингенскую рабочую группу под руководством и по приглашению Бориса Мейснера (будучи в 1939 году репатриантом из Эстонии, добровольно вступил в Вермахт; в ходе Великой Отечественной войны в составе немецкой группы армий «Север» в 1941–1945 гг. участвовал в оккупации Прибалтики и блокаде Ленинграда, признанной актом геноцида советского народа; после окончания войны избежал суда и наказания, как и Д. Лёбер), где не только развивал «Концепцию оккупации Прибалтики» Б. Мейснера, применяя её на практике в обосновании выхода прибалтийских республик из состава СССР, но и содействовал обвинениям в адрес СССР в ответственности за начало Второй мировой войны в Европе¹⁵.

8 мая 2020 г. глава МИД Германии Х. Маас в соавторстве с историком А. Виршингом опубликовали в «Spiegel» статью «Нет политики без истории», где потребовал отказаться от попыток найти новых виновников начала Второй мировой войны: «всю ответственность за неё уже взяла на себя Германия». В тот же день США и Великобритания праздновали День Победы в Европе, как единственные победители в мае 1945 года, не упоминая других союзников по антигитлеровской коалиции.

В русле американской политики по отношению к России продолжил наступление на историческую правду МИД Польши. 13 мая 2020 г. польское ведомство заявило, что позиция Германии о виновнике Второй мировой войны является «простым упрощением» и они, поляки, настаивают на ответственности России за начало Второй мировой войны.

Вместе с тем уже в июле того же года в Германии было сорвано участие России в выставке, посвящённой 75-ле тию Потсдамской конференции. Выяснилось, что у российской и немецкой сторон разные взгляды не только на Курскую битву и сохранение памяти о блокаде Ленинграда в России, но и на Потсдам.

«Мы захотели почитать, что за подписи будут сопровождать наши экспонаты и какие тексты посетители услышат с помощью аудиогидов. Наши учёные изучили все комментарии. Это за гранью добра и зла. По большому счёту, речь шла о прямом передергивании исторических фактов. Комментарии к нашим экспонатам наносили репутационный ущерб российской стороне: это то, что называется затёртым, но, к сожалению, действующим словом “фальсификация” истории» – возмущался помощник Президента России В. Р. Мединский.

В таких условиях руководители российских музеев сочли для себя оскорбительным отправлять исторические материалы в Германию.

20 ноября 2020 г., в день 75-летия начала Нюрнбергского процесса, в Чехии был разрушен пьедестал демонтированного в апреле памятника маршалу И. С. Коневу, а 16 декабря Генассамблея ООН приняла очередную резолюцию «Борьба с героизацией нацизма…», против которой вновь голосовали США и Украина.

Вся эта деструктивная историческая политика «коллективного Запада» по-прежнему не оставалась без внимания руководства Российской Федерации. «Великое поколение победителей, к сожалению, уходит. – Отметил Президент России в ходе заседания РОК “Победа” 20 мая 2021 года. – Но тем выше наша ответственность за их наследие, особенно сейчас, когда мы всё чаще сталкиваемся с попытками оболгать, извратить историю, пересмотреть роль Красной армии в разгроме нацизма, в освобождении народов Европы от коричневой чумы». По мнению В. В. Путина, посредством фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войн противники

России проталкивают идеи пересмотра итогов Второй мировой войны, оправдания нацистских преступников¹⁶.

Но кто и для чего проталкивает эти идеи? Ответ и на этот вопрос мы можем найти в выступлениях президента. Он сформулировал его, принимая участие во Всероссийском открытом уроке «Помнить – значит знать» 1 сентября 2020 г., следующим образом:

«Мы с вами должны понимать, чувствовать, что происходит сегодня. Вы знаете, иногда может показаться, что вообще это уже не так важно, ведь это было так давно, 75 лет назад, это вообще никак не связано с сегодняшней жизнью, это даже, может быть, уже не интересно. Уверяю вас, это абсолютно не так. Почему? Потому что после Второй мировой войны был создан тот миропорядок, те правила, по которым и в рамках которых мы живём сегодня.

И кому-то показалось, что после “холодной войны” они оказались победителями, они считают себя исключительными, полагают, что можно и нужно поменять порядок, возникший после Второй мировой войны. Поэтому, для того чтобы создать условия для этих перемен, нужно немножко переделать, переписать то, что было в истории на самом деле… Тех, кто сегодня соглашается с инициаторами переписи истории, вполне можно назвать коллаборационистами сегодняшнего дня. Такие люди есть всегда, везде, были и будут. У них разные мотивы, сейчас не будем вдаваться в эти детали (здесь и далее подчёркнуто нами. – В.К.). Важно только понимать, что это очень актуально сегодня»¹⁷.

А теперь, всё же предлагаем перейти к деталям (или, используя терминологию теории управления, элементам обстановки), которые остались за рамками выступления президента. Ведь именно детали, как известно, иногда бывают важнее всего.

Первая деталь, которая после 24 февраля 2022 г. может показаться уже не столь сложной для принятия сознанием каждого, заключается в том, что против России ведётся война. Не гибридная война, не ментальная война, не вторая «Холодная война» (или продолжение первой «Холодной»), а полноценная война. И началась она не в 2014 году, а гораздо раньше.

В ходе её первого этапа противник применял невоенные средства: дипломатические, экономические и информационные. Причём применение этих средств происходило с использованием военного потенциала государств и трансгосударственных военно-политических организаций – противников России (военный бюджет; воинские и военизированные формирования; военные технологии; вооружение и военная техника; и т. д.). Цель данного этапа заключалась в создании благоприятных условий для начала второго этапа войны (этап с применением военных средств: первоначально обычных средств поражения в ходе приграничного конфликта, вооружённого конфликта или локальной войны, затем, если цели войны не будут достигнуты, при необходимости, с применением оружия массового поражения, включая бактериологическое, ядерное, в том числе, в случае разрастания локальной войны в глобальный военный конфликт).

Критерием достижения этих благоприятных условий является состояние ключевого фактора военного конфликта – субъекта воевания или человеческого фактора (воля к сопротивлению, воля к победе – «сражение выигрывает тот, кто твёрдо решил его выиграть»; склонность к инновациям; надёжность социальных институтов; качество образования¹⁸) как непосредственного противника, так и его союзников (цель – лишить Россию при начале второго этапа войны ресурсов других государств). И поэтому решающее значение в войне, но особенно на первом этапе, имеет информация. «Неумелость в информационных операциях может быть стратегически фатальной, независимо от силы собственной армии, мастерства дипломатов и размера ВВП» – обоснованно отмечается в Теории Победы, как компонента Теории войны и стратегии армии США¹⁹.

Не случайно в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации (в редакции 2015 г.) отмечалось усиливавшееся противоборство в глобальном информационном пространстве, обусловленное стремлением некоторых стран использовать информационные и коммуникационные технологии для достижения своих геополитических целей, в том числе путём фальсификации истории (ст. 21). В этой связи деятельность, связанная с использованием информационных и коммуникационных технологий для распространения и пропаганды идеологии фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма, была отнесена руководством России к основным угрозам государственной и общественной безопасности (ст. 43).

А что же происходило начиная с 2019 года во внутренней политике России в исторической сфере? Как власть и общество реагировали на очередные вызовы извне и внутрироссийскую симптоматику?

19 марта 2019 г. Президент России В. В. Путин дал старт Всероссийскому проекту «Без срока давности»²⁰, посвящённому трагедии мирного населения и военным преступлениям на оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны. Поскольку в соответствии с международным правом военные преступления и преступления против человечества не имеют срока давности, в 2019–2025 гг. Следственный комитет России, используя результаты реализации Федерального проекта «Без срока давности», возбудил уголовные дела по ст. 357 УК РФ (геноцид), связанные с массовыми убийствами советских мирных граждан и военнопленных в годы Великой Отечественной войны на территории современной России. 29 уголовных дел уже завершились судебными решениями, признавшими факт геноцида советского народа на территории 30 субъектов РФ.

В ноябре 2020 года был издан сборник документов «Без срока давности» в 23-х томах (более семи тысяч документов о преступлениях против личности, детства, наций, а также воспоминаний очевидцев злодеяний, совершённых нацистами и коллаборационистами). Некоторые регионы России позже выпустили дополнительные сборники, которые пополнились новыми документами о зверствах фашистов на их территории в годы войны. Поисковые работы и установление имён жертв и палачей во многом стали возможными благодаря рассекречиванию документов региональными управлениями ФСБ России во взаимодействии со Следственным комитетом России, 47 региональными и 3 федеральными архивами, более 30 другими учреждениями – местными архивами, музеями, а также архивистами и историками.

В целях сохранения исторической памяти и в ознаменование 75-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Указом Президента России от 8 июля 2019 г. 2020-й год в Российской Федерации был объявлен Годом памяти и славы. 2 декабря того же года подписан Федеральный закон № 421-ФЗ, позволяющий использование нацистской символики и атрибутики в случаях, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма. В завершении 2019 года, в декабре, и в первые же дни Года памяти и славы В. В. Путин выступает с инициативой и принимает решение о создании центра документов истории Второй мировой войны.