Экспедиция за счастьем. Психология и философия парного танца

По ходу повествования автор ещё и философскими размышлениями с нами делится. Может они и не имеют прямого отношения к разворачиванию сюжета, но задевают своей небанальностью. Я вот за такую мысль зацепилась: "Торжество победы не в уничтожении противника, а в его преобразовании". Интересно, как это в танце работает.

Прочитала второй фрагметн. Чем дальше, тем интереснее. Вначале я думала, что это психотехническое руководство, потом - публицистика, потом - мемуары. Ошибалась. Это - детектив! Есть иронические детективы, а этот текст я бы назвала "лирический детектив". Автор ищет, и то ли строит, то ли открывает особый образ человека - " человек танцующий". Ищет и в своём опыте, и в культурном контексте, привлекая высказывания философских и литературных авторитетов. Интересно, найдет ли? Но интересен и сам путь поиска, Жду продолжения.

Привет, Юра.

Начало книги очень интересно и заманчиво. Ярко и образно написано. Про философию парного танца я полностью соглашусь с автором. И хотя я уже давно не танцую латину, мысль о том, что танец - это разговор между Мужчиной и Женщиной, понятный только им, мне не кажется глупой и в других формах парного танца тоже.

Но не могу согласиться с автором в том, что техника танца не очень важна. Хотя здесь, конечно, все зависит от возможностей тела. По мере роста техники в теле появляются новые более яркие ощущения, которые и превращаются затем в фейерверк. Всё-таки танец-это тело! Хотя и на первых шагах можно испытать такой восторг, о котором пишет автор "за границей привычного". Я хочу донести свою субъективную мысль, что с каждой маленькой технической победой, тело начинает испытывать новые ощущения, что и приводит к более ярким и интенсивным эмоциям.

Про Пасодобль прямо в точку! Согласна!

И ещё, мне кажется, очень важен педагог. Только классный педагог может показать ту дорогу счастья, по которой смогут пойти танцоры.

И мысль, которая огорошила автора "Если человек танцует - он потому и танцует, что это делает его счастливым" мне совсем не кажется глупой. Я даже полностью согласна!

Жду с нетерпением продолжения... .

Начало книги интригует.

Первый вопрос, который у меня возник – в каком жанре она написана? Судя по подзаголовку и отдельным фрагментам текста – это некое психотехническое руководство для танцующих. Но довольно большие фрагменты рассуждений и воспоминаний скорее принадлежат к жанру публицистики, которая не призвана дать техническое руководство, а скорее приглашает к размышлениям самого читателя. Но я вижу там и признаки мемуаристики, например, как написано начало раздела «Предистория».

Теперь собственно по тексту. Меня зацепила интерпретация танца в диаде «господство-подчинение». Интуитивно чувствую, что это точнее, чем «напряжение-расслабление», «исполнение-импровизация» и даже «свобода-несвобода». Но хочется больших пояснений, и хочется обращения к этой диаде в дальнейших описаниях танцевального опыта. И вообще текст провоцирует на желание побольше спросить и узнать о самом авторе и не только в танце.

Заявленная тема интересна и необычна. Хорошо и живо написано. Очень надеюсь, что найду в дальнейшем ответы на интересующие меня вопросы. А что такое парный танец в принципе? Социально одобренная форма тактильного контакта, возможность получить невербальную информацию, «пошупать» партнёра?

Можно ли считать спортивные (и прочие) танцы на занятиях с тренером подлинными танцами по психологиескому содержанию?

А отношения мужчины и женщины а танце продолжаются вне его? Пока возникает ощущение, что автор многого не договаривает. Подождём продолжения!