В начале допроса обвиняемого следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

В случае участия защитника в предъявлении обвинения допрос обвиняемого производится при условии предоставления обвиняемому возможности наедине и конфиденциально, без ограничения во времени, обсудить с защитником обвинение и выработать совместную позицию защиты, включая отношение к обвинению. Допрос обвиняемого является средством реализации его права возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению или заявить отказ от дачи показаний. Допрос обвиняемого всегда начинается с выяснения его отношения предъявленному обвинению. Обвиняемый может полностью отрицать совершение инкриминируемых ему действий, признавать свою виновность полностью или частично, что подлежит обязательной фиксации следователем в протоколе допроса. Допрос обвиняемого, не владеющего или слабо владеющего языком, на котором ведется производство по уголовному делу, производится с обязательным участием переводчика. Обвиняемый вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет. В допросе обвиняемого вправе принимать участие его защитник, а также законный представитель. С разрешения следователя в допросе может принимать участие эксперт, который вправе задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

Прокурор вправе как участвовать в допросе, так и лично произвести допрос обвиняемого.

В ходе допроса обвиняемый излагает показания в объёме, определяемом им по своему усмотрению или по согласованию с защитником. После дачи обвиняемым показаний следователь вправе задавать обвиняемому дополнительные, уточняющие и конкретизирующие вопросы, а также предъявлять доказательства для выяснения реакции на них обвиняемого и стимулирования его к даче правдивых показаний. В ходе допроса может применяться аудио- и (или) видеозапись, о чем следователь уведомляет обвиняемого и иных участников допроса в начале допроса. При получении от обвиняемого показаний на допросе необходимо учитывать, что признание обвиняемого не всегда соответствует действительности, так же как и отрицание обвиняемым вины не всегда является ложным. Поэтому допрос обвиняемого в обоих указанных случаях должен производиться одинаково тщательно. Следует иметь в виду, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу. Если обвиняемый требует прекратить допрос для обсуждения с защитником содержания или пределов своих показаний, следователь не вправе ему отказать. Допрос может быть временно прерван или отложен на время, согласованное с обвиняемым и его защитником. Обвиняемый даёт показания исключительно по собственному желанию. Согласно принципу презумпции невиновности он не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов обвиняемого, приводимых им в свою защиту, лежит на следователе, а также дознавателе и прокуроре.

В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь не вправе вновь предлагать ему в дальнейшем дать показания, если обвинение не изменялось или не дополнялось. Однако следователь обязан произвести допрос обвиняемого, если обвиняемый, независимо от момента предъявления ему обвинения, уведомит следователя о своем желании сообщить сведения, имеющие значение для уголовного дела. Категорически запрещено с целью получения показаний допускать обращение с обвиняемым, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Также запрещено предъявление обвиняемому на допросе, с целью побудить его к желаемым для следователя показаниям, недопустимых доказательств. Очная ставка с участием обвиняемого может быть проведена только после допроса обвиняемого и в случае, если он дал показания, вступающие в существенное противоречие с показаниями свидетеля или иного ранее допрошенного по уголовному делу лица.

Сущность тактики милицейско-полицейских допросов состоит в том, что при его производстве следователь, применяя разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой тактические приёмы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с расследуемым преступлением. Проблема в том, что приёмы эти разработаны именно отечественной криминалистикой следственной практикой, а поскольку осуществляли её российские милицейские «правоохранители», в большинстве своём, как официально признали в руководстве страны, коррумпированные, то и сама эта практика не могла не содержать противоправных элементов.

Для установления с допрашиваемыми психологического контакта следователи применяют весьма распространенный тактический приём, состоящий в проведении с ними так называемой «разведывательной» беседы. Беседуя с допрашиваемым на отвлеченные темы, следователь выясняет, какие из них допрашиваемому наиболее близки, чтобы перейти к их обсуждению. Спокойный разговор обычно снимает внутреннюю напряженность, уменьшает волнение допрашиваемого. Кроме того, следователь получает дополнительные сведения о речевых, мыслительных, эмоциональных и иных психологических свойствах допрашиваемого, значимых для выбора тактики производства собственно допроса. В таких случаях следователи обычно демонстрируют (стараются!) допрашиваемым свою заинтересованность к их словам, не выказывать нетерпения, отрицательных эмоций. Это рассчитано на то, что на стадии свободного рассказа допрашиваемый сообщает известные ему сведения об обстоятельствах дела. Свободное изложение расслабляет его и не даёт ему возможности сосредоточиться исключительно на соблюдении собственных интересов. Следователи внимательно, не перебивая, выслушивают свободный рассказ. Опытные следователи не проявляют недоверия к получаемым показаниям, не допускают ни замечаний, ни насмешек, не прерывают допрашиваемых даже когда те уходят далеко в сторону от интересующей их темы.

Другие приёмы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах либо на уточнение показаний, устранение в них неточностей и противоречий. Задавая уточняющий вопрос, следователь может предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания можно считать соответствующими действительности.

Если допрашиваемый умалчивает об отдельных фактах и деталях произошедшего, следователь задаёт вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей, чтобы получить нужные сведения не напрямую.

Если допрашиваемый сообщил неточные сведения, следователь ставит вопросы, направленные на выяснение условий восприятия интересующих обстоятельств, установление иных способов проверки неточных данных.

Часто следователи применяют провокационные вопросы, в которых в неявной форме содержатся желательные ответы. Это так называемые «наводящие вопросы».

По закону недопустимы тактические приёмы, связанные с обманом, угрозами или шантажом, физическим или психическим насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого, понуждением к даче ложных показаний, оговору или самооговору, а также сориентированные на низменные побуждения (корысть, месть и др.), невежество и предрассудки.

Часто следователи пугают допрашиваемых уголовной ответственностью за дачу заведомо ложных показаний. По сути, это шантаж, причём весьма примитивный. В этой связи следует иметь в виду, что обвиняемый вообще может защищаться любым способом, включая дачу ложных показаний. Действительно, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший, свидетель несут ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако дело в том, что именно следователь должен доказать сам факт заведомости дачи ложных показаний. А что он, следователь, сможет возразить допрашиваемому против утверждения его, допрашиваемого, о добросовестном с его стороны заблуждении в отношении неких обстоятельств или фактов? По сути, «заведомость» применительно к неглупому человеку недоказуема, а в отношении «недалёкого» субъекта – возможна только с помощью его собственных признательных показаний, причём, запротоколированных должным образом. Чего в таком случае стоит следовательский шантаж? Кстати, напомним, что против близких родственников никто свидетельствовать вообще не обязан.

Протокол допроса

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе.

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

– запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

– сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

– заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

– подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол должен быть предъявлен допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе должен быть оглашён следователем, о чём в протоколе должна быть делана соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

В протоколе должны быть указаны все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

Обычно в протоколе фамилия, имя и отчество записываются в именительном падеже.

Запись показаний должна передавать их точный, неискаженный смысл, исключающий произвольное толкование. Слова должны быть, как правило, теми же. Вместе с тем следователь имеет право абстрагироваться от явно ненужной информации, не исключено – заменить неправильно употребляемые слова, скорректировать отдельные фразы.

В протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого:

– фамилия, имя и отчество;

– дата и место рождения;

– гражданство;

– образование;

– семейное положение, состав его семьи;

– место работы или учебы, род занятий или должность;

– место жительства;

– наличие судимости;

– иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.

В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества.

Вначале в протокол последовательно записывается все, что обвиняемый счел должным или возможным сообщить, затем его ответы на вопросы следователя. При необходимости, в частности из тактических соображений, следователь фиксирует задаваемые обвиняемому вопросы, а затем ответы. Отсутствие ответа или отказ ответить на вопрос также отражается в протоколе.

В случае предъявления обвиняемому результатов судебной экспертизы, документов или вещественных доказательств, оглашения показаний потерпевших, свидетелей либо других ранее допрошенных обвиняемых, содержания протоколов осмотра, обыска, иных следственных действий, воспроизведении аудио- и звукозаписи для демонстрации результатов расследования в протоколе указывается, в какой момент допроса, после изложения каких показаний производились указанные действия и что по данному поводу сообщил обвиняемый.

Если допрос производился с перерывами на обед, отдых и т. д., в протоколе делается соответствующая отметка с указанием времени начала перерыва и возобновления допроса.

При заявлении обвиняемого о намерении согласовать свои последующие показания с защитником наедине и в условиях конфиденциальности, следователь указывает в протоколе, что допрос прерывается по инициативе обвиняемого. Если обвиняемый и его защитник настаивают на длительном перерыве, например предлагают вернуться к допросу через сутки, следователь производит оформление протокола по правилам, предусматриваемым для завершения допроса. При этом в протоколе указывается, что продолжение допроса состоится в период времени, согласованный с обвиняемым и его защитником. Дальнейший допрос обвиняемого в таком случае производится с составлением самостоятельного протокола, в котором делается ссылка на протокол, содержащий ранее данные показания обвиняемого.

Бесплатный фрагмент закончился. Хотите читать дальше?