– ориентирующие, обзорные, узловые и детальные фотоснимки, запечатлевшие общую обстановку места происшествия (панорамные), показывающие положение и состояние каждого из объектов на месте происшествия, изображения следов протекторов шин и отдельных повреждений на транспортных средствах;

– протоколы осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, его частей, схемы и планы.

В качестве образцов для сравнительного исследования представляются:

– колеса, шины или экспериментальные следы беговых поверхностей колес проверяемого транспортного средства на бумаге или ткани;

– осколки фарных и защитных стекол, отделившиеся части и детали, изъятые при осмотре проверяемого транспортного средства, если аналогичные части обнаружены на месте дорожно-транспортного происшествия;

– транспортное средство со сколами лакокрасочного покрытия, если на месте происшествия обнаружены частицы краски.

В целях предотвращения экспертных ошибок эксперту обязательно должно быть сообщено, не ремонтировался ли автомобиль после дорожно-транспортного происшествия; не производилась ли его окраска или замена деталей (например, колес), не возникли ли при последующей эксплуатации, хранении, перевозке новые повреждения.

При обнаружении на месте дорожно-транспортного происшествия следов лакокрасочных покрытий, горюче-смазочных материалов и иных веществ назначается комплексная судебная транспортно-трасологическая экспертиза и судебная экспертиза веществ и материалов. Если для установления механизма дорожно-транспортного происшествия необходимо определение технического состояния транспортных средств, скорости их движения, тормозного и остановочного пути и прочего, назначается комплексная судебная автотехническая и судебная транспортно-трасологическая экспертиза.

Оценивая заключение автотехнического эксперта, следователь должен обратить внимание и на следующие основные моменты: все ли поставленные им вопросы разрешены и не вышел ли он за пределы своей компетенции; имеется ли достаточное научно-техническое обоснование выводов, нет ли противоречий между ними; какие вопросы разрешены экспертом по своей инициативе; соответствуют ли выводы остальным доказательствам по делу; как произведены расчёты.

Протоколирование следственных действий

Основным способом закрепления доказательственной информации является письменный, т. е. протоколирование. Информация, зафиксированная иным способом, как правило, дублируется в протоколе.

В основе протоколирования лежит описание как метод фиксации. Гносеологическая природа его как общенаучного метода криминалистики и доказывания и приемы его осуществления были детально исследованы, неоднократно описаны, и повторять их нет необходимости.

При протоколировании описание получает выражение в виде письменной речи. Поскольку протокол – процессуальный документ, закон предъявляет к его содержанию и процессу составления определенные требования, нарушение которых может повлечь за собой утрату им юридической силы как источника доказательств или средства удостоверения фактов.

Язык протокола должен отвечать следующим требованиям:

– однозначность;

– дословное, по возможности, отображение существенных данных, содержащихся в показаниях, и стилистическая нейтральность при фиксации других сведений;

– точность;

– понятность;

– лингвистическая правильность;

– уместность;

– краткость.

В протоколе следственного действия, в ходе которого осуществляется осмотр и изъятие предмета, указывается, где он хранится до решения вопроса о приобщении.

В протоколе осмотра фиксируются признаки, позволяющие выделить предмет из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение. Указываются, в частности, материал, форма, размер, цвет предмета, сорт и качество изделия, реквизиты документа и т. д. Признаки, которые при осмотре не могут быть установлены достоверно, в протокол не заносятся.

Любое следственное действие сотрудники полиции обязаны оформить протоколом. Если следственные действия протоколом не оформлены или протокол составлен с нарушением требований закона, то в таком случае результаты следственного действия суд не признает. Поэтому обнаружив допущенные милиционерами нарушения или упущения или ошибки при осуществлении следственных действий и их протоколировании, не надо спешить указывать милиционерам на эти обстоятельства – в суде допущенные ими нарушения, упущения и ошибки могут сыграть свою позитивную или даже решающую роль в части непризнания правомерными самих следственных действий.

В протоколе полицейские должны указать:

– дату и место, где проводилось следственное действие, время его начала и окончания с точностью до минуты;

– должность и Ф. И. О. сотрудника полиции, составившего протокол;

– Ф. И. О., а при необходимости адрес и другие данные всех участвующих в следственном действии. Причём, должны указываться полные имена и адреса. В противном случае потом будет сложно разыскать участника следственного действия и потому на полноте записи надо настаивать изначально;

– последовательно все действия в том порядке, в котором они фактически проводились;

– выявленные в ходе следственного действия обстоятельства;

– технические средства, применявшиеся в ходе следственного действия, и результаты их применения.

В протоколе обязательно должна быть пометка о том, что всем гражданам, участвующим в следственном действии, разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия.

Подписывать протокол должны следователь и граждане, участвовавшие в следственном действии.

Перед подписанием протокола следователь должен спросить, имеются ли замечания и дополнения к протоколу. Если он зафиксировал ваши замечания не в полном объеме или неправильно, надо вписать их собственноручно в графе «Замечания к протоколу». Если следователь отказывается предоставить возможность в собственноручном изложении замечаний, надо обратить на это обстоятельство внимание всех присутствующих и отразить сам факт такого противодействия со стороны следователя в протоколе. Кстати, надо либо самому при подписании протокола прочеркнуть в нем все имеющиеся пустые места, либо если нет такой возможности настаивать на том, чтобы это сделал следователь.

Допрос участников ДТП

Среди доказательств, посредством которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания.

В зависимости от того, какое отношение к конкретному ДТП имели допрашиваемые лица, как воспринимали его обстоятельства, их можно объединить в следующие группы лиц:

– непосредственно находившихся в аварийном транспорте (водитель, пассажир);

– случайно оказавшихся на месте происшествия и непосредственно его наблюдавших (пешеходы, на которых совершен наезд, и очевидцы);

– связанных с выпуском транспортных средств в эксплуатацию, ответственных за их техническое состояние или эксплуатацию (зав. гаражом, механик, диспетчер и др.);

– непосредственно не наблюдавших происшествие, но получивших информацию о нем из других источников (работники мед. учреждений, транспортных предприятий, родственники, знакомые участников ДТП и др.).

Примерные вопросы водителю касаются следующих обстоятельств:

– скорость движения и как именно двигалось транспортное средство;

– исправным ли было до происшествия транспортное средство;

– находился ли в транспортном средстве кто-либо кроме водителя, чем и как был загружен автомобиль;

– видел ли водитель пешехода или препятствие;

– принимал ли водитель меры, и какие, для предотвращения наезда;

– каковы были погода, видимость, состояние проезжей части;

– как произошло само ДТП;

– какими были действия водителя и других лиц перед происшествием, во время и после него.

Показания водителей должны оцениваться критически. Под влиянием случившегося, тяжестью последствий они могут неверно воспринимать и оценивать происшествие, добросовестно заблуждаться либо умышленно давать ложные показания. Поэтому необходимо тщательно готовиться к допросу, использовать тактические приемы, организационно-технические средства.

Примерные вопросы потерпевшему:

– где находился он в момент происшествия, в каком направлении и откуда двигался;

– в каком месте произошел наезд;

– каковы были действия водителя;

– помнит ли он транспортное средство (тип, модель, цвет, номер и т. п.);

– какова была скорость транспортного средства, кто сидел за рулем, имелись ли пассажиры и др. (в зависимости от ситуации).

Допрос считается незаконным, если следователь перед процедурой допроса не сказал вам, в качестве кого он намерен вас допрашивать – подозреваемого или свидетеля, а также если он не разъяснил ваши права и обязанности.

Следователь также обязан предупредить допрашиваемого об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кстати, подозреваемый может от дачи показаний отказаться, поскольку по ст. 51 Конституции РФ имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких.

Если все-таки вы решили отвечать на вопросы следователя, то следуйте проверенным правилам юридического этикета.

Потерпевшие, свидетели, подозреваемые (обвиняемые) сохраняют в своей памяти нематериальные следы в виде образов в сознании людей и становятся, таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины по расследуемому делу.

Регламентация допроса в действующем УПК РФ унифицирована вне зависимости от процессуального положения допрашиваемого. Допрос обвиняемого производится по правилам, общим для допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого при обязательном соблюдении специальных правил. Свидетелю, потерпевшему, обвиняемому, подозреваемому должен быть разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников.

Если не разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ допрашиваемое лицо не обязано свидетельствовать против самого себя, его показания должны признаваться полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого. Задавать наводящие вопросы при допросе запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. Наводящими принято считать вопросы, в которых содержится ответ или информация для его формулирования.

Свидетели и потерпевшие, достигшие шестнадцати лет, предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. Следователь не вправе проверять документы и записи, используемые допрашиваемым, если не примет решения об их выемке.

По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Обстановка допроса должна исключать психологическое воздействие на допрашиваемого в виде угрозы применения насилия или иных незаконных мер. При наличии на свидетеле или потерпевшем внешних признаков насилия (побоев, порывов одежды) следователь должен убедиться, что оно не связано с предстоящей дачей показаний. Допрашиваемому лицу необходимо обеспечить возможность сделать соответствующее заявление.

Следователь обязан задать допрашиваемому вопрос о степени владения языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, в каждом случае, когда его речь (наличие акцента, затруднения в подборе и произнесении слов), внешность (раса, тип лица), заявленное ходатайство свидетельствует о том, что такое владение является несвободным или недостаточным.

Право пользоваться любым свободно избранным языком (вместо родного) имеют лишь те лица, которые не владеют языком, на котором ведется судопроизводство.

Решение о применении технических средств для дополнительной фиксации хода допроса объявляется допрашиваемому, для которого оно является обязательным. Отказ свидетеля и потерпевшего от дачи показаний исключительно по причине нежелания подвергаться аудио- или видеозаписи не влечет наступления уголовной ответственности и не может быть преодолен принудительно.

Результаты применения технических средств являются приложением к протоколу допроса и самостоятельного доказательственного значения, по общему правилу, не имеют.

Адвокат допускается к участию в допросе свидетеля по предъявлении удостоверения и ордера. Адвокат вправе давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации, задавать доверителю с разрешения следователя уточняющие вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса. Свидетель и адвокат не имеют права ходатайствовать об объявлении перерыва в допросе для проведения свидания наедине и конфиденциально. Ходатайство свидетеля об отложении допроса по причине неявки избранного им адвоката не обязательно для следователя. Очевидная подмена статуса допрашиваемого, т. е. допрос в качестве свидетеля лица, причастность которого к преступлению проверяется, без обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь, может повлечь признание полученных показаний недопустимыми.