Читать книгу: «Версия-21», страница 4

В докладе говорилось, кроме всего прочего, о трагических обстоятельствах начала Великой Отечественной войны. Виноват – Сталин. Никого не слушал, собственной разведке не верил, лучших командиров репрессировал, в военных вопросах был некомпетентен, войной руководил «по глобусу». Выслушали без обсуждения. На следующий день район жил как обычно.

В ранний хрущевский период – «оттепель», по Эренбургу, – появилось и несколько необычных произведений о войне: книга генерала Горбатова «Годы и войны» и мемуары генерала Сандалова «Пережитое» о первых днях войны. Пришли фильмы «Летят журавли», «Чистое небо», «Баллада о солдате». Пришла в литературу и кино тема репрессий, тема плена, тема героизма и трагизма первых дней войны. Воениздат не создал еще мощной свирепой цензуры по всему Союзу, и во многих местных издательствах, областных и республиканских, вышли книги о войне с деталями и подробностями, которые официальная история войны очень скоро постаралась исключить и забыть.

Верховного главнокомандующего времен Великой Отечественной войны из Мавзолея перенесли в могилу у Кремлевской стены. При этом его унизили, и это не скрывали. Комендант Кремля срезал золотые пуговицы с его маршальского мундира.

В это хрущевское время все-таки о войне стали говорить по-другому, несколько критически. Рассуждения о войне и некоторых ее операциях юный курсант Карамзин услышал от молодого генерала, преподавателя общевойсковой тактики на лагерных училищных сборах в Карельских лесах под Ленинградом. Было много и необычайно нового, и это пробуждало интерес к дальнейшему углублению исторических знаний. Но оттепель быстро закончилась, и за это время какого-то более-менее устойчивого понимания о Великой Отечественной войне не сложилось.

Версия №5 – «Маршала Советского Союза Г. К. Жукова»

В апреле 1969 года вышло в свет первое издание мемуаров «Воспоминания и размышления» Маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова, во время войны – начальника Генерального штаба, командующего Резервным, Ленинградским, Западным, Первым Украинским и Первым Белорусским фронтами, заместителя Верховного Главнокомандующего, члена Ставки Верховного Главного командования. Общая концепция первых изданий, а всего их было тринадцать, была следующей: мирно трудились, но мирный труд был прерван вероломным нападением фашистской Германии. Военные предупреждали Сталина, настаивали на повышении мер боевой готовности. Но Сталин не слушал военных, неквалифицированно вмешивался в руководство военными действиями, и поэтому первые боевые действия были неудачными. А когда стали слушать военных, дела пошли по-другому.

По фактическому объему материала и стилю изложения в то время книга производила очень сильное впечатление, затмевая и ранний хрущевский однотомник, и поздний хрущевский шеститомник. С явлением гласности и появлением интернета стали обнаруживаться очень многие нестыковки в книге «Воспоминания и размышления» Георгия Константиновича Жукова. И даже уже все посмертные переиздания книги местами противоречили друг другу. По Жукову, начало войны – это перебежчик Альфред Лисков, встреча у Сталина, директива №1, доклад командующего ЧФ Адмирала Октябрьского и начальника штаба Киевского военного округа генерала Пуркаева, далее – директивы №2 и №3. Все литературные построения книги Георгия Константиновича в дальнейшем историческими документами и другими свидетельствами не подтвердились. И иногда мягко, иногда жестко были раскритикованы как профессиональными историками, так историками-любителями. Но с мемуарами Маршала Победы Г. К. Жукова произошел исторический парадокс: чем меньше привлекает к себе внимания его книга, тем больше разгорается в народном сознании понимание его величия на фоне реальных, не придуманных событий, битв, сражений Великой Отечественной войны. «Маршал Победы» – по-другому не будет.

Версия №6 – «Брежневской эпохи»

Главные идеологи – Анфимов, Гареев.

Главный военно-исторический труд этого времени – 12-томник «История Второй мировой войны». Труд в целом очень расплывчатый, мало войны, много политики, но поражало великолепие прекрасно исполненных военно-тактических и военно-стратегических карт.

С 1965 года 9 мая объявлен государственным праздником – «Днем Победы». Первая медаль, которую получил в жизни Карамзин, была медаль «20 лет Победы». Изданы мемуары Л. И. Брежнева «Малая земля», и этой книге советская историография уделяла очень большое внимание.

Порадовало издание восьмитомника «Советская военная энциклопедия», при всех издержках на сегодняшний день это издание оставалось для Г. М. Карамзина самым лучшим официальным изданием в родном отечестве по истории войн и военному делу. Широко прогремели фильмы «Битва за Москву» и «Освобождение».

Никаких серьезных концепций по истории Великой Отечественной войны отечественная история брежневской эпохи не дала. Отдельно – книга Маршала А. М. Василевского «Дело всей жизни», в которой интересен и любопытен тот факт, что, будучи в начале войны начальником оперативного управления Генштаба и с 22 июня по 28 июня оставаясь главным в Генштабе, так как все начальники разъехались по фронтам, Василевский ничего, абсолютно ничего не написал о первых днях войны.

В целом эпоха Брежнева характерна большим количеством военных мемуаров, в которых сегодня четко просматривается жесткая цензура Воениздата и главного политического управления Советской Армии. Сегодня читать военные мемуары брежневской эпохи некритически нельзя. К ним должен быть военно-исторический научный комментарий.

Версия №7 – «Волкогонова Дмитрия Антоновича», генерал-полковника, заместителя Начальника Главного политического управления Советской Армии и Военно-морского флота СССР на рубеже брежневской и горбачевской эпох. Версия оппортунистическая. Пытаясь сказать что-то новое, не дал новых идей представлений, остался в плену представлений брежневской эпохи. И все-таки как мост между старым и новым дал следующее: впервые в военно-исторической литературе появились более или менее правдивые данные о наших потерях на фронтах войны. Также впервые стали рассматриваться вопросы о некоторых крупных стратегических и тактических ошибках нашего Верховного главного командования. Первый день войны, начало войны описаны в книге «Триумф и трагедия». Последняя должность Д. А. Волкогонова – Советник Президента РФ по вопросам обороны и безопасности.

Версия №8 – «Представление о начале войны и о войне Игоря Бунича»

Первым русским публицистом по вопросам военной истории в период «перестройки» и «гласности» выступил Игорь Бунич. В первую очередь поражала раскованность в стиле описания серьезных военных событий и в изображении больших государственных деятелей. На границе развитого социализма и недоразвитого капитализма. Увлекся мало проверенными фактами. Упор на сотрудничество Сталина и Гитлера. Попытки психологического проникновения в суть событий. Бунич в азарте новых возможностей для исторической правды определил главных действующих лиц трагедии 22 июня как безумцев. Однако цели и задачи, их помыслы, устремления внятно не определил. Конечно, можно считать безумцами и Сталина, и Молотова, и других. Безумцы в контексте того, что мир всегда был безумным, безумным и остался. Но официальная историческая наука этот тезис не развивает. Разглядывая смутную мутную историю начала Второй мировой войны, понимаешь, что из всех тогдашних политиков высшего ранга не было никого более рационального, чем Сталин. А вот с ошибкой в третьем знаке Бунич угадал верно. Законы истории земного сообщества еще не открыты, и предугадать что-либо далее третьего знака невозможно. По прошествии времени, после того как появились серьезные углубленные исследования многих профессиональных историков и других разного рода исследователей, сочинения Игоря Бунича «Операция «Гроза», «Лабиринты безумия», «Ошибка в третьем знаке» читаются как художественная литература, с интересом, но для исторического понимания сути вещей дают очень мало.

Версия №9 – «Адольфа Гитлера», Имперского канцлера Германии (1933—1945 г.г.), Главнокомандующего вооруженными силами Германии. Версии представления о причинах и начале войны с СССР изложены в следующих документах, имеющихся в открытом доступе:

1. Обращение к солдатам Восточного фронта: Сталин на границе с рейхом собрал огромные силы, готовится напасть на Германию, необходимо защитить Германию и напасть первыми.

2. Обращение к генералам Вермахта: Англию не победить, пока не разобьем Советский Союз.

3. Письмо к Муссолини от 21.06.1941 года: Гитлера тошнит от Дружбы со Сталиным. Он психологически не может выносить мирных отношений со Сталиным и чувствует, как Сталин готовит ему петлю. Сталину не удалось задушить Гитлера в 1941 году, но в 1945 году страхи Гитлера осуществились.

4. Речь Гитлера, прочитанная Геббельсом по берлинскому радио 22.06.1941 года: прилагались все силы к умиротворению Сталина. Коварство Сталина было безгранично. Всячески маскируясь, он готовил удар. Мы не можем ждать, мы бьем первыми.

5. Политическое завещание Гитлера в апреле 1945 года, за несколько часов до самоубийства: война была неизбежна, так как капиталистическое и коммунистическое жидомасонство не позволяло нормально существовать национал-социалистическому мир.

Версия №10 – «Эриха фон Манштейна», в июне 1941 года – генерал-лейтенант танковых войск Вермахта, командир 56-го моторизированного корпуса, в последующем фельдмаршал, командующий группой армий «Юг». По свидетельству многих немецких генералов – лучший стратегический ум Вермахта во Второй мировой войне. Этот немецкий волчара, наделавший много бед на территории СССР, высказал в своей книге «Утерянные победы» очень ценное для нас наблюдение. Он определил, что развертывание вооруженных сил РККА на 22 июня 1941 года было не наступательным, не оборонительным, а развертыванием «на всякий случай». Манштейн так и не определил, на какой случай товарищ Сталин и его генштаб именно так развернули Красную Армию. А мы, в свете современного знания, знаем этот случай и доведем это знание до наших потомков. И здесь следует отметить, что вопли многих немецких генералов говорят о том, что нападение Германии на СССР было самой выдающейся и самый роковой авантюрой Гитлера.

Версия №11 – «Виктора Суворова»

Виктор Суворов – современный английский писатель, исследователь Второй мировой войны, собравший и опубликовавший огромное количество материалов, до него неизвестных советскому читателю. Под псевдонимом «Виктор Суворов» совсем не скрывается бывший советский офицер, сотрудник Главного разведывательного управления, один из самых знаменитых предателей нашего времени Владимир Богданович Резун. Как Резун он, несомненно, достоин расстрела, как Виктор Суворов – некоторого уважения. Главный мотив его версии: «Если бы Гитлер не напал 22 июня, то Сталин напал бы 6 июля 1941 года. Вокруг этой версии идут самые горячие споры по сей день. Мы ее не разделяем, у нас своя версия, единственная верная, изложенная в настоящем исследовании.

Версия №12 – «Упущенный шанс Сталина»

Автор этой версии – всеми уважаемый гражданский историк М. Мельтюхов. Очень обстоятельно и убедительно доказывает, что, предупредив нападение Гитлера, СССР мог изменить ход войны. Но многие исследователи полагают, что независимо от того, как бы Сталин ни начал войну: наступлением, обороной, отступлением и как-либо по-другому, – все было бы так, как было. В 1941 году Гитлер был бы у ворот Москвы, а в 1945 году Сталин провел бы Потсдамскую конференцию в Берлине.

Версия №13 – «С предателями»

По этой версии главным фактором поражения и катастроф 1941 года является предательство некоторых высших генералов и офицеров Красной Армии. Больше всего материалов по этой теме собрал и публиковал Юрий Мухин, исследователь, непрофессиональный историк. Кроме Ю. Мухина версию о предательстве в высших эшелонах Советской военной иерархии поддерживают и некоторые другие серьезные и не очень серьезные исследователи. Выводы, обоснования Ю. Мухина строятся на косвенных доказательствах. Прямых документальных исторических свидетельств в текущем историческом информационном потоке не обнаруживается.

Версия №14 – «Исследователя Иринархова Р. С. Благодушная беспечность. Отсутствие дисциплины и порядка»

Книги Иринархова Р. С.: «Агония 1941. Кровавые дороги отступления», «Непростительный 1941. „Чистое поражение“ Красной Армии». И без Иринархова существует много свидетельств о том, что железная государственная и воинская дисциплина была только на уровне высших эшелонов государства. Чем ниже, тем дисциплина становилась жиже. Жесточайший порядок существовал только в борьбе с врагами народа и в области отклонений от политических, идеологических, пропагандистских установок партии и государства. В области же боевой подготовки, обустройства войск, снабжении, воинской дисциплины все было не вполне благополучно. И это могло быть решающим фактором в наших поражениях в 1941 году. Многие военные исследователи обратили внимание на то, что в Красной Армии накануне войны порядок и дисциплина были совсем не такими, как их изображала партийно-политическая пропаганда, военные кинофильмы и военные песни. Особенно это зазвучало, когда в исторический оборот были введены письма рядовых красноармейцев, местных краеведов и гражданских очевидцев тех далеких событий. Получается, что в железном государстве Сталина Красная Армия была самым слабым звеном. Дисциплина в госаппарате, в народном хозяйстве, многих других сферах было тверже и сильнее, чем в Красной Армии. Так, по многим воспоминаниям, порядок в Бресте и Брестской крепости в последний день и в ночь перед войной больше напоминал туристический лагерь, чем воинский гарнизон. Одним из первых на это обстоятельство обратил внимание военный историк Иринархов Р. С. В его книгах приведено множество примеров отсутствия дисциплины и порядка в рядах РККА (рабоче-крестьянской Красной армии) в суровые грозные часы начала войны.

Георгия Карамзина поразило, как описывает Иринархов брошенную в первые дни войны колонну советских танков, 450 единиц, по дороге между Белостоком и Волковыском. При этом отмечается, что на танках не было следов участия в боях, они были брошены своими экипажами. Почему было точно известно, что 450 единиц техники? А потому, что от Белостока до Волковыска на каждом танке немцы написали номер. Таковы свидетельства очевидцев. Так было! Был героизм, но было и разгильдяйство.

Версия №15 – «Предсталение о начале войны Владимира Бешанова»

Советский морской офицер В. Бешанов служил в Полярном и в Севастополе, затем увлекся военной историей и из дилетанта стал профессиональным историком.

Версии Бешанова – это даже не версии, это моментальная фотография с морем крови и искореженной техники. Владимир Бешанов без особых погружений в теоретические, психологические, мистические рассуждения дает яркую картину поражений Красной армии накануне 1941 года. Самая характерная из его книг – «Танковый погром 1941 года». Его книги нужны тем, кто, не вдаваясь в анализ, хочет силой своей души и воображения пережить всю фантасмагорию Великой мировой войны.

Версия №16 – «Героическая»

Война началась трагически. Страшные, невиданные поражения. Огромное количество убитых, раненых и пленных. Но вместе с этим, было и другое. На Крайнем Севере встали насмерть герои Рыбачьего и Муста-Тунтури. До последней возможности держались герои Ханка, Либавы, Брестской крепости. С течением времени все более известными становятся героическая 41-я дивизия в Рава-Русском укрепрайоне под руководством генерала Микушева, которая не отступила ни на шаг, почти вся погибла. 99-я стрелковая дивизия полковника Дементьева в первый день войны в Перемышле не только удержала город, но отбросила фашистов на немецкую сторону.

Россия все внимательнее и глубже воссоздает вечную Славу памяти своих защитников. Сквозь огромный массив исторических материалов о начале войны неудержимо пробивается пламя выдающихся реальных героических подвигов советского народа; без жертвенности и героизма 1941 года не было бы громокипящих побед 1945 года. Да, многие, очень многие разбегались, отступали, бросали оружие, сдавались в плен. Но были герои, в большинстве своем неизвестные. Именно они сорвали «блицкриг» и повернули ход войны в победную сторону. Здесь уместно вспомнить слова У. Черчилля, сказанные им о героях-летчиках в битве за Англию: «многие обязаны тем, что сделали немногие».

Полковник Карамзин однажды без всякой надежды открыл в интернете программу ОБД МО России. И вдруг! О, чудо! На экране компьютера невиданным блеском засияло имя погибшего в 1941 году под Юхновым брата отца Карамзина – Петра. Георгий расплакался. Значит, помнит Россия. И в ее памяти теперь это навечно. Вечная Слава героям 1941 года!

Версия №17 – «Идеи и концепции Алексея Валерьевича Исаева»

Как-то вдруг внезапно на историческом военном небосклоне вспыхнула звезда историка-любителя А. В. Исаева, который очень быстро стал профессионалом. Начал он с двух книг «Антисуворов». Книги пустые, как барабан, но ход Исаева был очень верным. В результате Исаев получил доступ к архивам, в том числе и зарубежным, и приобрел широкий доступ у издателей и редакторов различных теле- и радиопрограмм. Все последующие книги оказались очень содержательными, информативными, по-читательски интересными, без надоевшей пропаганды и цитирования всевозможных мемуаров. Впервые в отечественной литературе были даны правдивые подробные описания многих сражений и битв Великой Отечественной войны. Исаев подкупил Карамзина тем, что в описании битв и сражений не было никаких противоречий, за которые цеплялся ум Карамзина у многих других авторов. Все было выверено, все логично, все соответствовало здравому смыслу. И никакой залихватской пропаганды. За все это Карамзин очень полюбил Исаева и собрал полную коллекцию его книг. Конечно, и Исаев позволил себе порассуждать о некоторых высоких материях, главное в которых следующее. В 1941 году все было правильно. Правильно и грамотно отступали, правильно и профессионально наносили контрудары, а причины поражения – в том, что, мол, не успели развернуться, опоздали с развертыванием и сосредоточением войск, неправильно сложили структуру механизированных корпусов и так далее. С этим многие спорят, но это не умаляет значение его книг. По мнению Карамзина, Алексей Валерьевич Исаев должен быть одним из авторов современной истории Великой Отечественной войны.

Версия №18 – «Александра Николаевича Осокина. Великая тайна Великой Отечественной»

Первый удар по сознанию: это абсолютная чушь – переброска войск Сталиным к Ла-Маншу, войск Гитлера – в Иран и Ирак. Во-первых, никакой тайны здесь никогда не было. Еще в 1962 году в книге Пауля Кареля «Гитлер идет на восток» солдаты Вермахта 21 июня 1941 года в лесу под Брестом спокойно обсуждают эту тему. Во-вторых, перед войной эта версия широко гуляла в германской и международной прессе. И, как доказали многие историки, эта версия была частью общего немецкого плана дезинформации Сталина в целях маскировки внезапного удара по СССР. Никаких прямых доказательств реализации такого плана не было и нет. И сам Александр Николаевич Осокин это подтверждает. Даже такой матерый альтернативщик, как Марк Солонин, определил книги Осокина как «мозгоимение». Но все, как понял Карамзин, оказалось чушью только на первый невнимательный взгляд. А дело вот в чем. Да, официальные круги России иногда склонны издавать, печатать, делать фильмы, книги, телепередачи по всякой исторической чепухе, чтобы замаскировать до сих пор скрываемую истинную суть. Похоже, что и сам Александр Николаевич все это прекрасно понимает. И название его книги, и, главное, его версия, – это только декоративное прикрытие того главного, что содержится в книгах Осокина. А главное в том, что Александр Осокин дал очень много интересных фактов, собрал очень много неоспоримых исторических документов, которые очень широко и глубоко расширяют наши знания и наше понимание о предвоенном периоде и начале войны. К сожалению, широкая военно-историческая общественность не отнеслась серьезно к книгам Осокина. Пересмотра многих представлений не произошло. И в своем исследовании для потомков Карамзин включил целый ряд научных открытий Александра Николаевича Осокина.

Версия №19 – «Версии М. С. Солонина о начале войны»

М. С. Солонин – инженер-конструктор из Саратова. Неожиданно сильно и ярко проявил себя на ниве военной истории. Исследования его всегда объективны, соответствуют здравому смыслу, придраться не к чему. Он – самый честный, самый глубокий исследователь начального периода Великой Отечественной войны. А также самый бесстрашный и бескомпромиссный. Главное у Солонина: война готовилась, к войне были готовы. Нападение Вермахта в том виде, что случилось, не ждали. Причины и обстоятельства разгрома войск Красной Армии в начале 1941 года лучше Марка Семеновича никто не изложил. Достоин ордена «За честь и правду». Последняя его книга, где версия Марка Семеновича четко и ясно изложена – «Июнь 41-го. Окончательный диагноз». Но окончательный диагноз давать рано. Нужен консилиум. Консилиум историков, которые сегодня еще не родились. Несмотря на громкие заявления патриотов – не трогать простой народ, не трогать рядового солдата, Солонин впервые в военно-исторической литературе определил вину рядовых бойцов – нежелание сражаться за идеи коммунизма, за идеи Сталина. По соотношению военных потерь убитыми, ранеными и взятыми в плен он ввел понятие «коэффициент стойкости». По итогам Первой мировой войны самый высокий коэффициент стойкости – 0,95 – оказался у русской императорской Гвардии и русского казачества. По первому периоду 1941 года коэффициент стойкости оказался гораздо ниже. Карамзин этим заинтересовался и по всей Великой Отечественной войне провел исследования в разрезе по национальностям. В первых рядах оказались тувинцы, осетины, евреи. Но вскоре Карамзин эти изыскания прекратил, определив весь народ и его армию как Советский народ и как советского солдата. Именно Советский народ победил в Великой войне.

Версия №20 – «Версия государственного официоза»

Несмотря на то, что в развитии России на протяжении весьма короткого периода сменилось несколько эпох: от Ленина к Сталину, от Сталина к Хрущеву, от Хрущева к Брежневу, от Брежнева Горбачеву, от Горбачева к постсоветской России, отношение государственной власти к военной истории России остается неизменным. Краткая концепция: восстановить Победу, забыть поражения, оставить без серьезной критики все мифы и легенды, созданные на протяжении многих лет государственной политической пропаганды. Любые критические замечания рассматриваются как фальсификация военной истории России. И при этом на сегодняшний день Россия остается единственной страной в мире, где нет официальной истории Великой Отечественной войны. Очень много говорят о фальсификации нашей военной истории. А официального труда нет. Как можно фальсифицировать то, чего нет? И вот над просторами России мечутся различные суждения, версии, предположения, а истины как не было, так и нет. При этом ни в школьных учебниках, ни в современной научной военной истории на сегодняшний день истории Великой Отечественной войны на государственном уровне тоже нет. Даже немцы спустя более семидесяти лет после окончания Второй мировой войны издали наконец-то свой десятитомник, который, к сожалению, пока еще на русский язык не переведен.

И вот, в результате самодеятельной инициативы наших героев-дилетантов, появляется 21-я версия: Великая Отечественная война началась в 3.15 утра 22 июня в Севастополе.

Но исследование этой версии привело наших героев к очень и очень неожиданным результатам. И – не только по Севастополю.

Расследование зашло так далеко, что друзьям открылись неизвестные тайны общего начала Великой Отечественной войны.