Я искренне не понимаю почему «Шпиль» менее популярен «Повелителя мух». Эти два романа составляют одну книгу, и это прискорбно. Первый ничего из себя не представляет, а второй просто завораживает и не оставляет равнодушным. Думаю, «Шпиль» стоит читать одни из первых, если вы решили ознакомиться с творчеством Голдинга. Здесь и философские наставления, последствия самоотречения и удручающий исход слепой и глухой веры. Как по мне, читать стоит быстро, не растягивая, дабы дать магии возможность окутать вас. Если с первых страниц язык автора или развитие сюжета не кажется чем-то особенным, стоит опустить книгу и вернуться позже. Я прочла, хоть и на 80% процентов уверена, что не постигла всех ее граней, осталась в восторге от такой остроты эмоций, переживаний и откровений героев.
Очарованная "Повелителем мух", я не могла не начать читать ещё одно произведение Голдинга, попавшее мне в руки. И этот роман оказался очень... странным. В какой-то мере таким же странным, как "Повелитель мух".
В нём почти нет диалогов, а те, что есть, сдобрены своеобразным, а под конец книги и безумным восприятием главного героя. Да и время воспринимается причудливо: в романе проходит два года, но весь он ощущается так, как будто время в нём закольцовано или вообще отсутствует. Вся эта история - внутренний монолог Джослина - настоятеля храма, который одержим мыслью возведения шпиля, как средоточья всего божественного, всего святого, что есть в молитвах и богослужениях, и направленного к небу.
Строительство начато, и для его продолжения требуются всё новые и новые, более значимые жертвы, на которые Джослин идёт, говоря себе, что в этом и есть его предназначение и всех, кто его окружает. Священник верит, что он орудие Бога и что за его плечами ангел, но этот ангел скрывает под крыльями раздвоенные копыта.
Несмотря на то, что роман полон описаний, он затягивает, заставляя проглатывать страницу за страницей, на которых причудливо переплетаются реальность и мысли Джослина, которые всё больше погружаются в одержимость священника его новым Богом - Шпилем, который непременно должен быть построен.
Финал оказался одновременно и предсказуемым, и неожиданным. Казалось, то событие, которое было предопределено с самого начала - обрушение башни со шпилем - может произойти в любую секунду, и обязательно произойдёт, ведь к этому вела вся история - обрушение тщеславных иллюзий и мечтаний Джослина. Но каково же было моё удивление, когда шпиль рос и рос и даже был почти достроен. "Вот сейчас, - думала я, - в конце он обязательно рухнет". Но вопреки всему башня стояла, и даже после смерти Джослина она продолжает стоять, и для меня это ещё один повод подумать, почему Голдинг не дал упасть этому злополучному сооружению? Ведь это был такой очевидный и сильный финал?
Это определённо та книга, которую нельзя распутать с первого раза и к которой я точно ещё вернусь.
Роман «Шпиль» Уильяма Голдинга – это история полубезумного настоятеля собора Джослина, возмечтавшего доказать свою преданность Богу созданием великолепного шпиля.
Строительство этого самого шпиля происходит длительно и сложно, оно полностью истощает настоятеля как физически, так и морально, а также лишает его сил в борьбе с собственными греховными мыслями.
В данном произведении затронуто очень много философских вопросов и, как ни странно, Голдинг не даёт на них ответов (додумывайтесь сами, коли осмелились взяться за такой неординарный литературный труд). А читать и правда непросто, т.к. стиль Голдинга наполнен сложными метафорами, образами, переносными значениями и сравнениями.
Мне понравилось, что каждый герой «Шпиля» служит свои ценностям – любимому делу, семье, вере и т.д. Но, глядя на всё это, начинаешь невольно задумываться – важно ли это настолько, и действительно ли стоит служение таких жертв?
Роман «Шпиль» Уильяма Голдинга может оттолкнуть от себя только тех людей, кому чужда тема религии в литературе, всем остальным смело рекомендую читать! А для меня данное произведение стало одним из самых любимых – бесконечный восторг! Обязательно буду перечитывать (и не один раз!).
Эта книга переполнена символами, как совершенно очевидными, так и теми, которые воспринимаются каждым человеком по-своему. Мне очень понравилась мысль о том, что ценность человеческой жизни может быть подтверждена тем следом, который он оставляет после себя на земле. И тогда гордыня настоятеля приобретает какое-то значение для человечества в целом. Хотя с христианской точки зрения он и совершает смертный грех, но для человечества он оставляет красоту, напоминающую о необходимости стремиться вверх, и делать больше, чем можешь. Но вообще, для меня в этом романе было слишком много религии. И тем читателям, которых данная тема тоже привлекает мало, я полагаю, местами будет скучно.
Долго эта книжка пылилась на полке, но все же и пришел ее черед. Некоторые говорили, что в ней нет ничего особенного, такого, что могло бы зацепить. А я подумала, разве оно мне нужно - особенное? В итоге, книга действительно стоила внимания. Я считаю, что и впрямь, нет ничего в ней сверхъестественного. Она про человека. А человек уж натура совершенно не простая. На примере Джослина можно увидеть нашу жизненную борьбу, наши извечные колебания между тем и этим. Люди, подобно шпилю, взлетают высоко в своих желаниях, но реальность не позволяет им так долго парить в небе, она "песней камней" опускает их на место - землю. Но все же, это только мое видение. Я считаю, что каждый может увидеть в персонажах что-то свое, или даже как я, представить этот шпиль отражением человеческой души.
Очень сложно написать отзыв на такую сложную и многогранную книгу. В ней затронуто множество философских и религиозных вопросов, и с первого раза трудно воспринять их все. Я думаю, что такие книги нужно читать несколько раз, снимая все новые пласты, ведущие к истине. Перед нами проходит история одного безумства, которое вслед за собой тянет в пропасть судьбы и жизни окружающих. Мне безумно понравилась атмосфера книги - я все больше начинаю любить книги о Средневековье. Когда в книге описывался сильный ветер, я чувствовала, что за окном вот-вот разразится буря, когда в книге описывалось, как с вершины падают части строящегося шпиля, я невольно посматривала на потолок)) В книге множество подтекстов, смыслов и символов, которые может быть сложно разгадать с первого раза, прекрасный повод вернуться к ней еще раз. Пусть пройдет время.
Очень сложная для понимания книга, так как Голдинг пишет не для всех. Сама я книгу не поняла до конца, так что не буду утверждать обратное. «Шпиль» читался довольно сложно,с переменным успехом: бывало очень скучно и очень интересно. Но я как-то не смогла подстроиться под слог автора, поэтому осталось какое-то ощущение незавершенности, но тут претензии не к писателю конечно, а к моим ещё не приспособленным к такому стилю мозгам. Хотя я и читала его «Повелителя мух», правда давно. Так же не могу утверждать, что книга очень понравилась, сразила меня, видимо моя неподстроенность опять дала о себе знать. Но книга стоящая, это слышно за версту и чувствуется во время чтения, так что я обязательно вернусь к ней ещё раз, когда буду готова.
Первые процентов 70 книги - очень понравились. Строительство шпиля, опасность обрушения здания, глубокая вера Джослина в то, что он в силах это все удержать - великолепно. Полное погружение в атмосферу. Что касается остатка - то он, к сожалению, разочаровал. Джослин сошел с ума, и происходящее стало очень сложно понимать - кто к нему приходит? что произошло? почему? Рекомендую для общего ознакомления, и, возможно, для тренировок в поиске глубокого скрытого смысла. Мне, увы, его найти не удалось)
Шпиль для меня из тех книг, которые оставляют послевкусие. Он был долгим и вязким, как патока, под его мерным течением скрывались подводные острые камни, а слова сплетались в странные узоры. Порой мне казалось, что он никогда не закончится, а порой главы проносились одна за одной. Книга-притча, книга-метафора, которая совсем не о священнике и о его маниакальной идее построить гигантский шпиль. Роман задаёт больше вопросов, чем даёт ответов, что и логично. Так например, вопрос религии и подмены понятий, что, например, ритуалы заменили жизнь по божьим законам. Или вопрос гордыни. или вопрос нужности, и поиска своего места Вопросы счастья. Любви. Очень порадовал финал. Тонкий и изящный он поставил красивый завершающий аккорд всему произведению.
Это произведение безусловно заслуживает десятки. Оно наполнено смыслом, отсылками и целостными многоуровневыми образами. Написано прекрасным языком (немного тягучим, но все же). Передает интересные чувства, завораживающую историю. Словом, все как я люблю. Тем не менее, читать мне его было временами совсем уж скучно, поэтому лично для себя оценку немного снизила. После "Повелителя мух" все-таки решаю, что автор немного не мой, хотя в целом весьма заслуженно почитаемый и известный. Отдельно хочется еще раз упомянуть сюжет: до этого часто мне попадались произведения, где человек начинает творить какую-то огромную идею, а все остальные ему при этом сопротивляются. И делают это они скорее от лени и собственной бездарности, нежели из каких-то благородных чувств. Человек, преодолевая все преграды, всем бедам на зло все-таки побеждает. Яркий пример "Атлант расправил плечи". здесь же у нас вроде бы и такая же история: проповедник строит свой Шпиль, свою недосягаемую мечту, все ему кругом противятся и поделом - ишь вздумал, ломать строительные устои и идти против элементарной физики. Именно этим на самом-то деле и цепляет книга. Иногда ведь такие идеи-фикс не более, чем собственная гордыня и отказ от принятия реальности.
Комментарии, 78 отзывов