Комментарии, 418 отзывов

Книга понравилась. Как и весь цикл про Харри Золе. Хотелось бы продолжения. Теперь буду читать другие книги этого автора, надеюсь они окажутся не хуже.

Книга очень понравилась. Интересный искусно запутанный сюжет. Кажется, что разгадка ясна, но нет- всё оказывается совсем другим. Хороший язык, легко читается, а главное, всё время интересно, что же будет дальше.

Заключительную часть цикла про полюбившегося детектива откладывала год. Слишком не хотелось прощаться с героями. Однако, время пришло

Несбе хуже "Игры престолов" относится к своим персонажам, не жалеет НИ-КО-ГО, это мы уже узнали из предыдущих книг. И это...круто. Не может быть героев, по типу Гарри Поттера, который непобедим, несмотря ни на что. Это добавляет и мрачность, атмосферность и реальность. При работе в отделе убийств при исполнении всякое случается. Да и мстительных преступников несметное количество.

А теперь к впечатлениям: Если вы читаете Нож, то скорее всего и предыдущие 11 книг в копилке имеются. Мы прекрасно знаем, что Харри далек до идеального героя, на его веку столько провалов, падений вниз во всех смыслах, косяков, измен. Лишь одно единственное явление держало на плаву такой неустойчивый корабль — ОНА. А что если ее убрать? Что будет?

Будет больно..не только Харри. Мое состояние переходило от шока до ужаса, с содроганием перелистывала страницы и боялась, куда уж хуже. Как еще героя можно избить жизнью?

Весь вот этот накал, напряжение. шок — то, какие эмоции мы жаждим от детектива-триллера. Путаться в догадках кто есть кто. А так оно и есть, потому что нас водят за нос. У каждого был мотив, оставался вопрос, кто более решительный.

Финал вогнал меня в печаль. Неужели нельзя было сделать менее трагичным все это, оставить лучики света, жизнь... Отходила дня три и пришла к выводу, что это отличное завершение цикла, хоть и грустное

Не было ни одной книги из 12, которую бы высосали из пальца. Все на уровне и с крутыми сюжетами. Отдаю дань Ю Несбе и лет через 10 вновь вернусь к своей коллекции за повторением тех ощущений, что были со мной

Рекомендую от души!

Всё было ожидаемо,но только не смерть Ракеля.
Итак,у Финни есть алиби,получается, он не убийца.

Я не ожидал и не мог подумать,что убийца это близкий друг Харри,и для меня было «вау»,что ребёнок Бьёрна(он же друг Харри),это ребёнок Харри.

Картина уже ясна,типичная смерть ,потому как Харри романтизировался с Катриной ,и это жена узнала ,и у Бьёрна были подозрения .

Потому и долго обдумывал -как убить Ракеля.

Ещё один факт,что Финни -тот насильник Бьянки,хорошо,что его нашли и убили.

На данный момент это последняя книга в серии детективов о Харри Холе. Сюжет закручен до неправдоподобия, но острота подачи материала от этого, конечно, не пострадала. Беспробудный пьяница продолжает творить справедливость на улицах Осло. Главной целью для Холе стала поимка серийного преступника Свейна Финне, которого он когда-то арестовал, а теперь тот освобождён и продолжает измываться над новыми жертвами. Мерзость в описании преступлений этого садиста-насильника зашкаливает. Всё в духе Несбё. Кульминацией романа становится смерть Ракель, жены Харри, которая незадолго до этого выгнала его из дома. Нагромождение фактов, намёков, улик, версий, побочных линий из прошлого растёт с угрожающей силой. И всё это приправлено жуткой рефлексией главного героя. Этакое комбо соплей, слюней, крови, мяса, секса и депрессивных философствований. На мой взгляд, можно было бы и покороче изложить историю. Финал не подкачал. Простота и обыденность реальности заставляет ужаснуться зверинности человеческой натуры. Читается легко, только долго.

В Осло совершено жестокое убийство. В этом деле Харри Холе играет не совсем обычную роль — он возглавляет список подозреваемых. Сам он ничего не может сказать по данному поводу, поскольку переживает не лучшие времена и некоторые события последних дней напрочь выпали из его памяти. Ну тут скорее из-за алкоголя, чем чего-то другого. Правда, на момент убийства у него имеется алиби, тут тоже спасибо алкоголю.

Случайная находка, сделанная в своей квартире, заставляет Харри усомниться в нем. Он почти убежден в том, что виновен, и ведет собственное расследование — в первую очередь, не мешало бы хоть что-нибудь вспомнить. Бесспорно у Харри есть талант следователя,но отношения к делам,именно работе, конечно спорное, временнами отвратительное. И казалось к двенадцатой книге цикла стоило бы привыкнуть,но иногда очень сильно подбешивает.

Расследование,если это можно так назвать, показалось очень странным. Я понимаю,что Харри ведёт расследование от своего лица,не официально, и там уж речи не идёт о законности. Но всё же. Само преступление,безусловно значимо, особенно в рамках всего цикла и связи с главным героем. И автор сделал всё,что мог лишь бы читатели прониклись происходящим. Ну и конечно же запутались настолько сильно, насколько это возможно. Это автору несомненно удалось. Удалось запутать. А вот проникнуться к происходящему я так и не смогла.

В целом в истории происходит очень много всего и в какой-то момент путаешься,что именно у нас основное и связанно ли вообще всё происходящее между собой. Или это из серии "как здорово,что все мы здесь сегодня собрались". Скажу вам сразу - ну в целом худо-бедно сошлось.Что же касается развязки,а точнее последних действий героев - у меня конечно есть вопросы. Даже учитывая,что это скандинавский детектив, всё равно есть вопросы к героям этой истории.

P.S Харри конечно знатный алкаш. И нет у меня к нему симпатии как к главному герою.

PPS Кстати - можно только пожалеть, что у нас в России очень мало переводов детективной серии Гуннара Столесена про Варга Веума. Это вот классика норвежского детектива, практически как в Швеции десять книг про Мартина Бека. Варг - можно сказать прототип Харри Холе, есть общие черты, и их немало. Но Варг человечнее, и его истории выглядят более правдоподобно.

PS Я не случайно в рецензии на одну из предыдущих книг серии назвал ее "литературным фаст-фудом" - пока читаешь, вроде приятно, а потом начинаешь думать, зачем ты это сделал - лишние калории, никакой пользы и неприятное послевкусие.

Так же и в этом случае.

Я написал, что сюжет хорош, но он хорош с точки зрения композиции и изложения. Но по своей сути он очень надуманный, автор явно замышлял его в логике "а чтобы никто не догадался и не мог подумать". И действительно, догадаться и подумать заранее нельзя - потому что такого в принципе не могло бы быть. Поскольку я не хочу делать спойлер, я не буду подробно комментировать развязку, но по моему она абсолютно нелогична.

Кажется Толкин говорил, что в сказке могут на яблоне расти золотые яблоки, но не могут расти бананы, даже в сказке должны быть своя логика и свои правила. Так вот здесь на яблоне именно что растут бананы.