1. Плюсы
+ Узнал много интересной и важной для философии информации. Особенно по философии XX века.
+ Написано сжато без «воды», но вместе с тем темы удаётся раскрыть.
+ Научно-популярный стиль, доступность изложения для массового читателя.
2. Минусы
2.1. Идеологизированность
Решайте сами, справедливо ли упомянутое в данном подразделе. По мне – нет.
+ В книгу среди сотен философов не включён ни один из стран на территории бывшего СССР.
+ с. 69, цитата: «Октябрьская революция 1917 года в России стала первой возможностью проверить марксизм в деле в том государстве, которое стало Советским Союзом и было возглавлено Владимиром Лениным. Результатом этого эксперимента стали десятилетия угнетения, пока экономический коллапс не потребовал проведения срочных реформ, приведших к краху Советского Союза в 1991 году.»
2.2. Редактура
Увы, некачественная. Возможно, вычитка вообще не проводилась. Некоторые примеры очевидных ляпов:
+ с. 14—15: «Сиддхартха была чем-то вроде плейбоя своего времени» – Сиддхатрха это он: «был», а не «была».
+ с. 29: «К IV веку до н. э. основы христианства в том виде, в котором оно нам из-
вестно сегодня, были уже сформированы» – Тогда не было никакого христианства, имелся в виду IV век нашей эры.
+ с. 40: «Резня в день святого Варфоломея в Париже в 1575 году, когда католики убивали протестантов.» – Варфоломеевская ночь произошла в 1572.
+ с. 157: Под портретом философа стоит подпись «Фрэнсисом Бэконом», вместо «Фрэнсис Бэкон».
Спасибо.
Отзывы
4