Читать книгу: «О Ведах и Науке. Диалоги с Сидоровым. Цикл «Дар Аватара». Книга 4», страница 5

2.2. О темах «вечных» споров

Мы внимательно рассмотрим всего-то четыре вопроса:

[1] «Материальна ли Вселенная, как это утверждает официальная Наука»?

[2] «Как и кем была создана Вселенная. В самом ли деле это «Следствие Большого Взрыва и счастливого Случая»?

[3] «Как зародилась и развивалась Разумная жизнь на Земле? В самом ли деле по Воле Случая и самостийной Эволюции видов?»

[4] «Есть ли Всевышний Бог – Создатель Вселенной? Иными словами: Божественно ли происхождение Вселенной?

Это далеко не все темы, вокруг которых не стихают споры. Однако, ответив на эти базовые вопросы, мы определим сами для себя: враждебны ли Веды и Наука (научное сообщество) или это взаимодополняющие источники Истины.

В этом разделе мы не будет затрагивать вопросы: что есть Человек, как он устроен и что делает на Земле? Этим вопросам посвящена предыдущая книга «Жизнь Человеческая».

Сидоров И. П.: Ну хорошо, если мы не будем растекаться мыслью по древу – давайте сравним ваши Веды с нашей Наукой. Вопрос-то интересный, только лично для меня сегодня не самый важный. Но, раз уж ввязались в этот «разбор полётов», давайте посмотрим, полюбопытствуем – что вы здесь накопали.

2.3. О сторонах в дискуссии

Вопросы мы выбрали, осталось определить самое главное: кого мы будет слушать? Чьи доводы анализировать…?

СИДОРОВ И. П.: Извините, постойте, позвольте уточнить: здесь-то, вроде бы, нет какой-то неопределённости: Есть Наука с её Знаниями, добытыми в борьбе с Природой, эти Знания скрывающей, и есть позиция Церкви с её замшевшими и уже даже не смешными догматами.

Есть базовое отличие этих двух сторон: Церковь тем и отличается от Науки, что первая не позволяет задавать некоторые вопросы, а вторая – позволяет задавать любые вопросы и находить на них ответы.

Какие тут могут быть вопросы?

Т. БЕКЕТОВ: Иван Петрович, здесь не вопросы, здесь банальная методическая ошибка, навязанная нам давно, и уже привычная, поэтому и незаметная. В поиске Истины о Боге, Вселенной, о Человеке и Разуме, сравнивать нужно не церковный (клерикальный) взгляд на земной Мир и Науку – как общественный институт, а Знания официальной, академической Науки со Знаниями древних и современных нам Вед, которые есть живой комплекс знаний о духовной жизни человека и знаний о феноменальном физическом Мире.

Сравнивать нужно тождественное: Знания со Знаниями; Научный мир (научное сообщество) с Ведической культурой (Ведическим Миром).

Церковь мы оставим в покое – она исследованием Мира и поиском Истины давно уже не занимается. Это относится не только к христианским Церквям, но и ко всех иным духовным конфессиям. Они хранят остатки Знаний, доставшихся им, тем или иным путём, от великой Ведической Культуры. Отличие древних конфессий от Христианства в том, что они не конфликтуют с Наукой, воспринимая её как часть единой культуры.

В Церкви Христианской современная Наука воспринимается как антагонист. Крошечные остатки древних Знаний здесь хранятся в виде Догматов Веры, которые нужны для воспитания паствы. И это её Путь, это её служение Богу, как духовные отцы это понимают. Не нам их судить, они делают свою работу, не являющуюся предметом нашего исследования.

Сравнение Науки и Вед начнём по старшинству – с разговора о Знаниях древних и современных Вед, а также о Ведической Культуре в целом. Это – первая сторона в дискуссиях о Боге, о Вселенной и о Земном Мире.

О Ведах

Информацию о Ведах стёрли в памяти настолько тщательно, что в России, например, на это слово мало кто реагирует. Я не говорю: «мало, кто знает, что это такое?». Слово «Веды"в тезаурусе россиян вообще не определено. «Отцы» Правоверного христианства постарались, и новорождённая, после очередных катаклизмов, Наука руку приложила.

«Всезнающая» Википедия авторитетно уверяет: «Веды – это Сборник самых древних священных писаний Индуизма на санскрите… Веды относятся к категории шрути, и мантры, содержащиеся в них, повторяются как молитвы…». Ошибок в этом тексте больше, чем слов. Далее цитировать не буду – поскольку чушь полнейшая. В других источниках – и того веселее.

И уже почти никто не помнит, что Веды были изначально даны людям нашей цивилизации (жившим на территории нынешнего российского Заполярья) через Аватаров Всевышнего Бога и Пророков (земных людей, постигших Вселенские Истины) – как базовые Правила Жизни на Земле.

Наши соотечественники уже не знают, что ещё совсем недавно, каких-то 400 лет назад, «Вселенский Закон» – почитался в почти современной нам, но уже полу-ведической Руси и был основой жизни не для всех, но для многих и, в первую очередь, для элиты того, незнакомого большинству нынешних «россиян», Великого Государства.

Эту Веру искоренили целенаправленно и жестоко. Память о той Руси и о её людях затёрта, история тщательно переписана приглашёнными западноевропейскими «историками». «Спасибо» за это «Петру Великому», Екатерине-II и всему Дому Романовых. Никоновская «реформа», а по сути – окончательное искоренение «старой Веры» – Православия, была отнюдь не первым испытанием для Руси, но фатальным. И Русь, не выдержав испытания, отвернулась от Бога. «Новая вера» – Христианство, привнесённая на Русь извне и принёсшая искажённое, выхолощенное западными священниками Учение Иисуса, – не смогла быстро и полноценно заменить возникший вакуум Веры и Знаний о Боге. Началась духовная и нравственная деградация государства.

А пока память о Вселенском Законе осталась у тех, кого ныне полупрезрительно называют «староверами», и кто является носителями не до самого основания уничтоженной культуры древней Веры Руси – Исконного Православия. Благодаря им, не до конца изгнанным и не полностью сожжённым в срубах-кострах никоновской реформы и не поголовно расстрелянным уже в XX веке, Россию окормляет не католическая церковь, а более близкая нам по духу «православная» версия христианства, в которой подспудно интегрированы фрагменты древней (старой) Веры.

К сожалению, во многом вина за эту утрату памяти лежит на Науке. Она, «великая и прогрессивная», старательно участвовала в сокрытии Знаний Ведической Культуры и самой информации об её существовании.

Радует то, что за последние 30 лет появилось уже много книг, в которых говорится о Ведах и приводятся переводы фрагментов Вед. Иногда – вполне качественные. Ситуация меняется быстро и к лучшему. Через десяток – другой лет это слово вернётся в наш язык. Интерес уже проявился и его не остановить. Да и тех, кто скрывал Знания Вед от наших соотечественников, становится меньше, и от Власти их потихоньку отжимают.

Пока же – очень краткая характеристика Вед:

а) выражения «Индийские Веды», или «Веды – это Сборник самых древних священных писаний Индуизма» – злонамеренное искажение действительности. Знания Вед были принесены на земли нынешних государств: Ирана, Пакистана и Индии древними Риши, пришедшими туда с Севера – из древней Руси. Сами Веды были составлены где-то за Полярным Кругом. Это доказано индийским учёным Б. Г. Тилак и подтверждено другими учёными;

б) в Индии то Знание, что тысячелетиями передавалось изустно, 2500 лет назад было изложено письменно. Сохранено, хоть и с потерями, индийскими мудрецами. Принесённые с Севера Веды были дополнены тем, чем владели Маха-сиддхи южного Индостана. Синтез этих сокровенных Знаний стал основой культуры великой духовной державы – Индии. Совсем недавно, уже в XX веке, эти Знания начали распространяться по всем континентам.

в) задачи Вед и их прикладного раздела – Йоги не ограничиваются, как это считается, достижением крепкого здоровья и освобождения от наваждения Иллюзии.

В первую очередь, Веды – это Мировоззрение, а раздел Вед, называемый «Шастры» – это строгая светская наука о феноменальном материальном Мире.

г) в Шастрах нет столь детального описания феноменов материального Мира как в современной науке – там даны базовые Законы. Но это Законы, увязанные в единый комплекс. Это – Истинная и Вечная картина Мира, а не «научные концепции или теории», отторгаемые время от времени самой наукой, как пожелтевшие листья с деревьев.

д) но, с другой стороны, в Шастрах есть описание тех научных открытий и разработок, которые пока не доступны нашей технократической цивилизации, например, летательные аппараты на бестопливных движителях, не использующие физические механизмы. Есть и то, что наши физики уже открыли, например, расщепление атома (для создания атомного оружия) и технология производства ракетных двигателей.

е) для нас с вами, возможно, важнее другое: Веды содержат Знания по эффективным методам исцеления больных. Веды дают понимание Сути человека и смысл его жизни на Земле. Веды говорят от том, кто мы есть во Вселенной и по каким Законам нам следует жить. Все иные качественные источники, касающиеся этих тем: даосские, буддийские основываются на Знании Вед. Это – первоисточник.

Ведическая культура.

Сами древние Веды, точнее то, что от них осталось после глобальных природных катаклизмов, войн и целенаправленного уничтожения силами Тёмного Полюса нашего забавного земного Мира, теперь уже доступны нам. Уцелевшие тексты – это далеко не всё, что людям досталось от Учителей десятки тысяч лет тому назад. Вместе с тем, Знания сохранены для людей в гораздо больших объёмах, чем положено на бумагу. Их хранят Посвящённые в Тибете, в Индии и в России.

Ведическая цивилизация не только жива, но она восстанавливает свою силу. Это – вовсе не пыльный музейный артефакт, как многие себе представляют.

Новая Эпоха, к которой мы приближаемся, и в которой некоторым из нас посчастливится жить, – это Эпоха Ведической Культуры. Наша цивилизация, каким-то чудом выжившая в тёмную, жестокую Кали-Югу, возвращается к своему Истоку.

Сотни поселений «Ведруссов» – уходящих из городов в чистые места, где можно жить по древним Космическим Законам, – тому подтверждение.

Множество книг, восстанавливающих Знания о древней культуре и утраченные людьми духовные ценности – Знак Нового Времени.

Наконец, Ведическая культура никуда не исчезала в Индии, в Тибете и в ряде стран Юго-Восточной Азии. То, что мы об этом крайне мало знаем – это наша беда, но это не есть проблема Ведической культуры.

То есть, Веды и Ведическая культура вполне могут постоять за себя в этой дискуссии, как вполне себе дееспособная сторона.

Давайте теперь посмотрим внимательно на современную Науку, воспринимаемую как «безгрешный Светоч человечества», как непререкаемый источник Истины. Так ли уже всё здесь так чудесно и чистоплотно?

Прежде всего вспомним, что современная нам Наука возникла совсем недавно, около 450—500 лет назад, и вовсе не на пустом месте, не «с нуля». Как это ни покажется странным, но в основе нашей прогрессивной Науки – Знания древних Вед, потерянные нами, людьми, пребывающими в лоне «христианской цивилизации», но сохранённых теми, кто правил миром последние пять столетий – после того, как в 1495 году Мега-Цунами прокатилось по Евразийскому континенту с Северо-Востока на Юго-Запад.

Больше всего при этом пострадали северные и центральные территории древней Руси, Сибирь и Поволжье. Гигантская Волна и последующий Потоп уничтожили древнюю Северную Цивилизацию. Не будем спорить: называлась ли она «Русью» или «Тартарией». Главное то, что погибло множество городов этого ведического государства, а само оно оказалось раздроблено и безвозвратно утратило научное и технологическое могущество.

Знания предшествующих времён остались на Юге Европы, на Севере Африки, в Персии, в Индии и Тибете. Из этих источников государства Западной Европы получали информацию, которая легла в основу новой, «современной» Науки.

Однако, далеко не всё, что было доступно людям цивилизации ведической, было восстановлено.

Мы не будем сейчас погружаться в разбирательства того, почему так произошло: в силу ли объективных обстоятельств, либо по чьему-то Злому Умыслу. С этим разберутся историки.

Для нас важно то, что воссозданная на остатках былой роскоши Науки «древней», Наука «современная» потеряла множество Фундаментальных Знаний, и в первую очередь – о Божественном Происхождении и Космическом бессмертии человека.

Утрачено, точнее сокрыто от подавляющего числа людей, Знание о том, что в эту земную школу человек приходит, воплощаясь (входя в земную плоть), сотни и тысячи раз. В результате каждой жизни человек либо развивается, либо деградирует. Этот Закон прописан не только в Ведах, но и во всех древних религиях. Знание о множественности воплощений человека на Земле – краеугольный камень Ведической Культуры.

Человек, который считает, что он рождается на Земле только единожды, будет стараться «урвать» в течение этой жизни максимум телесных и эмоциональных удовольствий и благ. Такой человек, потенциально, либо хищник; либо жертва, скулящая от тягот жизни; либо раб – вороватое двуногое животное.

Христианская церковь в VI веке н.э. отказалась от Знаний о множестве воплощений человека на Земле, т.е. от теории реинкарнации Души, а также от теории Кармы¹³ (причинно-следственной связи). Эти Знания были объявлены еретическими и изъяты из канонических книг. Церковные чиновники в 553 г. н.э., на Константинопольском Соборе, «поправили» Иисуса по настоянию императора Юстиниана и в угоду своим корпоративным интересам.

Теперь несчастные христиане «живут лишь единожды». А дальше – либо Ад, либо Рай. Без вариантов. За одну единственную жизнь всё понять, со всем разобраться. Нагрешить и отмолить грехи, стать белым и пушистым, и умереть в надежде на лучшее место в загробной жизни, о которой абсолютно ничего не знаешь. Если жизнь длиной в тысячу лет, может быть и уложишься.

Нужно понимать, что человек, низведённый до уровня животного – «червя пресмыкающегося» – цепляющийся за существование своей плоти – это уже потенциальный раб. Он несвободен изначально. Всё, что смертно – боится смерти!

Таким человеком легко манипулировать: «пострадай здесь, на Земле, потерпи нищету и несправедливость земных владык – и, за смирение, воздастся тебе на небесах» … может быть.

Помимо Учения о реинкарнации Души, Наука утратила, или целенаправленно скрыла, Знания о Сознании, как Субстанции, Первооснове Мира – и человек уже не понимает: кто он и откуда взялся на Земле.

Это полное невежество настигло учёных в России (про учёных других стран пусть говорят их сограждане) совсем недавно. Уже вполне себе «современные» учёные 19-го века были людьми верующими. В «дореволюционных» реалиях это было абсолютно естественно. Традиции не были до конца разрушены, а люди были более гармоничными – развитыми и в сфере Разума, и в сфере Духа.

После «Великой Октябрьской Революции» были быстро и окончательно убраны с глаз долой Знания о Божественных Стихиях, создающих и управляющих Жизнью в материальной части Вселенной и… человечеству стали недоступными безграничная Энергия Космоса и множество технологий просвещённых древних цивилизаций, облегчающих жизнь и избавляющих от необходимости рыть-уродовать Землю в поиске нужных ресурсов, и загаживать окружающую среду варварскими технологиями их переработки.

Множество Научных открытий Ведической Культуры исчезли из нашей жизни и… человек стал слабым, полностью зависимым от «сильных мира сего». Человек стал прижиматься к большим городам, к техногенной цивилизации, под «опеку» тех, кто «знает, как выжить».

Человек перестал быть Вольным.

И Наука, со всеми её Запретами и Ложью, стала соучастницей выстраивания такого вот «неформального» рабовладельческого строя.

Нам осталось только вспомнить, что «новая и современная» Наука была создана на территории Западной Европы, в меньшей степени пострадавшей после Мега-Цунами конца XIV века – начала XV века. Это Время, обозначенное в исторической Науке как «Средневековье». Вспомните, кто правил в Европе в этот период, кто властен был создавать Новые государства, «Новую Науку» и «Новую Историю Человечества».

И подумайте: чья она есть – наша современная Наука, пришедшая в Россию во времена Петра-I, в виде полчищ западноевропейских «академиков», создавших и возглавивших «русскую» Академию Наук, и смахнувшая остатки Науки Ведической. Вспомните судьбы Ломоносова, Менделеева, Татищева. Вспомните судьбы их архивов.

Наша нынешняя Академия Наук – наследница тех времён, тех нравов и принципов управления научными исследованиями. Наследница с хорошей генетической памятью, точно знающая: что можно исследовать и «открывать», а что – нельзя, что запретно; что из «нечаянно открытого» академиками нужно немедленно засекретить и положить в хорошо охраняемые Архивы, а что из открытого «несистемными» учёными и инженерами объявить «Лже-Наукой» – со всеми вытекающими оргвыводами.

Меняются времена, одна политическая система сменяет другую, но Архетип Академии Наук – неизменен. Она – наднациональна по своему рождению, и это объясняет все парадоксы её поведения и её решений.

СИДОРОВ И. П.: Не разгоняйтесь сильно. Наука, а конкретнее – Академия Наук, не сама ведь по себе – она зависит от бюджетного финансирования и всяческих причуд государства Российского. Многое из того, что она творит – ей навязано «Свыше».

Т. БЕКЕТОВ: Да-да, я это помню: Академия Наук – девушка ангажированная, «на полном пансионе». По сути – госструктура, хотя и выдаёт себя за общественно-научную организацию «Свободных Учёных, у которых один Царь – Истина».

Ну так и чего этой «ангажированной девушке» стучать себя кулаком в грудь и выдавать себя за независимого судью в научных спорах-диспутах?!

Зная Историю, смешно слушать «жаркие споры» официальной Науки с Церковью. Нынешняя Наука (я говорю о науке европейской, а мы, в этом плане – Европа) – плоть от плоти Клерикальной Власти. Поэтому и методы «управления и подавления инакомыслия» у них поразительно похожи: замалчивание; поощрение бездарных, но послушных; физическое и моральное уничтожение оппонентов.

Всё это похоже на подзабытую, но когда-то очень популярную и весёлую пантомиму под названием «Борьба нанайских мальчиков»¹⁴, в которой один взрослый артист (рис.2.1.б), одетый в две меховые шубки, изображал свирепое «противостояние» двух малышей (рис. 2.1.а).

Рисунок 2.1.а – Театральное представление «Борьба нанайских мальчиков»

Рисунок 2.1.б – Артист, исполняющий номер «Борьба нанайских мальчиков»

Наука – один из видов деятельности человека в обществе, со всем Добром и Злом, присущим этому самому человеку. Научные исследования могут привести как к гениальным открытиям, служащим человечеству, так и к возникновению ложных концепций, блокирующих развитие общества. Вспомните, или почитайте заново о идеях и революционно-пролетарской практике «Великого Учёного Трофима Лысенко» – академика, Героя Соц. Труда, лауреата Сталинских Премий – с его мичуринской агробиологией.

Важно учитывать, что у Науки есть две стороны.

С одной – это сообщество талантливых или просто трудолюбивых исследователей окружающего Мира и создателей той самой технократической цивилизации, в которой нам так уютно живётся.

С другой – это «научная бюрократия» и великое множество случайных людей, которые к истинной Науке присасываются в поиске материальных и моральных благ. В борьбе за всевозможные блага и Власть вот эта, «вторая Наука», генерирует нескончаемый поток ложной информации – «Анти-Знаний», и блокирует, замалчивает Знания истинные.

Первая вызывает искреннее уважение и благодарности.

Вторая – есть трудно искоренимое Зло.

Наука, как общественный институт, не имеет морального права назначать себя арбитром в спорах со своими оппонентами. Это совершенно бесчестная позиция, которая вредит самой науке, если, конечно, под Наукой понимать технологию поиска Истины, а не способ обеспечения финансового благополучия её служителей… и прихлебателей. Наука, за свою современную историю, достаточно накуролесила, продаваясь всем, кто платит, и могла бы вести себя поскромнее.

Если учитывать факты этой истории, то «Светоч человечества» изрядно меркнет и становится всё более похожим на маргинальный, и уже не общественный, а государственный, точнее – клановый, институт, использующий для своей защиты от «конкурентов» всю Власть Государства.

В этом плане Наука выглядит ничем не лучше различных ветвей Христианства, обслуживающих интересы Властных Групп. И там и там – подковёрная борьба властвующих группировок (кланов) вместо открытого противопоставления мнений, а там, где от дискуссий не удалось уклониться, используются совершенно неприглядные методы их ведения.

Если в доводах сторон нет математической строгости, то такой обмен мнениями вовсе не совместный поиск Истины, а банальный спор. А что рождается в споре? Наука утверждает, что – Истина.

Посмею высказать своё мнение: в споре рождается вражда, в споре рождается «проигравший», путь которого может пролегать к отчуждению, в ссылку-изгнание, и даже на костёр. В споре нет правил, нет критериев истинности. В споре важна способность к демагогии и софистике. Напор и наглость, «авторитет» и Власть. На худой конец – физическая сила.

В борьбе за право называться «светочем человечества» и «властителя дум», Наука выбирает себе в качестве «спарринг-партнёров» заведомо более слабых оппонентов, наподобие средневековых клерикалов, утверждавших, что Земля плоская и зиждется на трёх китах, плывущих в море-океане, а Солнце вращается вокруг нашей чудесной Земли. Такая вот, «просвещённая» и всесильная Наука с наслаждением издевается над невежеством противников, с лёгкостью побеждаемых в безопасных заочных спорах. Усопшие не возражают.

Яркий «Свет таких Побед» авторитетной Науки изуродовал мировоззрение многих поколений тех, кто стал, в зрелые годы, Учёными Мужами. То, что проникло в сознание в юные годы, сложно переосмыслить в 40—50 лет. Смена мировоззрения в зрелые годы – очень болезненный процесс. Очень немногие на него отваживаются. И без того проблем в жизни хватает.

Чем опасна «просветительская» деятельность нынешней Науки?

Во-первых, академическая Наука, в своей яростной борьбе с «недругами», традиционно использует неопределённую, не устоявшуюся терминологию и, как банальный шулер, меняет значения терминов по мере надобности.

Во-вторых, академическая Наука, с лёгкостью тинэйджера, представляет никем не доказанные, ничем не подтверждённые Гипотезы и «Парадигмы»¹⁵ в качестве фундаментальных истин.

На самой поверхности большой горы таких Гипотез:

– Теория зарождения Вселенной… «в результате Большого Взрыва большого-огромного куска физической материи, подвешенного кем-то в Пустоте Космоса»;

– Теория зарождения жизни на Земле в некоем протобульоне – с последующим эволюционным развитием «по Чарльзу Дарвину».

Вот эти «философские Гипотезы-Парадигмы» – в наши времена стали Священными, Непререкаемыми Канонами академической Науки.

И как-то получается, что мы имеем дело вовсе не с Научными Знаниями, а с набором Верований. Не с Храмом Истины, а с институтом, обслуживающим Власть Имущих, которые хорошо за это платят. Притом, что эти «Власть Имущие» могут представлять интересы враждебных нам государств. Но это ничего, главное – чтобы учёным мужам гранты за заказанные исследования присылали вовремя.

Именно поэтому нынешняя академическая Наука находится в упадке, и не только в России. В нынешние времена Смены Эпох всё лживое и погрязшее в Догмах обречено на забвение. И зря Академики плачутся на свою горькую судьбу.

Но при этом мы не забудем, что у Науки есть вторая, светлая сторона – сообщество талантливых или просто трудолюбивых исследователей окружающего Мира и создателей современной нам цивилизации. В Науке есть множество «несистемных» Учёных, работающих «за Совесть», но не за деньги и привилегии. Эти Учёные – фундамент будущей Эпохи, которая совсем уже рядом.

Мы не будем смешивать эти стороны современной Науки в одну кучу. Это разные Миры. Есть мнения одной стороны и мнение стороны противной.

При этом мы будем учитывать мнение обеих сторон. Каждая имеет право голоса. Мнение обеих «Наук» влияют на формирование мировоззрения наших современников, а потому нам интересны.

СИДОРОВ И. П.: Ну, хорошо, вот проехались Вы по Науке паровым катком. Да, есть к Науке много вопросов по части её нравственности и ангажированности. Спасибо – хоть не всех нас в одну кучу смешали.

Но, с другой-то стороны, ведь работаем… и ведь как-то удаётся нам, научным мужам, к которым автор относится с некоторым скепсисом, делать уникальные открытия, создавать потрясающе эффективные технологии, обеспечивать прогресс нашей цивилизации без Ваших ведических «запредельных Знаний»? Ведь пока мы, учёные, развиваем цивилизацию, а не «знающие Веды»!

Т. БЕКЕТОВ: Во-первых, спасибо за очень важный вопрос, которые многие из «двигающих прогресс» считают не убиваемым доводом, низводящим Знания Вед до уровня забавного «артефакта». Мы к нему обязательно вернётся.

Во-вторых, если помните, я и сам большую часть жизни посвятил прикладной науке, и до сих пор занимаюсь не только изучением Ведических Знаний. Будь я «человеком со стороны», посчитал бы для себя некорректным оценивать то, что не увидел собственными глазами. Увидел. И ушёл из государственного НИИ «на волю», в «частники», в неизвестность, ещё в 1991 году.

Но, вначале – про Науку и её, безусловно, великие достижения.

Во-первых, те тёмные стороны официальной Науки, о который только что сказано, стали быстро-бурно проявляться в последние десятилетия, и академическая Наука становится всё менее плодотворной. Не зря встал вопрос об её упразднении.

Во-вторых, нужно не забывать, что многие из гениальных открытий сделаны теми, кого мы относим к «несистемным» Учёным, а это иная сторона Науки.

Многое принесено в наш Земной Мир теми Гениями, которые в своём творчестве регулярно заглядывали в Тонкий Мир, в котором и получали Знания, принося их затем в наш материальный мир в виде «открытий» и «изобретений», стараясь при этом игнорировать этот самый, столь щедрый к ним Мир Идей и Законов. Они относят свои «видения» к шуткам неведомого никому, кроме горе-психологов, «подсознания». Талантливые принимают Дары, но не благодарят Дарителей, считая полученное своим, «собственноручно найденным, силой интеллекта добытым».

При этом Гении и Таланты – это не совсем мир Учёных, это, скорее, Провидцы, Пророки от Науки. Это – далеко не академическая Наука. Никола Тесла, это что – официальная Наука? А Джордано Бруно, сожжённый на костре в 1600 году? Этот перечень может быть очень длинным.

Ровно также происходит и в Церкви: монахи-отшельники, старцы, не желавшие иметь дела с официальной и неприемлемой для них пришлой Верой, после завершения их жизненного пути, спокойно записывались Церковью в число её Святых служителей. Что, безусловно, увеличивало её «славу» и «крепость».

Кстати, вот Вы, Иван Петрович, к какой Науке себя причисляете? К академической или к «несистемной»? Или Вы – Учёный-отшельник, по причине богатырского здоровья и несгибаемой Силы Воли ещё не причисленный к сонму «Великих Учёных Российской Академии Наук»? Посмертно…

СИДОРОВ И. П.: К официальной Науке уже давно себя не причисляю. Мне и поодаль хорошо работается. А… ехидничать я тоже могу.

Т. БЕКЕТОВ: Это я помню, и стараюсь не подставляться.

Давайте – к самому Важному.