Комментарии, 18 отзывов

Эта книга позиционируется как детектив, но для меня лично эта книга не читалась как детектив, а читалась как книга о смысле и понимании жизни. Обычный следователь с непростым характером не просто расследует преступления, он пытается понять первопричину тех или иных поступков так называемых будущих преступников. Следователь хочет понять хотя бы для себя – как и почему человек становится преступником. И противостояние следователя Рябинина и Аделаиды Калязиной, которой подвластно умение обманывать читается не как детектив, а как поиск смысла жизни таких разных по взглядах на жизнь людей.

Книга, которую надо читать с ручкой и тетрадью в руках, чтобы выписывать умные мысли. Родионов - один из самых умных и человечных авторов 80-х, а мы его знаем только как автора "Криминального таланта"... НАДО ЧИТАТЬ!!!

Я уже говорила о том, что я обожаю советскую прозу и детективы, а тут двойное бинго - советский детектив, он прекрасен тем, что тут нет стрелялок, крови, погонь, как в современных детективах. И преступление ни одно, а несколько, которые, как бусинки на ниточку нанизываются, но доказать вину, а тем более поймать сложно. И историю раскрутки преступления и поимку преступницы Калязиной мы узнаем из воспоминаний следователя Рябинина, прошло 15 лет, а он помнит об этом, как сегодня случилось. Противостояние длиною в год между следователем-философом Рябининым и мошенницей Калязиной (интересно, кто пишет аннотации к книгам, они их читают?) Рябинин просто немножко инфантилен, он ведёт дневник следователя, в котором ищет смысл жизни и хочет установить причины, по которым люди совершают преступления, что их толкает на это. Этот дневник можно растащить на умные цитаты. И таких следователей в то время было единицы, а уж теперь и подавно:

Следователем может работать только тот, кто имеет чувство справедливости. Главное качество следователя – справедливость. Моральное оправдание всех допросов и арестов – чувство справедливости. Правдолюбие, какое старое доброе слово... Так вот следователь – это правдолюбец. А если он не такой, то ему лучше уйти в народное хозяйство.

У Рябинина острое чувство справедливости. Он знает, что Калязина преступница , но не может закрыть дело и передать его в суд, пока не будет твёрдых доказательств. Калязина же ему противостоит, она умна, хитра, быстро все считывает и про считывает на несколько ходов вперёд, не гнушаясь ничем. Она ставит эгоизм человека во главе всего и мечтает быть богом, вернее, богиней. Её добровольной исповедь можно зачитаться.

Что я хотела делать в жизни? Как говорят школьники: кем быть? Вы сейчас улыбнетесь, но исповедь есть исповедь. Я хотела стать богом. Нет-нет, не женщиной-богиней, этакой красоткой для всеобщего обозрения, а богом — всесильным, мудрым и незаменимым. Думаете, это невозможно? Быть умнее всех. Понимать то, чего другие не понимают. Предвидеть, чего и футурологам невдомек. Помнить то, что все давно позабыли. Делать, что у других не получается. Думаете, невозможно? Стать таким человеком, к которому приходили бы люди, напрасно обойдя все инстанции. Стать такой, чтобы твой адрес узнавали в других городах. Председатель исполкома в просьбе отказал, а Калязина ее удовлетворила — вот каким человеком стать. Думаете, невозможно? Так вот, я им стала.

Она объявляет себя парапсихологом (массово такие типы появятся чуть позже с приходом Кашпировского и Чумака, и весь этот поток экстрасенсов), тонко чувствует людей и играет на бедах, получая выгоду, они ведь сами деньги ей дают, без вымогательств. Жила бы Калязина в наше время, вот бы обагатилась, продавала бы курсы о том, как заработать на счастье (чем не Блинновская?). Так увлеклась всем, что преступления стали замороченнее (подмена письма, кража шубы и кольца с бриллиантом), да вот беда, это уже настоящие преступления, а никогда ты советы по замужеству даёшь. И тут противостояние выходит на новый уровень, местами мне казалось, что Рябинин не на своём месте, слишком сомневается, слишком много жалости. Даже момент со взяткой, взял и опустил руки, всё остановилось и если бы не его друг Петельников, как бы хотелось его побольше в романе, то закрыли бы нашего следователя и выйграла бы Калязина в этом противостоянии. Даже с женой любимой у него странные отношения, любит её, но и разговаривать с ней не спешит, все своему дневник выдаёт. Эх, мужик, так и хочется подпихнуть его, чтоб внимание уделил. А Калязина прекрасно противостоит ему, ведь если люди обманыватся рады, то почему не взять всё от жизни и дураков. И всё таки это советский детектив, тут зло не может победить, как бы Калязина не просчитывала, Рябинин и Петельников закрутят так, что мне даже жаль её стало. Жаль, что очень быстро наступила развязка. Прекрасный детектив, больше на пофилосовствовать. Но если вы любите качественно написанную литературу и не динамичное повествование, то от всей души рекомендую.

– Между прочим, я рядом живу, – сообщил инспектор этим окнам. – Лида ждет. – Позвонишь. У меня есть коньячок. – Поздно уже. – Пиво бутылочное есть. – Завтра рано вставать. – Сделаю шашлыки. – На ночь-то? – Арбуз большой. – Как-нибудь... – Чай заварю! – Так бы и говорил...

Удивительное дело. Казалось бы, обычный детектив. Но нашлось место всему: и любви, и дружбе, и поискам смысла, и мукам совести, и одиночеству... И много чему еще. Пожалуй, это первый русский детектив, мною прочитанный. Видимо, незаслуженно я обходила этот жанр стороной. А в главном герое Рябинине столько знакомого! Порой словно сам с собой разговариваешь. И трогательная детская близорукость. И вечная самокритика. И это его пристрастие к чаю! Родной, не иначе. И такой легкий, теплый юмор. Но в то же время много грусти и даже горечи. Какая-то часть впечатлений осталась в голове, не удается трансформировать их в слова. Но книга очень понравилась.

Я дочитал две книги. Одна - рассказы Елина Пелина, это болгарский классик. Ну, типа, нашего Чехова-Толстого. Кто у нас там про крестьянскую жизнь и глубинный народ писал? В общем, все это - пейзажики, представители человечества, типажи, истории. Ублюдочная, античеловеческая дореволюционная жизнь, с хрустом французской булки зажравшихся. В общем, очень актуально, все как по всему миру сейчас. Необразованные, неграмотные, примитивные, как зверьки, болванки людей, которые просто неспособны жить счастливо. Им нечем. Они умеют различать удовольствие и боль, но как добиться одного и избежать другого они не умеют. Например, один рассказ: Сын. Отец встречается с сыном, который долго отсутствовал, про которого слышал, что того в тюрьму посадили. Он зовет его домой, говорит, как обрадуется мать, что сам отец идет с базара, где продал быка, вот, починят крышу. Сын говорит, что у него все хорошо, но есть дела, поэтому в деревню он придет позже, а слухи о нем ходят, потому что он за бедняков вступился. И пошел он отца провожать. Напал на него на поле, деньги от бычка отобрал и убежал. А отец все понял (что?) и сказал - лучше бы он меня убил, как я жить теперь буду? И заплакал. Конец рассказа. Или, вот, строили мельницу старик и молодой, водяную, потому что в деревне воды не было. А дочка старика молоток у молодого отобрала и говорит: если я тебя перетанцую, то мой молоток, а если ты меня, то замуж за тебя выйду. Ну и бросили они строить и давай танцевать. Ну и он ее перетанцевал. А мельницу так и не достроили. И вот такая бестолковщина в каждом рассказе. Про неплохих, но очень, очень необразованных людей. Очень удручающее чтиво, еще более удручает, что именно к этому уровню развития мы сейчас откатываемся. Вот это все, меньше думай, больше живи/чувствуй, живи моментом, эмоциональный интеллект, пусть тебя понимают без слов, пусть тебя принимают со всем говном, а иначе уходи, расставайся, будь один, один, один. И вторая книга, как с другого конца линии развития - Долгое дело, Станислава Родионова. Советский детектив. Я скачал просто 500 советских детективов и, под зарядку или если в очереди какой-нибудь, читаю. И каждый раз восхищаюсь масштабу человеческой мысли в просто детективах. Удивительный психологический разбор духовной жизни человеков, нравственной внутренней составляющей. Про людей, а не мышат, про Человеков, а сравнивая с людьми сейчас - про сверхлюдей.

"— А почему вы улыбаетесь? — Потому что вы пришли. — Вроде бы я вам не родственник. — Вы мне человек."

И вот в этом обычном детективе - обычном для СССР, конечно, для остального мира этот детектив куда сильнее и важнее кривляющейся классики, важнее фальшивой эрофантазийной современности, потому что это про то, как жить лучше, - дан ответ про смысл жизни. Походя, потому что есть другие важные вопросы, их тоже нужно решать, а смысл жизни - это только один из них. Потому Человек больше и выше всех вопросов, и ответы он ищет, чтобы их применять и идти дальше и выше. Куда идет? Конечно же...

"Автомобиль бежит вперед, корабль плывет к горизонту, ракета уходит в космос, птица взмывает в небо, дерево тянется к солнцу… А куда стремится человек? Только к другому человеку, — больше ему некуда. Нужно лишь понять одновременно…"

И какой писательский прием там органичный: повествование, дальше рассуждение из дневника следователя, и в повествовании перед сформулированным постулатом мысли всегда: "промелькнуло и исчезло". А с середины книги идет добровольная исповедь - рассуждения из дневника преступницы. Полная книга, не пустая, такая, многомерная. Я не люблю голые книги - где герои одинокие, как вспышки в пустоте, как знаете, знаменитый волкодав или ведьмак - там один герой, ходит по полю, в окружении картонных и неживых кукол. Зябко такое читать. Иногда, прямо, созданный мир, а читаешь, и он словно за воротами города обрывается пустотой, как в Бесконечной истории, когда пустота наползала на страну Фантазию. Вот, мне кажется, что многих современных писарчуков она поглотила. И они оттуда конвульсивно иногда выплевывают обрывки образов. Очень сильная книга. Тем приятнее, что в этом цикле 16 книг. Я уже начал следующую - "Камень" И смотрите, какая точная фраза там, про строй и уклад моей Родины:

"—Что рассказать? — Ну, хотя бы о своей работе… — Нечего о ней рассказывать. — Вы же говорили, что считаетесь неплохим специалистом? — Мне-то от этого какая радость? Деньги у всех равные. — А вы работаете лишь ради денег? — Назовём это иначе — ради куска хлеба. — Жанна, не унизительно ли в наше время работать ради куска хлеба?"

Унизительно. Да. Ради куска хлеба работать унизительно. А ведь весь мир работает ради этого. Даже очень богатые люди работают ради этого. Даже капиталисты в своей ловушке. Вот такая вот она, елинпелинская жизнь. Унизительная. А представьте, как изумительно было бы жить по Родионову!

Вот, в общем, почему я считаю, что литература - это советская литература (литература написанная по ее законам), а все остальное - пописушки. Это не про людей и не для людей, после внесоветской литературы нельзя стать человеком и остаться человеком. Элин Пелин - классика. Станислав Родионов - нет, просто советский писатель. Но ведь классика - это то, что никогда не устаревает. Неужели не страшно, что не устраивает зверьковый примитивизм, а человеческое стремление к человеческой жизни - это не считается классикой? В общем, я всем рекомендую для питания и роста души человека Станислава Родионова.

Хорошая книга, я прочла в первый раз довольно давно, а сейчас увидела название и автора , и сразу же вспомнила. При том массиве книг, что мы имеем теперь, может быть, это наилучший отзыв-сразу вспомнить давно прочитанную книжку. Увлекательный детектив, история долгого противостояния между неглупой аферисткой и умным следователем.

Книга очень понравилась. Сразу вспомнились реалии советского периода, когда было много и хорошего, и плохого. Сюжет вызывает интерес и сейчас, так как мошенники и в наше время имеются, и в больших количествах. Единственно, вызывает сомнение семейная коллизия, описанная в произведении. В реальности вряд ли семейная жизнь бы продолжилась.

Описание нравственных страданий простого следователя в славные советские времена завораживает с самого начала.