Так физики с ANAIS не смогли ничего заметить в течение трех лет и выпустили пресс релиз, что никаких перепадов излучений в течение года не бывает и скорее всего коллеги регистрировали какие то другие помехи, в качестве причины назвали радиоактивный охладитель…

Так честно, на мой взгляд если охладитель меняли раз в год и он содержит короткие изотопы с периодом полураспада год, два то да, это будет наблюдаться, так как новый состав жидкости отличается от годовой давности более высокой активностью.

Но если ничего не меняли, то охладитель тут не причем.

Тем не менее я бы попробовал повторить опыт другими организациями рядом с первой установкой, может быть, что она находится на одной линии с источником космического излучения, а все другие нет и получится, что они изолированы от редких периодических космиических лучей толщей земли или угол падения слишком острый и лучи отскакивают от регистратора частиц. Некоторые явления бывают только в одной точке Земли, то есть они уникальны. Например Северный магнитный полюс и повторить его в другой точке планеты будет проблематично.

Источники излучения могут приближаться к нам или удалятся, или наоборот мы к ним. Меняется угол наклона нашей орбиты по отношению к ядру галактики, что равносильно тому что мы сами наклонились в другую сторону в течение года. Поэтому если там, где то в центре Млечного пути есть мощный магнетар, он может запускать в нашу сторону быстрые частицы и мы находясь на одной прямой с ними будем это регистрировать. А далее уже нужно высчитать это время и найти место на планете, где это будет сильнее всего проявляться. То есть придется действовать методом тыка и очень большой объем работ, с неочевидными ответами.

Нас интересует немного другое, как наша планета могла разогнаться в пространстве до таких огромных скоростей? Кстати выход нашей планеты на самый пик ускорения, тоже может привести к скачку энергии частиц из космоса. Это как сбивать капли дождя, на велосипеде одна история, а на мотоцикле без шлема совершенно другая. Поэтому не все так просто в космологии и старая физика нам пока не помощник. Нам не хватает, каких то мелких, но важных деталей, что бы пазл полностью сложился.

Первое это энергия, она постоянно переходит из одного состояния в другое, но нет причин по которым она это делает.

К примеру если верить в микро – вихревую модель Ацюковского из которых состоит эфир и протоны, то со временем все они должны закончиться и рассеятся, и больше не рождаться, наступит такая тепловая смерть нашей Вселенной. Но время идет, а этого все не происходит.

Потому, что где то постоянно рождаются новые частицы, при смерти старых ( ядерный распад) и они, когда разлетаются с кем то сталкиваются отдают энергию и способствуют вторичным распадам других еще не старых частиц.

Переведём на наш язык.

В мире атомов смерть должна наступать через определенное время, скажем так в глубокой старости, но вдруг случается авария или болезнь, и они скончались считай в самом расцвете своих сил, понятно что взорвались так же как и старики…

И вот если это экстраполировать, на звезды, то мы увидим, что взрыв молодой звезды и медленное усыхание красного карлика, не одно и тоже. В первом случае выделится огромное количество энергии в пространство уйдут множественные ударные волны чварков, а во втором они тоже будут, но по чуть чуть или одна, но большая.

То есть, за счёт скоропостижных смертей молодых или зрелых звезд, создается дополнительный фон энергии, он дает жизнь новым светилам или планетам, которые позже превратятся в звезды. Получается, что за счет умерших раньше времени, уже существующие объекты протянут дольше. И это хорошая новость для нас Землян, ядро Млечного пути очень активное, там постоянно происходят активные процессы и нам достается почти дармовая энергия, которая продлит существование, не только планете, но и самим людям. Как известно раковые клетки чувствительны к любому жесткому излучению и природный фон космических гамма лучей нас окружает всегда. Поэтому если бы их не было совсем, то мы бы болели на порядок чаще всякими нехорошими болезнями. Сейчас прихожу к выводу, что космическое и электромагнитное излучение играет большую роль, чем мы думаем и любое его колебание в сторону снижения может подстегнуть избыточную смертность, как это происходит сейчас в пандемию.

Но речь идет о том, что разгоняет протоны, планеты до таких огромных значений?

Сегодня хочу представить новую улучшенную модель гравитационного ускорения.

Итак все атомы и планеты разгоняются сами по себе, как ракета используя в качестве топлива сам вакуум, то есть им внешний источник энергии только мешает, как ветер, дождь, крупные ветки и тд.

Поэтому у одинокой планеты где то на задворках галактики, чем меньше на пути всякого газа, пыли и электромагнитного излучения, тем она по спирали носится все быстрее и быстрее и отворачивает в сторону только потому, что двигаться прямо вперёд тяжелей, чем по спирали.

Поэтому все орбиты частиц и атомов, они спиральные, как буд то и правда внутри них идет микровихрь.

Но далее идет такая зависимость, представим себе Вселенную где концентрируется вещество локально в точках пересечения таких рек состоящих из частиц или точнее струй газа похожих, на кровеносные сосуды. А все потому, что в одном направлении синхронно двигаться атомам легче, при этом скорость внутри канала за счет электромагнитных полей увеличивается. Так в среднем течение реки к примеру пять километров в час, но по середине есть быстрина и она уже движется все 15 км в час и нетрудно предположить, что какие то отдельные молекулы воды, уже внутри нее бегут еще быстрее. Такая телескопическая многослойная матрешка скоростей.

И вот главное, что по прямой нашей реке в космосе, будет трудно разогнаться, потому что кругом много всякого излучения, которое будет их тормозить, как демпфер. Чем выше оно, например в ядре галактики, тем ниже скорость течений струй. Но они не исчезают, а закручиваются в такие спиральные вихри и прямолинейное ускорение, переходит в круговое и это самый важный момент, так как создает эффект гравитации и искривление пространства. То есть наша Солнечная система и все вещество в ней, крутилось еще до своего возникновения и после большого взрыва или еще какого катаклизма, этот эффект только усилился.

И второе, есть места во Вселенной где мало вещества, там практически пустота. И вот тут частицы разгоняются свободно, как на гигантском ускорителе, где не встречая никакого сопротивления от внешнего излучения, а значит практически нет встречных частиц, риск случайного столкновения уменьшается, но не исчезает совсем.

Я бы назвал такие пустоты большие ,,депрессии" и снижение гравитационного давления по аналогии с тайфунами где механика та же, и свободный пробег молекул воздуха до следующего столкновения увеличивается.

То есть уменьшение количества частиц на кубический метр пространства, компенсируется их более высокой скоростью и энергией, а значит в случае столкновения возникает риск зарождения нового тайфуна, попадание в него свободного газа и пыли, который приведет к локальной сферической ловушке и образование в этом месте облака протопланеты. Из нее уже сконденсируется сферическая твёрдая льдина.

Когда, как в густых скоплениях ядер галактик, новообразования в виде планет уже маловероятны. Но там скорее может зародится Черная дыра, такой антагонист тайфунов , если первый концентрирует в себе вещество материю, то вторая его разрушает и рассеивает, как червячок проедает яблоко.

Черная дыра, это предельные углы поворота материи по скручивающейся спирали, при котором уже рвутся все молекулярные связи и внутри этих образований материя может сохранятся только в виде нейтронного сверхплотного состояния. Очень похоже, что эти объекты ( нейтронные звезды) остатки сверхновых, могут разгоняться внутри черных дыр и выстреливать, как из пращи по полюсам (джеты) унося с собой добрую часть вращательной энергии и туда куда прилетит такое ,,семечко" может прорасти новая черная дыра.

Скажем так осторожно, что черные дыры, у них есть микрокопия в виде ядер атомов, только там не несколько вихрей протонов нейтронов ( как считает Ацюковский), а скорее один побольше или поменьше, и в одну пока неизвестную единицу времени, они выбрасывают один чварк, который уносится, как нейтрино мы его не можем зарегистрировать, но полученная отдача дает импульс по орбите ( суточная и годовая орбита Земли) в том числе при преодолении сверхзвукового барьера рождается ударная волна в виде электрона.

То есть преодоления субсветового барьера нет, так как и сам микровихрь и вылетающая частица движутся выше скорости света, но вот ударная коллапсирующая волна в окружающем сферическом электромагнитном барьере расходится по кругу и немного тянется за частицей чварком.

То есть он вылетел из ядра атома незаметно, но после себя оставил ударную волну, она уходит за ним на несколько метров прежде чем рассеется, и по второй версии она все время тянется за чварком, пока он преодолевает атмосферу, в воздухе хватает свободных электронов и каждый из них может быть ударной волной пролетающей частицы.

А в космосе звуковая ударная волна переходит в электромагнитную, так как плотность вакуума уменьшается и схлопываться особо не чему, тем не менее волны пространства начинают двигаться более динамично.

Это значит, что гравитационная составляющая там ослабевает.

И на посошок, а что такое чварк? Как он появляется в ядре атома?

Очень похоже на еще более мелкую и плотную частицу.

Это как раньше мы не подозревали о существовании ядер в атомах, пока Резерфорд не зарегистрировал их деление.

Так и тут, мы до бесконечности будем открывать все более мелкие и плотные частицы. Ровно, как и ядро атома может поглощать или захватывать эти самые чварки из окружающего пространства.

При этом должна быть обратная реакция с выделением тепла и она больше похожа, на ядерный распад или Черенковское свечение атомов.

То есть не обязательно, что ядро после столкновения с частицей развалится на двое. Входящий след от частицы похож на свечение болида, пронзающего атмосферу Земли и очень заметно, появляется тормозное излучение.

При испускании чварка из ядра атома, тепло энергия не уносится вместе с ним, а переходит в импульс отдачи или ускорение атома по орбите Земли.

А если он связан в предмете, то тот давит на ее поверхность.

Чем меньше атомов в теле, тем меньше угол поворота по орбите ( гравитационная составляющая)

Но это уже другая глава.

Глава V

Ученые вдруг обнаружили, что с одной части неба, к нам приходят больше космических лучей, чем с другой и они содержат выше энергию.

То есть случилось то, что искали долго и упорно, ассиметрию вещества или зеркальные частицы. А нашли не много другое, но очень похожее.

Разница с другим сектором Вселенной условно разделим их на полусферы Восточную и Западную составила 6%, это достаточно много.

Что бы с одной стороны нас толкало излучение больше, чем с другой и со временем мы все время будем смещаться в одну сторону, как корабль движущийся в море. Кстати если стоять на корме большого катера и наблюдать, как смыкаются волны, после прохождения корабля, как вздымается пена , чем то похоже на форму волны, после выстрела из ружья под водой. Она будет сферической в самый первый момент, это вырываются пороховые газы, а далее пуля продолжает двигаться оставляя за собой хвост, на подобии кометного.

Хотя в воде в метре от ствола, пуля движется и воздуха за ней уже нет, но молекулы воды, так быстро расходятся в разные стороны, что образуют вакуум пустоту. Вот она и оставляет след в виде микропузырьков. Тоже самое кипит вода в кастрюле, всплывают и лопаются пузырьки в которых не воздух, как считает обыватель, а именно пустота вакуум. Причина та же, молекулы воды разгоняются под действием тепловых лучей от горелки газа и разлетаются по сторонам, словно тепловые лучи, это невидимые пули и от дна кастрюльки отрываются множественные центры микровзрывов, ( обратите внимание, что пузырьки не закручиваются, на подобии вихрей торнадо) а выглядят как инверсионный след после пролета самолета. ( поэтому гипотеза эфира Ацюковского пока под большим вопросом).

Так вот возвращаясь к нашим проблемам частицы, которые мы наблюдаем те же фотоны, могут быть такими своеобразными пузырьками, как раз вторичным проявлением пролета более быстрых и плотных частиц. Далее если быть очень внимательным, то за движущейся пулей под водой следует серия микровзрывов они достаточно плотно стоят к друг другу, считай одна сфера расширения перекрывает другую, на половину. Из за этого след кажется непрерывным, но это всегда отдельные микровзрывы и между ними есть задержка во времени.

Скорее всего молекулы воды должны успеть разойтись, а потом схлопнуться и только тогда возможен следующий цикл по новому, как буд то существует инерция самого вакуума. Тоже самое инверсионный след за простым самолетом, он состоит из отдельных сфер газов и та же самая картина если смотреть, на преодоление сверхзвукового барьера истребителем. Срывающаяся дымка имеет прерывистость. Канал молнии при атмосферном разряде электричества расширяется и сжимается так же многократно. И если мы вдруг обнаружим точно такую же пульсацию светимости у нашего светила, можно смело говорить, вот оно самое наш инверсионный след от пролета Земли, точнее субсветовой.

В сети есть ролики мигания Солнца, но у меня нет к ним доверия.

По внутренним ощущениям, когда жил на Урале в 2010 году стояла жара и какие то моргания Солнца были отмечены в безоблачный день летом непонятной природы, тогда посчитал, что это сухие молнии… В Питере сколько лет живу такого, не встречал, но здесь воздух слишком влажный и он может играть роль демпфера и сглаживать разрывы в отдельно стоящих ударных волнах наслаиваясь друг на друга.

Потом не забываем, что мы находимся от звезды на приличном расстоянии и микроразрывы во времени между отдельно стоящими схлопываниями космического газа, могут сглаживаться, это когда одна волна фотонов догонит другую и обгонит. В целом должны получить ровный смешанный свет. Наконец вспомним про линейчатые спектры поглощения и испускания света атомов водорода и гелия.

Вот ни один физик, не может сказать, чем они вызваны, такой вот парадокс. Почему на шкале энергий фотонов, есть провал именно в этих местах, на линиях поглощения. И зеркально на линиях испускания, только они светятся, а кругом темно.

Предложенная модель, что это электрон летает и все сбивает на ходу, не подходит для атома Гелия спектр содержит четыре линии, а электрона два. Значит, что то другое и вот у на есть гипотеза, что мы движемся по орбите на огромной скорости и между коллапсирующими взрывами звезды или любого атома, должны быть моменты, когда энергия на нуле или микроразрыв между отдельно стоящими сферами взрыва.

Это очень логично, а далее идет набор частот микровзрывов они идут как от всего атома толстые линии, так и от отдельных электронов тонкие линии и нужно искать рассчитывать совпадения или резонансы.

То есть скорее всего основных линий не много пять или десять и уже из них компонуется общая картинка. Это как из пяти цифр можно составить не пять разных вариантов, а много больше. Одна толстая линия скорее компонуется из нескольких тонких.

А все потому, что есть определенная инерция или минимальное время между отдельным взрывом и сколько их может произойти за одну секунду. Вот нам говорят, что частота фотона там триллионы Герц, а это может быть на самом деле, не одна частичка света, так много раз схлопнулась, а стоять разные гребни волн отдельных фотонов и какой смысл их складывать вместе?

Сегодня рассмотрим другую историю, некоторые ученые считают фотон самодвижущейся частицей, только потому что она проходя внутри стекла тормозится до трети своей скорости, а выскочив снова на открытый воздух ускоряется заново… Когда как если бы она двигалась только по инерции, то после препятствия заново не могла бы разогнаться.

Логика тут есть, но это только если мы сами, наша планета не разгоняется каждую секунду на скорости света, и тогда фотон просто сдует с открытого воздуха, как пушинку, а стекло какой ни какой демпфер и атомы кварца, не дают так быстро вылететь наружу свету, удерживая его словно магнитом. Поэтому пока точку в этом споре ставить рано.

На мой взгляд фотон, это инерционная сферическая волна, возникает в след за пролетом более быстрой и невидимой для наших приборов частицей. И в стекле или в воздухе из за более высокой плотности сферическая волна расходится более медленно, а сам чварк, как летел так почти и не заметил препятствия. Может он и скинул не много скорости, но у него она на столько огромная, что это практически незаметно.

Скажем если вы едите на машине и сбросите со 100 километров в час до 95 км в час, то не каждый это ощутит.

А вот сам чварк уже должен двигаться не по инерции, а как самостоятельный космический корабль…