Отзывы на книгу «Пропавшие наши сердца», страница 3, 71 отзыв

Для бывалых после Джордж Оруэлл - 1984 , Карин Бойе - Каллокаин и многое другое будет очень по детски. В этом мире существует пакт против Китайского влияния. У главного героя Чижа, китайские корни. Он живет вместе с отцом, потому что мама ушла. Однажды Чих начинает обращать внимание на движение «Пропавшие наши сердца» и начинает расследовать свою причастность к нему. Для меня все было очень наивно. Чиж сама простота… начинает искать запрещенную информацию в школьном компьютере… Ну серьезно? И ни кто не начал это расследовать? Он сует нос во все, однако его, как подозрительно элемента, ни как не отслеживают. Для меня это все таки не доработка мира. А тем более ну кто будет передавать секретные сведения за которые можно попасть в тюрьму на своей работе? Идея не плохая, о изъятии детей из семей, но реализация очень хромает.

12 летний Ной давно привык соблюдать установленные правила - быть как все, не высовываться, следовать привычному порядку и... не вспоминать и не упоминать маму... Но в один из дней от мамы приходит письмо, а в нем... ничего... только изображение множества кошек. В мире где все придерживаются ПАКТа его маме давно нет места и именно поэтому она исчезла давным давно. А вот в былые времена его мама была поэтэссой и очень любила свою семью. С принятием ПАКТа все, кто его не придерживается, объявляются экстремистами, у них забирают детей и даже арестовывают. Не смотря на опасность, Ной решает разыскать свою маму, и опираясь на сказки, которые она ему успела рассказать в детстве, рассшифровывает подсказку и отправляется в далекий Нью-Йорк. Это книга антиутопия, где Соединенные Штаты Америки опасаются всего зарубежного, где приняты законы воспитывать новое поколение исключительно в рамках взгляда страны и где нет места иным убеждениям. Мать главного героя, как и многие другие не поддерживающие позицию правительства отбирать их собственных детей лишь потому-что у них другое мнение и взгляды, вынужденна скрываться и бороться за права человека как личности. Селеста Инг одна из моих любимых авторов и, судя по всему, решившая поробовать себя в новом жанре. И хотя история "пахнет" чем-то знакомым, все же лично мне этот жанр пока не близок. Написанно как всегда очень интересно, в стиле автора, но сюжет антиутопии далек от меня. Не смотря на то что в книге поднято много важных и серьезных вопросов, в истории есть и нотка детской непосредственности благодаря тому, что сюжет ведется от лица маленького мальчика, который воспринимает происходящее немного иначе. И конечно "изюминка" автора всегда раскрывается в финале.

Новая книга автора понравилась мне много меньше, чем предыдущие. Тут, конечно, как и в остальных есть загадки, тайны, семейные драмы, всё, вроде как, как и полагается, но читать было, честно говоря, очень скучно. Всё достаточно предсказуемо, как-то надуманно и ладно. Герои не зацепили, происходящее вызывает больше недоумение, чем какой-то интерес или переживания. Я, естественно, буду читать и другие книги автора, если они будут выходить, но от этой остались смешанные чувства.

Как обычно, ни слова не знала о содержимом книги, хотя рассовой дискриминации у автора есть во всех книгах, что я читала. Книга далась тяжело. Она касается не просто рассовой дискриминации азиатских народов в США (первый раз сталкиваюсь с такой темой, но в пояснении к книге обозначается, что это не вполне соответствует исторической действительности), а вдалбливания патриотизма. И вот это оказалось действительно очень тяжело и жутко. Эта атмосфера доносов, цензуры и страха без суда и следствия быть даже убитым. Книга рассказывает про мальчика, у которого в один обычный день ушла мама. Она была азиаткой, примкнувшей к сопротивлению пакту, и был большой риск, что ребёнка отнимут в качестве давления (это, собственно, основная тема книги и есть). Мальчику нельзя разговаривать о маме, но он ожидаемо по ней скучает, а когда ему приходит письмо, он прилагает все усилия, чтобы расшифровать послание мамы и найти её. В книге не так уж много сюжета, гораздо больше просто описаний атмосферы происходящего. И всё это очень угнетающе. Есть ли ощущение удовлетворения и надежды в конце? Если честно, у меня не осталось. Но тема книги сильная и тяжелая...

Противоречивые ощущения, не покидавшие меня на протяжении всего чтения этой книги, привели к тому, что и однозначную оценку я ей дать в итоге не могу. Потому что это буквально - раздражающе-хорошо.

Фабула сюжета: Америка в параллельной реальности, своего рода антиутопия, в которой страна подверглась жесточайшему экономическому кризису, из которого выбралась с большим трудом и пониманием того, что во всех финансовых бедах повинен Китай. Что еще, кроме самого этого осознания, позволило преодолеть рецессию, из книги непонятно, читателю дают сложившуюся ситуацию по факту - страна живет благополучно, но в ней ненавидят азиатов и принят специальный Пакт о единении, подспудно закрепляющий примат всего американского над всем прочим, особенно азиатским. Азиатов дискриминируют - открыто и скрыто. Всех, кто пытается бороться со сложившимся положением дел, жестко репрессируют, а с самыми непокорными борются наиболее действенным способом - отбирают у них детей. Мальчик Ной по прозвищу Чиж - в зоне риска. Он - сын белого отца и матери-китаянки, несколько лет назад неизвестно куда пропавшей из дома. Чиж пытается отыскать следы, которые приведут его матери, а его отец упрямо твердит, что она им - никто и больше не нужна, хотя это, очевидно, не так.

Что мне не понравилось, так это тема очередных угнетенных, униженных и обиженных. Честно, возникает ощущение, что после успешно прошедшей массовой кампании BLM о своих обидах после темнокожих американцев захотели заявить вообще все. Вот, к примеру, теперь на подходе азиаты. Свою внутреннюю неудовлетворенность и претензию выплескивает Селеста Инг, дальше Ребекка Куанг со своим “Йеллоуфэйс”. Не знаю, может для того, чтобы этим проникнуться, мне нужно было бы оказаться азиаткой в Америке, но со стороны все выглядит слишком уж надуманным, притянутым за уши и похожим именно что на кампанейщину. В отличие от авторов-афроамериканцев, взявших за основу какие-то реальные исторические моменты (типа Колсона Уайтхеда с его “Подземной железной дорогой” и “Мальчишками из “Никеля”), Селесте Инг вообще пришлось придумывать целую антиутопию, что как бы само по себе наводит на мысль об отсутствии реальных значимых исторических прецедентов. Я в принципе не люблю книги с политизированным сюжетом, тем более таким, как в этом случае, напоминающим знаменитый армейский анекдот: “Представь, вот идешь ты по абсолютно чистому полю - и вдруг из-за угла выезжает танк”. Слишком много допущений, слишком много искусственности.

И лишь одно тут остается абсолютно естественным - и это то, чем Инг по-настоящему хороша - человеческие отношения. Именно за это мне так понравились “И повсюду тлеют пожары” и “Все, чего я не сказала”. Селеста Инг препарирует отношения между людьми во всем их многообразии - между случайными знакомыми, близкими родственниками, друзьями, коллегами. Она вскрывает всю боль, бессилие, хрупкость, нежность, агрессию, разочарование, надежду и ярость, всю ту бесконечно широкую палитру чувств, которую разные люди испытывают друг к другу. И вот в этом нет никакой нарочитости и надуманности. Персонажи у Инг всегда живые и настоящие, несмотря на то, что контекст, как в этот раз, может быть несколько искусственным. И это спасает книгу, заставляет читать дальше, и даже - немножко - прислушиваться к призыву, который вкладывает в нее автор.

Но только немножко. Безусловно, у каждого писателя есть своя личная трибуна в виде его творчества, которой он вправе распоряжаться по своему усмотрению. И все же когда автор, уже заработавший себе имя и популярность, пользуясь интересом и доверием читателей начинает эксплуатировать эту трибуну в личных целях, это всегда ощущается как какой-то обман. А я не люблю быть обманутой.

Фантастически скучная книга, просто до ужаса!!! Самый неудачных роман автора, что особенно поразительно на фоне динамичных и цепляющих двух других ее бестселлеров. Сюжет кажется очень крутым, но тут все и заканчивается. Случай, когда трейлер собрал все интересное из фильма, а тут анонс собрал все интересное из книги. Не происходит ровным счетом ничего! Что американская китаянка открыто пишет о несовершенстве Америки не делает книгу интереснее, увы. Может как заявление автора это и засчитывается, но как великолепная книга однозначно нет.

Знакомство с этим автором началось с сериала "И повсюду тлеют пожары", затем я прочитала книгу и была удивлена, насколько книга отличается от фильма и как она хороша. Поэтому решила прочитать остальные произведения. Однако я разочарована, книга очень скучная, я еле дослушала. Постоянные внутренние монологи героев мне показались лишними. Как будто автор пытается разжевать для нас все, что чувствуют герои, а мне бы хотелось и самой что-нибудь додумать. Повествование изначально рассчитано как будто на детскую аудиторию, настолько все разжевано. Но вдруг - раз и постельные сцены, что сбило меня с толку. Ещё непонятным остался тот факт, что после введения пакта моментально прошел экономический кризис, почему это? Может, конечно, автор имела в виду более длительный период, но звучало в книге именно так. Вообще много несостыковок, но основной минус - очень скучно читать. С Пожарами не сравнить.

Автор специалист по делам семейным, очень уж хороши её драматические истории про «дочки-матери, отцы и дети». На сей раз перед нами та же тема, воплощенная в антиутопию.

Что же, это было смело, можно даже сказать вызывающе! Особенно учитывая тот факт, что женщина-американка с китайскими корнями пишет про угнетения США азиатов. В вымышленном мире детей забирают из семей, дабы приструнить их родителей, оправдывая вероломство неким документом ПАКТом. Самое удивительное, что эти жуткие меры направлены в отношении азиатов, якобы для сохранения целостности культуры Америки.

Вот такая суровая реальность , где у мальчика-полукровки по кличке Чиж пропала мама. Вместе с подростком мы будем её искать, ворошить в памяти детские воспоминания, изучать недружелюбный мир взрослых детским разумом.

Особенно хочется отметить финал, такие я люблю и ценю.

Сразу благостно на душе, веришь в лучшее, светлое и доброе. Светлая грусть️

Книга мне конечно понравилась, почему-то очень напоминает Исигуро своей неспешностью повествования и глубиной, а это всегда трогает за душу. Но не хватило объема, историю Чижа и его мамы хотелось бы растянуть на подольше, а ещё очень-очень интересно каким человеком он вырос.

Ной живет с отцом в общежитии при университете и делает всё, чтобы не выделяться, потому что это чревато тем, что его могут забрать. Его мать покинула семью и занялась антиправительственной деятельностью, что в этом мире карается очень сильно. Американцы живут согласно некому ПАКТу, суть которого сводится к тому, что патриотизм — самая высшая ценность, а во всех бедах виноваты плохие китайцы, и любое сочувствие им карается, в том числе и изъятием детей. И вот в один прекрасный день Ною приходит письмо от мамы, в котором нет ни единого слова: только рисунок, отсылающий к старой детской сказке...

Где-то половину книги занимает предыстория, что для книги, как правило, непозволительно. И в этой книге это стало критичным. Первая часть цепляет, в принципе, и сама тема цепляет, но когда началось вот это вот долгое разъяснение и весь жизненный путь Маргарет, интерес у меня пропал, и книгу я еле дотянула до конца.

Темой эта книга прошлась по сердцу ножом очень сильно. Просто потому что, несмотря на то, что автор прямо пишет, что ситуация и мир придуманы, это не антиутопия. К сожалению, я даже сейчас вижу то, что в той или иной степени происходит: неправильные книги изымаются, патриотизм во главе угла, наличие общего врага, детей забирают за неправильное воспитание.

Смысл ПАКТа — как раз таки в наличии общего врага, непонятно правда, как это помогло преодолеть кризис, однако такая политика очень хорошо работает: стоит только найти что-то общее, что люди могут ненавидеть, сразу оказывается, что и вокруг всё неплохо, и есть кого обвинить в том, что только неплохо, а не хорошо.

Считаю, что это достаточно удачное знакомство с автором, и возьму на заметку другие произведения.

По сравнению с её предыдущими романами, этот роман - такой скучный. Антиутопия - вообще не её жанр, я не смогла даже дочитать. Не тратьте своё время, не рекомендую.