Отзывы на книгу «Пропавшие наши сердца», страница 4, 71 отзыв

«Ему дали имя Ной, в честь дедушки со стороны отца – ему это когда – то рассказывала мать, а имя Чиж он себе придумал сам»

Эта не простая история о жизни мальчика Ноя в тяжелое для всех время, где ПАКТ диктует свои условия жизни, а люди, объединялись в небольшие группы, чтобы противостоять этому. Ты не должен выделяться, не привлекать к себе внимание, не говорить лишнего, сплошное подчинение и глобальный контроль над всеми, обусловленный защищать ценности и быть патриотом страны. А оберегать друг друга – это значит следить за каждым шагом близкого человека, друга или соседа.

Но если ты видишь что – то неладное, то стоит развернуться и бежать.

«Он совсем забыл: в стране чудес тоже есть зло»

В один обычный день он получает письмо, в котором ни слово, а одни лишь рисунки. Весь лист изрисован кошками, каждая «с мелкую монетку». Что же это шифр? Ведь на листке больше нет ни одной зацепки, а рисунки – это смутное воспоминание из детства. Его мама ( Маргарет) была поэтессой, но однажды она ушла, ничего не объяснив, только надписи: «Верните пропавшие наши сердца», «Все пропавшие наши сердца», «Где пропавшие наши сердца?» на транспарантах, буклетах и листовках напоминали ему о ней. Это лозунг против ПАКТА.

Но есть ли смысл в этом ПАКТЕ? Несёт ли он покой и безопасность своим гражданам? Эта история о борьбе, о силе воле, о противостоянии не одной личности, а целой системе. Система решила, что надо оберегать детей, ограждая их от дурных идей, которые могут склонить к плохим поступкам. Они нашли выход – разделять, сортировать и отправлять в более «правильные семьи».

«В нашей стране верят, что каждое новое поколение может распорядиться своей жизнью лучше предыдущего»

След, который может привести к маме – это её книга, но все «неправильные книги» изымались, уничтожались и сжигались. Также сгорала и его надежда с каждым днём. Ощущение, что за ним следят - никогда не покидало его.

Где та жизнь, когда …

«Ещё можно было веселиться, предаваться безделью. Ещё можно было сидеть на крыльце или на скамейке в парке, улыбаясь в ответ на улыбки прохожих»

Что вызвало «Кризис»? Каждый жил со своими убеждениями, а для «единения необходим общий враг – нужно пугало, воплощение всех страхов». И уже трудно вообразить мир, который был до Кризиса. Остается только «согревать теплом свои воспоминания, затирая их до дыр".

«Маргарет не знает, можно ли таким способом повлиять на события. Не знает, слушает ли её кто – нибудь. Она здесь, взаперти, рисует кошку за кошкой и выпускает на волю, не зная, вонзится ли хоть один коготь в чудовище, что маячит поблизости»

Как говорит автор – у большинства событий нет прямых аналогий, но на неё повлияли многие реальные события прошлого и настоящего.

Селеста Инг:

« Удивительно, как язык и сказки живут, передаваясь из поколения в поколение, и при этом постепенно меняются – и как мы находим в них новые оттенки смысла в зависимости от обстоятельств нашей жизни»

Эта история о том, что можно выжить в переломанном мире, который порабощен страхом, благодаря мужеству, любви и состраданию. Проблемы, которым автор уделяет внимание в своем романе - важны, а многие актуальны и в наше время. Финальные сцены пробирают до мурашек, вызывая эмоции. Сама история глубокая и трогательная, местами грустная. Других книг автора не читала, поэтому мне не с чем сравнивать. Эту историю я прожила вместе с мальчиком, который называл себя - Чиж. Невозможно остаться равнодушным к этой истории и к судьбам героев.

«Я вернусь, обещала она…»

О, да, данная книга для меня, к моему удивлению, предстала в виде проходного романа-антиутопии, что странно наблюдать от довольно известного автора.

В этом произведении, заявлена довольно болезненная тема - расовое превосходство, здесь выходцы из Китая, живущие в США, испытывают на себе притеснения правительственной системы и становятся изгоями. Их обвиняют в проблемах Америки, как потенциальных пособников конкурента США. По факту, на обычных людях, просто срывают зло, из-за того, что их предки были из страны, с которой у Америки сложные политические отношения.

Для меня данная ситуация не нова - в истории человечества такое уже было, например, ситуация в США после налета на Пёрл-Харбор, когда начались репрессии против японцев, проживающих в стране, а потом под эту гребенку, попали уже все азиаты.

Реальность, на самом деле, намного была ужасней, чем данный текст. Например, для японцев создавались концентрационные лагеря, как и в фашисткой Германии, поэтому печали героев романа о том, что их загоняют в жесткие социальные рамки, не дают развернуться их азиатской душе - выглядят наигранными.

В центре произведения, приключения мальчика по имени Ной, но его с детства звали Чиж. Мама у него китаянка, хотя и с американским гражданством, она поэтесса и революционерка, а папа учитель литературы. Маргарет, так зовут маму Ноя, довольно странная особа. Не понимаю, если ты решила бороться против системы, то зачем заводить семью и рожать ребенка? Да и сам супруг Маргарет - это странный выбор для неё. Он кажется слабым, каким-то запуганным, робким, хотя и любящим своего сына.

И самое главное - когда Маргарет делает выбор в пользу борьбы за свое право дело, она бросает семью, но какого лешего, ты, спустя лет пять, посылаешь своему сыну письмо. Почему когда мальчик начинает ее искать и находит, она запросто таскает ребенка с собой и подвергает его опасности? Маргарет, по факту, плевать на судьбу мужа, которого могут уволить и даже посадить, на судьбу ребенка, которого, если её поймают, то просто изымут у семьи. Я вижу лишт некий махровый эгоизм, не более.

И самое главное, их акции борьбы - это нечто! Они реально думают, что засоряя пруд шариками с надписями или разбрасывая листовки, они сменят ситуацию? Правительство устыдится и кинется всё исправлять? Это мысли инфантильных подростков, но не взрослых людей, которые разбираются в политике.

Да, конец книги, в принципе, предсказуем, для меня, но помимо такого финала, мне не понравилось, что все переживания были описаны как-то однобоко, безэмоционально, возможно, что здесь подвел перевод, но в целом, создается ощущение, что данная книга больше дебют, чем продолжение работ популярного автора.

Короче - в книге все слишком прямолинейно, персонажи вызывали вопросы, но ответы на них автор не дала, хотя слог у нее легкий, в этом плане претензий нет. Не думаю, что перечитаю это вновь.

Вдохновившись биографией Анны Ахматовой и историями изъятия детей из семей (например, у коренных народов Америки) Селеста Инг создала свою антиутопию. В Америке после Кризиса принимают ПАКТ, который нацелен на насаждение патриотизма, поддержку традиционных ценностей и особо негативное отношение к гражданам азиатского происхождения. Чиж азиат на половину. Его мама имеет китайское происхождение, также строчка из ее стихов становится символом сопротивления режиму. Самым безопасным кажется уход матери из семьи, в противном случае мальчика заберут в более патриотичную семью. С одной стороны в книге затрагиваются триггерные на сегодняшний день вопросы. Также интересно наблюдать за тем, как дети воспринимают происходящее и как легко в юном уме настроить все на нужный лад. Взрослые смотрят на ситуацию с высоты опыта, знания других времен. Ребенку же не с чем сравнивать, он доверяет тому, что ему сказали учителя или родители. А некоторые просто забудут прежних родителей в силу возраста. С другой стороны не покидало ощущение, что автор спекулирует чувствами и эмоциями. Книга гораздо динамичнее, чем "И повсюду тлеют пожары", которую я еле осилила. Читается быстро. При этом вторая половина истории вызвала много вопросов и оставила странное ощущение.

Собственно, я и прочитала-то эту книгу только ради них, потому что было любопытно отследить, как далеко нас заведет авторская фантазия по пути, по которому нас и так ведут. Далеко дело не зашло, остроты постановки проблемы я не ощутила, и ее антиутопия не оказалась настолько интересной, насколько можно было рассчитывать, хотя я почувствовала и оруэловские, и брэдбериевские отголоски, и оттенки китайской культурной революции, и актуальные веяния современности. Раньше я ничего, написанного С. Инг, не читала, но первый опыт не вдохновил на продолжение знакомства.

Наверное, для автора антиазиатские установки, расовая дискриминация и сила пропаганды традиционных культурных ценностей США достаточно актуальны, и ей хотелось об этом писать, а американцам читать, но литературная форма, в которую все это было уложено (даже если принять во внимание А. Ахматову, упоминание которой мне и вообще почему-то резало глаз), меня не увлекла от слова «совсем», сюжет казался вторичным и искусственным. Родительско-детская, семейная тема тоже очень настырно вязла на зубах, хотя ее актуальность во все времена тоже вполне очевидна.

Наверное, ковидная изоляция вдохновляла на подобные публикации, но читать это мне было очень скучно. Меня не тронул драматизм происходящего (разве что прошлое М.Мяо, пришедшееся на Кризис, да и то слегка), я не сопереживала героям, и мне не нравился авторский стиль, в котором было намешано много всякого-разного. Возможно, для чтения подобного рода нужен особый момент и настрой, но, поскольку перечитывать текст С. Инг я не собираюсь, я этого никогда не узнаю. Жалею о потраченном времени.

Бралась за роман с большим воодушевлением, тк обе предыдущие книги автора глубоко запали в душу!

А тут я читала (точнее заставляла себя читать!) и ждала, когда же начнется обещанное Кингом на обложке «невозможно оторваться», но к сожалению, любви с этой книгой так и не случилось.

Красной нитью в романе проходит тема материнства и безграничной любви к детям, а так же страх потерять их навсегда и вместе с ними свою жизнь. Затеряться в пустоте, жить милостью других людей и не высовываться. Жить так, будто тебя никогда и не было.

Самые темные времена прописаны в романе, на мой взгляд, как-то блекло. Новый мир должен по идеи пугать, будоражить сознание, ведь ПАКТ регулирует все сферы жизни людей, даже их сознание и настроение. Но все вышло ровно наоборот, сухо и скучно.

Мне недоставало эмоций, напряжения, той энергии, с которой бы хотелось лихорадочно перелистывать страницы, болея и сопереживая за судьбу персонажей, ведь на их долю выпало не мало трудностей.

Я ни в коем случае не отговариваю читать эту книгу, возможно она просто не попала мне в настроение.

Мир, описанный Селестой Инг, это фантастика в современных реалиях, которая имеет множество отсылок в прошлом и настоящем. Но для меня «Пропавшие наши сердца» оказалась, к сожалению, проходной историей, не оставившей ни малейшего отклика в сердце.

Сильная, но очень тяжёлая книга, отличается от двух предыдущих книг автора. Читала медленно, но под конец не могла оторваться, спасибо.

Начав читать книгу, я подумала, что получается какая-то немного детская и сказочная история. Но чем больше раскрывался сюжет, чем больше информации открывалось в книге, тем менее детской она казалась - глобальнее стали выглядеть затронутые в ней вопросы, страшнее становились открывающиеся картины - мир получался совсем не радостным и солнечным. Двенадцатилетний Чиж живет с папой - уже выстроена жизнь мальчишки без матери, которой пришлось в силу обстоятельств покинуть семью. Именно с такого безрадостного старта книга начинает знакомить читателя с Чижом - вроде легко, непринужденно открывая безрадостные моменты существования маленькой семьи, а одновременно - приоткрывая завесу жизни всего общества в целом. А именно в этом и кроется безрадостный момент - все вокруг очень странно - есть привилегированные и неугодные, есть нужные и ненужные. И чем дальше я погружалась в историю, тем больше проблем в ней открывалось - тут и семейное насилие, и жесткая государственная политика в сфере семьи и семейных отношений. Читала - и не верилось, и верилось. А перегибы государства в отношении своих же граждан очень явно напоминали современность - сравнивать не очень хочется, но книга как будто с новостей выстроена и написана - о подобных историях пестрят ленты новостных агентство. Тема "неугодного государства" задела еще явнее - тут даже аналогии проводить не хочется. В книге главный противник США - страны Юго-Восточной Азии, Япония, Китай, а на деле - ну, думаю, не секрет, как сейчас обстоят дела в реальности. Поэтому читала и такие параллели возникали сами собой - на фоне жизни мальчишки разворачивалась целая трагедия. Вернее, трагичная история жизни Чижа стала аналогом развития жизни множества семей. Потрясающаяся получилась история - легкая и одновременно задающая огромное количество вопросов, светлая и расстраивающая одновременно. Невозможно до конца поделиться эмоциями от ее прочтения, поэтому книгу нужно однозначно читать, чтоб самому нарисовать картину мира, выстроенного автором.

Долгожданная новинка от любимого автора. Антиутопия на тему расовой дискриминации и изъятия детей в качестве политического давления на "антипатриотичных" людей по мнению государства. Многие остались разочарованы, ведь ожидали что-то похожее на предыдущие романы, семейную драму или психологический триллер. Для меня, наоборот, такой поворот показался вполне естественным. Тема, связанная с лицами азиатского происхождения, так или иначе затрагивается в творчестве автора. Данный роман - это крик души, манифест, тема, усиленная многократно, чтобы услышали, обратили внимание.

События происходят в США после тяжелого Кризиса, именно так, с заглавной буквы, полный развал экономики. Для сплочения народа нет ничего лучше, как общий враг. И этим врагом был выбран Китай. Начались гонения, притеснения, беспорядки. ПАКТ - новый закон о поддержке американской культуры и традиций призван обеспечить безопасность и порядок. Запрещены высказывания против закона, поддержка всего азиатского и в качестве меры воздействия на "непослушных" решили отнимать детей, дабы они избежали тлетворного влияния антиправительственно настроенных родителей. Самое главное для будущего государства - дети, которым внушают "правильные" идеи. Донести на соседа или любого "подозрительного элемента" положили в основу новой жизни.

Но фоне такой ситуации мы видим семью, где папа американец из богатой семьи, мама - китаянка, увлекающаяся поэзией и сын Чиж, который был совсем маленький, когда мама ушла навсегда. Для ребенка это стало настоящей трагедией и пройдут годы, прежде чем у него созреет идея отыскать маму. Это приведет к страшным открытиям, многое умалчивается и преподносится совсем не так, как происходит на самом деле.

Это совсем не динамичная история. Первая часть - знакомство с Чижом и его воспоминания о семье и остальная, большая часть повествования, рассказ поэтэссы Маргарет Мяо о том, какая жизнь была до Кризиса, подробное описание событий и как она жила и чему посвятила жизнь в качестве маленького человека и его способности противостоять системе.

Самая сильная сторона автора, на мой взгляд, это несомненный талант подобрать такие слова, что невозможно остаться равнодушным. Читала со слезами на глазах истории родителей о, казалось бы, ничего не значащих мелочах, связанных с жизнью ребенка, но, когда понимаешь, что они больше не увидятся, становится невыносимо больно.

В послесловии сказано, что существует такой хэштег "пропавшиенашисердца" в группах по поиску пропавших людей.

Очень сильная книга, тяжелая для восприятия, совершенно не развлекательного жанра. Рекомендую тем, кто не боится сильных эмоций.

К сожалению эта книга, в сравнерии с предыдущими двумя данного автора, мне показалась слабее. В тех историях я переживал вместе с героями, а здесь такого не было. Возможно, потому что в предыдущих был описан наш мир, и мне было легче и проще вжиться в среду. Здесь же, поскольку мир уже не наш, точнее наш, но со своими событиями, лишь под конец объяснили, что случилось с обществом в стране и что вообще происходит. Поэтому я не знал, как мне реагировать на эмоции персонажей. Возможно, стоило сразу обрисовать хотя бы какие-то контуры. А то сложно сопереживать героям, если не понимаешь что случилось. Все, что было изначально известно — забирают детей у тех, кто против какого-то пакта. Вывод: если не выступать против, то и забирать не будут. И лишь под конец рассказалось что же это за пакт и как вообще устроено и мыслит общество в данной истории. Чтобы вжиться в неизвестный мир или среду нужно его хотя бы немного понимать. И финал получился каким-то незавершенным. Мне только-только описали мир, как все на этом и закончилось. В целом книга, конечно, довольно интересная, просто в сравнении с остальными произведениями автора — слабее. Оценка 8 из 10